HIFI與好聽

al_pacino · 发表于 2010-4-2 22:21

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近一段日子裏，因為搬進了新居，條件也相對成熟起來，對於擁有一套音響這一個沉睡在心中多年的夢想，又再重燃起來，又再不停的穿梭于大大小小的音響銷售店舖，無論是全新的還是二手的，只要聲音好，都會赴之一試。一輪的上竄下跳，十五十六，銀子出去，東西進門，多年的夙願終于得償，所得的音響也總算合意了。
回看這麼多年的聽音樂的日子，沒有花多少錢在音響上，唱片上倒是投資了不少。我一向都認為音樂是目的，音響設備只是手段，手段永遠都得為目的服務，但手段高明辦起事來才讓人心情舒暢，達到目的更是令人心曠神怡。由于經常出入于本地及廣州的唱片店，認識了不少這方面的人士(不說朋友，是因為一是大多匆匆而過，買完就走，連交個朋友的時間都不會有：二是出于玩音響的人多數心胸都不夠廣，都認為普天之下只有老子家裏那套聲音天下第一了，這种人交與不交，都無分別)，聽到關于人們玩音響的說話也多了。
聽得最多的一种說法不外乎就是：日本機器聲音不hifi，滿是冷硬的"蘿蔔味"，只有歐美的機子才hifi。在這些人眼中看來，我非常不幸的從音源到擴音機，我選擇的都是日本机器，出來的聲音應該是不會好起碼是不夠好了。但非常"不幸"地，我對目前的聲音倒是九分滿意了(還未夠十分，是為日后的升級留下伏筆〉。但我向來都覺得：是否寫實與是否美觀是兩回事。音響的職責是重播軟件，把里面的信息盡量的挖出來，反映出錄音現場的真相。但很多時候真相往往是不美好的，或者不夠美好又或者不合多數人的口味，但為了客戶買得開心聽得舒服，音響的製造廠家便"聰明"地美化一下重播出來的聲音，使人人都愛上這种聲音，從而購買自家的產品。
而這种聲音，不同廠家又有不同理解，于是乎，日本聲、美國聲、歐洲聲，甚至英國聲、德國聲、丹麥聲，有份出音響的國家聲音都自成一派了。各家的聲音百家爭嗚是好事，起碼競爭廠家多了消費者選擇多了，價格也能相對便宜。但這時候我的疑問就出來了：普天之下不是應該只有一种聲音么?那就是事物本來的聲音，錄音現場本來的聲音。現在的所謂日本聲、美國聲、英國聲、德國聲、丹麥聲會不會就是日本味精、美國味精、英國味精、德國味精、丹麥味精......?那些人說的所謂"日本機器聲音不hifi，只有歐美的機子才hifi"的說法是否有些過頭了?如果只有一家真實，那麼其他的不都是在制造味精嗎?那到底誰家才是真實?
實踐出真知，事實胜雄辯。想知道音響播得是否真實，最好的辦法是找些現實中的樂器聽聽，聽幾個現實中的人唱唱歌，然後再對比一下自家的系統到底有幾分相似，越接近當然是越hifi了。
鄙人有幸曾經擔任過單位的合唱團成員，百多人的編制不算小，單位條件較好，場地、樂器等配套設施也不差，合唱團在重金禮聘回來的聲樂老師調教下也唱得有板有眼，像模像樣，而練習當中女聲部的輕柔優美、男聲部的低沉輕快、鋼琴通透靈動更讓我聽得過足了癮，這哪裡是什麼日本聲歐美聲，這就是人聲、鋼琴聲!輕快、彈跳、通透、有份量、有活力。除了這個，家附近也有大大小小几個粵劇"私伙局"，真樂器，真演唱。所有這一切，都讓我領教了什麼是"真實"，也讓我樹立了標準，雖然那种聲音不是太多音響能重播出來。
所以，那些輕日本重歐美的"發燒"人士，應該多聽真音，多作對比，不是跟人比跟人"斗机"(我覺得這种風气很不好，很多時候由於搭配不當或是場地限制一套音響往往不能完全發揮，況且斗輸斗嬴了也都是回家听自己的，何必?)，難道斗誰家味精下得多少，哪家味精品質優良么?只有與現場對比才能找出不足，修正過來才能提升整套系統的表現。那些什么英國聲、蘿蔔味更是無稽之談、一葉障目、以偏蓋全。
還原現場是一件相對貴价的事情，尤其是出于"史前"并不發達的科技，軟件都有先天性的局限，LP的誕生由於科技的局限只能在原有的密紋唱片上更進一步，在重播頻帶上只能有所限制，再加上當年的歌手實力平均，無須在后期制作上加入大多修飾，所以听起來中頻較暖；CD由於當時研發的前瞻性不夠規格不高重播出來的聲音也有缺陷，倒是近來的SACD、DVD-Audio甚至是BD重播聲音喜人。然而CD始終是大部份人重播的載体，聽什么、怎麼聽各不相同，但殊途同歸，都是必須忠于現實。音響厂家也不是傻子，他們當然有能力造出重播效果真實的器材，除去研發制造費用、品牌效應、中間利潤，高階音響設備也不會便宜到"下里巴人"樂于承受的地步，从前絲竹管弦也不是人人能夠享用。但廠家也要經營下去的，高端機器展實力，低端機器占市場，高端機器表現全面理所當然，但低端機器就只能魚與熊掌了，在表現上肯定有所取舍。分析力好的中低頻薄弱，落得個冷硬尖叫的罪名，中低頻厚足高頻延伸不好的又讓人套上了松朦軟柔的帽子，馬蘭士、安橋、索尼、天龍、山水、雅馬哈、先鋒讓人罵了几十年。要是低价機器也能有高价的表現，那么廠家的高階機器也不用賣了。只要听听這些廠家的高端產品，大部份人肯定會改觀過來，這個世界并非只有麥景圖、麥里云遜、英國之寶、MBL、DYNAUDIO、AUDIOLAB、B&W這些歐美牌子的。
還有一种要說的是"無膽不歡"甚至是"非膽不可"的人士，再加上"唯黑膠好聲論"，真是讓人唏噓。我無意"炮轟"這些人，事實上國際上出名的膽機音色高貴，確是"膽色過人"、誘人，但大部分國產甚至一部份泊來膽機，只要听听現場，你會發覺有多么大的分別。形象一點，相貌平平身材普通的女同胞總比不上樣子妖嬈身材惹火的，雖然有人告訴你這個女同胞抽過脂、紋過眉、修過唇甚至隆過胸，男同胞們前赴后繼、樂此不疲的依舊大有人在。把小提琴搞得像中提琴乃至有大提琴的音色，把蔡琴弄得老牛似的沙啞，是否到了檢討一下的時候?蔡琴就親口說過她的聲音不會是那樣的"老"，搞成這樣是否已鑽進了牛角尖?起碼不要稱自己的音響是"hifi音響"了吧。誰又願意在自己的日常飲食中多放味精多下食油?但音響上的味精下起來卻是面不改色，還美其名曰"有特色"。飲食要健康，听音樂也還是要健康一點吧。
事情總會有對立的兩面，有時不能對立地統一就只能統一地對立了，但有一樣可以肯定的，听音樂(注意：不是听音響)的樂趣是不變的，至少音樂是好听的。hifi有理，好听也無罪，听自己的可以，對別人提善意的建議也可以，誹薄別人就不對了。
朋友，您今天hifi嗎?您今天hifi了嗎?

[ 本帖最后由 al_pacino 于 2010-4-2 22:46 编辑 ]

FFDDQQ · 发表于 2010-4-2 22:31

交易区新帖推荐

[s:21] [s:20]

雨强 · 发表于 2010-4-3 09:46

[s:21] 说的不错，顶一个！

landbless · 发表于 2010-4-3 10:58

一直怀疑是不是欧美厂家有意在电路上有修饰独家的味道。

音源有修饰 CD机有修饰功放有修饰音箱？

坐等激光LED · 发表于 2010-4-3 15:41

说得好！HIFI与否好听不好听，很多时候都是个人的喜好而已。

如果要比的话干脆把房间先检测一下是不是没有驻波；音箱重放频率嘛也专门测测，看看是不是能够重放20H到20KH的频率？是不是没有明显的峰谷？范围是不是3dB...

何必呢？

自己喜欢就好！适合自己的就是好的！

[ 本帖最后由坐等激光LED 于 2010-4-3 15:43 编辑 ]

cbvyi · 发表于 2010-4-3 20:46

交易区新帖推荐

音箱一般不美化，档次设计不同声音是不同的，不同型号的也可能不同，美化在前级，音源不会加太多的效果相对清白一些。

cbvyi · 发表于 2010-4-3 21:04

前级一般不常调所以前级声音效果相对比较固定，前级也不是怎么调怎么都好，也不是什么很智能的前级。所以前级取较固定的声音然后再做好它，这是区别于其它的前级也是核心的竞争力。前级做好了其实可调范围相对狭窄了，AV前级可调效果的范围较大但效果相对要差点。

cbvyi · 发表于 2010-4-3 21:26

什么高现场高保真，现场的声音并不是好效果，都是后期处理的声音。后期出来的音源不是专门用来播放哪一种格式编码源，哪一种功放或音箱或哪一种类型的功放音箱。高保真要能用，耳机要能放，大音箱要能放，小音箱要能放，百万的设备要能放几元的设备也要能放。后期处理的声音不能做够多的优化，这些优化出来的效果每种设备都有前级来定型它的效果。后期处理的声音要高质量并要都有一定的倾向性，各类型的设备才能播放好它。

xhua · 发表于 2010-4-4 10:58

我觉得最重要的是音乐本身，而不是器材，无法评价那些欧美的高端设备，因为也很少实际听过，但是本人在用的是Marantz平价系列(Marantz CD机和功放，意力书架箱)，可是感觉已经非常好，已经很享受。

空间和位置的重要性也高于器材本身，譬如有没有独立的听音环境，还有简单的吸音措施(地毯等，总之房间里不要空荡荡的),还有你听银的位置。

所以花那么多时间和金钱在器材上，不如多花点时间在音乐本身上。