周末交出评测答卷---今天非愚人节

abinghome

GMA监听一号，用心的作品，但预计不是成功的产品

谭工箱自从改进后，我一边在家煲听、也一边拿去周边朋友处交流。但由于家电对谭工相关贴的冷处理，使得我也失去了发表续评的动力。但每每回想到在家电许下的诺言，如果不继续完成相关测听结论报告，则有失谭工送测音箱的意愿（虽然他的目标是让我拿去PK 几款LS3/5产品，这个暂时还没成行），也会辜负论坛那些关注公平的朋友的寄托，当然也会成为家电那几位执着的倒谭人士的笑柄和把柄。因此，评测还将继续，只是在缺乏激情之下，尽量的有一说一吧。

谭箱在我自己的听音处，反复折腾，经历了大厅的不同位置摆法、不同设备搭配等多种测试；然后专门将客房给腾了出来，处理成专职听音室，为的是最后鉴定谭箱的声音表现与低音下限。
大厅的尺寸（有效面积）是：4.85 X 5.90 米
客房的尺寸（有效面积）是：3.65 X 4.00 米
音响器材搭配：
CD机：马兰士16F 、剑桥CD6  
功放：斯巴克 A88T
喇叭线：日本第一极品，这条线影响太大了，非现在谭工箱搭配的优选。虽然这条线会增加谭箱的厚润度，但却会严重影响声音的清晰度和通透性以及定位能力。由于我另一条“主导”高清晰喇叭线暂时不在，所以整个听音也只能暂时居于这条线作出。

之所以要将听音房间作出详述，是因为这对小箱子，对听音房的依赖非常重要，完全可以说达到了决定生死的地步。

在大厅里，这对箱的表现很难让人满意，感觉就如一对多媒体，声音混、音场浅而浊、定位模糊不清、层次感差，至于分析力和透明度就更是奢谈了。在大厅里唯一还可以接受的是：5"的小箱子，并不惧怕大环境，它出来的声音有足够的声压，声像也绝非一般小喇叭那样的单薄与小气，完全有大喇叭的雏形。在小音量下，声音还算厚润、宽松，作为听听音乐的话，是可以的。但一旦音量放大，整体的浑浊会严重影响听音感受。特别是拿到朋友那些更大的、吸音不足的环境去测听，则成了灾难。

而在小环境下，这对箱子表现出了谭工可以酒后自负的一些特色：那就是声音厚而润、密度高，有着贵喇叭的高贵音色，虽然由于其高音单元素质的影响，使得声音还少了一些细腻与精致，但也已经是5000元下音箱所少有的高级音色了。那么这是否就可以作为谭工酒后夸下的奇迹的稻草呢？呵呵，别急。

还是具体说说这小箱子在小环境下的表现吧，这对那些有意了解这对喇叭仔的朋友是有极大帮助的。

小房间搭配：剑桥CD6+A88T+第一极品喇叭线+蓝宝石音频线（这条线对声音影响不大）
摆位：音箱摆在房间三分一处再过点，距离后墙1.5m，箱单元中心距1.8米内凹，等边三角形顶端固定皇帝位，采用的是近场监听方式，喇叭不脱罩（这点也很重要，因为是近场听音），房间四周大部分挂窗帘布，重吸音为主

表现出来的优点：声音密度高、厚润、圆滑，这些都是那种5"透明盘的特点，谭箱表现出来了。

在小房间下，这对箱子声音终于稳定铺开、透明度达到可接受的程度，声像定位准确而有较清晰的轮廓、音场深而显出一定的层次，背景虽还有些噪但已经不影响细节与堂音的重现，并且堂音重现令人满意甚至于惊喜。（在此，有个预感，待我拿回那对“主导”喇叭线接上后，估计音场的深度与透明度及分析力都将会有质的显著改善---当然，朋友们也不要急着说，是否这“主导”喇叭线更好？其实有得必有失的结果将会是：厚润与圆滑、还有宽松与细致的声音都将受到严重的削弱！）

而小房间下的缺点：低音还是表现一般，低频下限经测，最多落到60-70Hz，而在大厅，80Hz就突然消失了。但小喇叭低频去到哪里不是我关注的重点，我更关心的是低频的质量与力感！这方面这小箱子表现非常一般，因而听到的大提琴等低音会显得有形无实、有气无力，缺乏感染力。这方面需要谭工继续改进。我测试其低音重播的实际房间响应，在70-150Hz的范围内，多处现峰谷（这应该与房间的问题关联更多），但这最终给我的听感是低音松散乏力，所以低音乐器如贝斯与大提琴都失去了美感。

至于谭工箱的其他一些弱点，比如相较于一些真正监听风格的音箱，其音场宽度、深度和层次，还有高透明度、高分析力上的不足，由于这些是与喇叭单元个性音色有密切关联的，就不能单独出来说好说坏了，正如对一位丰满而富有韵味的少妇，你是不能用苗条少女的优势去要求她青春和单纯的。而这点，才正是我让大家不要急于给谭工5000元奇迹下结论的主要原因。因为它的好与坏，不能简单地用市面5000元音箱去定位其价值。谭工箱与市面上的箱子，很多方面都缺乏可比性。所以，我也实在不明谭工为何敢于豪言海口、并热衷于PK？须知少女与贵妇的对比，除了最低层次的生死之博外，还有什么可比之处？谭箱，以透明盘5"喇叭，要与其他音箱比，比什么呢？以少女的青春比妇人的臃肿？以贵妇的高贵比少女的清纯？谭工这对箱子的特点是保留了透明盘的音色与个性，具有明显的英国声音风格，声音蒙但圆润、有些贵气但没有朝气，这样与其他音箱PK，不要说5000元，那怕是1000或几百元的大路货，最终的PK结果也将是：你不能完全胜过我，我也不能让你心服口服，并且，还有一点谭工似乎忘了的，如果随便找一百几十人来盲听，谭工箱将绝对是100%败得一塌糊涂的，因为：英国声音在一般的听音者和初哥耳朵里，很多都是与垃圾相去不远的。所以也就有了拿谭箱去PK JBL4206，PK 意力那怕是最低档的入门箱，在一般的听音者耳朵里，都会因之朦胧、局促、不够清亮和清晰而一败涂地的尴尬。因此，我说谭工酒后之言，实在是不必当真的，只能是一笑了之。

但是从这点引申开来的，就显得谭工这对箱的市场定位有些混乱与错位，这于企业产品开发来说是致命的。那么这对谭箱，它究竟是面向哪一类的消费者呢？

如果说，它是面向初烧友、入门者，那么相信绝大部分人将更喜欢HIFI特性鲜明的监听或其他类音箱，没几个会喜欢朦朦胧胧的声音；

如果谭箱是面向有一定基础和素质的发烧友，但尴尬的是中国消费的现实：这些发烧友断不会回过头来花上千多元买你“低档”的音箱！而恰恰这对音箱，是必须要有一定发烧经验和听音素质的烧友才能搞得掂它的，这也是很尴尬的一面。

所以这两点，确实需要谭工再认真去考虑和研究了。

最后，为给已经拥有这对音箱（及之前那对880元音箱）的朋友、或还有意这对音箱的朋友，提供以下几点建议：
1）首先，这对箱子效率相当低的，需要大食功放侍候；另外CD机尽量选用清爽通透的英国机和sony机，马兰士和飞利浦等可能不太合适。
2）这对音箱，用于听小编制音乐、古典小品、歌剧都胜任，大型交响乐只能勉强；而人声特别是男声（比如八字眼），则会有非常动人的表现（但在这要指出，由于音箱中频能量还是太高，一些口水歌声效将被放大，于是近唛声、塞鼻声可能会较明显，这在不同的搭配与摆位里会有不同的表现）
3）这对箱请尽量使用近场监听，适合在小房间里听赏音乐，在大厅里它也声壮如牛，但它的缺点会被放大。不要以为你在大厅有能力驯服它，那怕在Victory Wang的顶级前端下，这对箱子也是糟糕不堪的。

这就是答卷，为了完成自己的承诺，也为了尊重包括谭工在内的各位朋友的信任，有一说一，谁也不吹、不扁、不得罪，喜欢谭箱的人会从我的帖子里得到经验，不喜欢谭箱的人，我的帖子其实也是扁多过于褒---这点估计那几位倒谭的人理解力不够，不得不挑明了。因此请别断章取义去乱解了。我不会再跟帖了，有需要的朋友可以PM了解更多，本地的朋友可以上门来共同研究印证。

Abinghome 2010-4-2  今天不是愚人节

灰色的天空

交易区新帖推荐

沙发出租

灰色的天空

板凳出租

灰色的天空

地板也出租

灰色的天空

地下室及车库买一送一

灰色的天空

交易区新帖推荐

这帖要热，囤些好地先。

玩不了

阿炳，你测试的谭箱不是880，而是1980元！别混淆试听。

聆至静

一切都在意料中.[s:97]

小岚洛

跟我臆测的结果差不多呢。呵呵。

dingmk

我有一对朋友换给我的监听一号，概括一下就是低不成高不就，完全没有低频，高频上不去。[s:16]

没得法

老大，不是有谭工专用贴吗，枪文请到专用贴里去发

dingmk

原帖由 没得法 于 2010-4-2 17:37 发表
老大，不是有谭工专用贴吗，枪文请到专用贴里去发

这也算枪文？http://www.jd-bbs.com/images/smilies/default/face33.gif

冰燃

而恰恰这对音箱，是必须要有一定发烧经验和听音素质的烧友才能搞得掂它的，这也是很尴尬的一面。

——冲着这句话，冲着1980这个价格（假如），那拜托，别再发这个说不是实际是枪文的枪文。明显的。

风吹柳花

好玩，阿冰埋头苦想了那么多天，想出这么条妙计，佩服得紧呢[s:20]

阿冰这里巧妙地夸了些人，显然玩得转此物的都是武功高强之辈，玩不转的都是废物之流[s:14]

人是那么说了，没得法，嘴长在你阿冰脸上。物，看来看去是这么个意思：玩得转的人不会买，会买的人玩不转。？？？？

体会良久，觉得阿冰终于还是又害了谭工一把，你到底是想说高不成低不就呢还是说不伦不类，其实你自己心里都清楚......

还有一点对你阿冰特别有意见，别拿你曾经印象里的4206说事，你拿对来搁一起比比，普通而正常的前端，随便大客厅小房子，一比便知。

再有一点建议谭工的，这个箱子叫“监听版”看来误区多多，“朦胧、局促、不够清亮和清晰”......不妨朦胧含蓄点，比照你的“奇迹”说，叫3/5A版或PMC版、雨后版之类来得达意，两千块不到，买个PMC版的，感觉多好的说.........................:victory:

lv1170

支持LZ真实评论GMA。