入手海尔BCD-539WT对开门冰箱（附耗电量测量）

被迫生活

对于广州这个季节的气候来说，结露实在是太正常了，不管你放那里。这段时间，是除湿机热销的季节，呵呵。

如果有疑问，还可以自己测量一下冰箱每天的耗电，对比一下正常耗电也很容易发现问题。漏风的冰箱，耗电量要大的多。

zhang79114

说了这么多的道理，而且都是科学道理
我觉得只有一句是有用的：需要根据现场的情况来判定
至于其它的：秋天的野草露水、北方蒸的包子
这些都跟这个事件没什么关系
因为我和新力用的冰箱都在广州附近，不蒸包子；都是现在，不在秋天
最主要的是：我的没露水，他的又露水；我的门上没有明显的低温感，他的有；我的放厨房都没见水，他的放客厅倒见水了。
我实在想不出别的问题。
新力，你家里在客厅蒸包子不？

ttyy1234

被迫有一点说的是实际的，到底是不是漏风，监测下耗电量就很直接了，比瞎猜有用处的多

万字降游

原帖由 被迫生活 于 2010-5-17 19:32 发表
呵呵，被呼唤了啊，感觉真好。。。

梅雨季节，墙壁、地板都会有露水，是不是也都是“漏气”了啊？呵呵

在之前的另一个贴子里，好像是松下冰箱吧，偶也是同样回答地。。。木有“歧视”高档日货的嫌疑哦
http:/ ...

凭什么好象是松下？

lxin33

看来就是松下

zhang79114

原帖由 ttyy1234 于 2010-5-18 09:34 发表
被迫有一点说的是实际的，到底是不是漏风，监测下耗电量就很直接了，比瞎猜有用处的多

我觉得通过耗电量去推测冰箱是不是漏风，是一种间接的求证方式
如果有别的问题，也可能导致好点增大；如果漏风并不严重，可能耗电量增加也不大
而且，耗电量的增大，新力应该以什么标准去对比呢
请指教。

另外，漏风最直接的现象就是门封漏风位置温度会相对其他位置低或者结露
为什么不用直接的求证方法，而要去找间接的求证方式呢
请指教

（没有别的意思，纯粹是讨论，勿怪）

[ 本帖最后由 zhang79114 于 2010-5-18 14:24 编辑 ]

被迫生活

门封就好像是木桶最短的一块木板，本来它的保温性就比其他地方差，温度就比其他地方低，本来它就容易结露，即便不漏风。所以，直接法就不是很容易判断。

万字降游

原帖由 lxin33 于 2010-5-18 13:15 发表
看来就是松下

你有什么证据？

被迫生活

酱油去那个链接看看不就行了

zhang79114

原帖由 被迫生活 于 2010-5-18 14:47 发表
门封就好像是木桶最短的一块木板，本来它的保温性就比其他地方差，温度就比其他地方低，本来它就容易结露，即便不漏风。所以，直接法就不是很容易判断。

短板只能说明它是比较容易出问题的，如果出了问题，这也应该算是质量问题。
不能说短板就代表它应该漏气。

当然现在都不能确定它就是漏气，
不过同在一个气候条件下使用，一台没露水，一台有
我觉得这么都是有些问题的
很难想象那个露水是应该出现

另外有一点，新力的那个冰箱在显示屏下面也出现了露水
这个太奇怪了，那个地方并没有门缝
请问下新力，你的冰箱现在还有露水吗，你拍露水的时候气候是怎么样的？

[ 本帖最后由 zhang79114 于 2010-5-18 15:45 编辑 ]

ttyy1234

呵呵，显示屏也是门上挖个洞装进去的啊，一样有“门缝”！
漏风有露水，空气湿度太大也会有露水，所以还是看耗电是否明显增大，如果没有参考值，那就在怀疑泄露处，抹肥皂水试试！

被迫生活

楼上的楼上理解力咋有问题呢。短板并不是说要漏风才是短板，短板指的是门封处绝热不容易做好，实际上也的确比其他部位更容易散失冷量，即便在完全没有漏风的情况。因此，也更容易结露。

被迫生活

再说的具体些，门封处的材质跟其他部位不一样，绝热性不如其他部位好，所以是绝热“短板”，无论是否漏风，而实际上做到完全不漏风也是不可能的。毕竟是磁铁吸合力，而且封条也不可能做的完全平整

新力

我把有关露凝的图片发给了青岛海尔，他们看了，接受退货！现已处理了！

jijibaby

蒸什么包子咯