请勃总、老叶等等大佬们评价下“何庆华”的器材，被忽悠的有点动心，但网上说啥的都有

天师GG

他家的产品仅仅是提供用家拿来PK的，而不是拿来正确表达音乐情感的！这种民间传销DIY产品是难登大雅之堂的，更谈不上什么二手价值！[s:97]

谭工

交易区新帖推荐

什么叫“DIY"???
何庆华有工厂、有工人，规模比一些老牌HIFI厂家要大得多。

双面判官

继续关注

阿初哥

原帖由 hh55 于 2010-4-6 11:04 发表
是骡子是马拉出来遛遛！光扯闲淡没用，最好的办法就是直接PK  分出胜负！然后将PK结果 通过图片 文字方式上传论坛会更有说服力！哪位是南宁的如果对自己器材很有信心的话 可以找南山羊去应战！羊兄一定会乐于接受挑战 ...

我就是南宁的，对自己的器材有信心，是想与南山羊PK或交流，但不是为求胜负，只是想了解何氏器材的真实水平，不知羊兄乐于否？

发烧羊

原帖由 阿初哥 于 2010-4-7 01:05 发表


我就是南宁的，对自己的器材有信心，是想与南山羊PK或交流，但不是为求胜负，只是想了解何氏器材的真实水平，不知羊兄乐于否？

近期俺那客厅兼听音室装修好后，将邀请附近相识的烧友指导环境与器材系统调教之道，具体时间会在日月神教论坛告知，届时欢迎阁下莅临指导。

发烧羊

交易区新帖推荐

原帖由 AaronLo 于 2010-4-6 14:11 发表
我听了几个月何的器材，DAC9SE，C39+C10前后级，快2W的东西了。也去何那里带了不同的朋友去过好几次，也算对他情况了解一点点吧。以上器材是我建议朋友买的。
优点：解吸力高，速度快，平衡。
缺点：
原帖由勃总发 ...

1，C系列搭配不当确实容易出现冲的感觉，所以何生反复言明“新用户要慎购”。其实在一般条件下用他的SA系列更容易得到大众认可的那种比较“耐听”的效果。对自己而言，觉得如果C系列调教好了，在大动态下全频的平衡度和声音质感（尤其是中低频）是SA系列难以相比的。
2，对于小提琴的声音到底该是什么样自己也很困惑，觉得好的系统至少要能比较轻松的分辨出弦弓摩擦的质感和琴体的共鸣声吧。当然前提是录音师要在他的作品里提供了这些东西。
3，对睿志音响褒贬反差如此之大，尤其贬的已经不惜用到人身上的攻击，做为挺何派我想来想去，是否：
     一，部分烧友满心希望买来器材（先交钱并等上一两个月甚至更长时间）却没有达到自己希望的效果，诉诸何生却被简单的告知“若确实不满意请尽快退机”。。。。。呵呵，试问有多少个音响商对新用户会建议“慎购或先购一件满意后再逐渐升级”的？哪个父母不喜欢自己的孩子？又有哪个父母喜欢别人说自己的孩子不好？既然告戒要慎购那不满意只能尽快退货了，又有多少音响商会让客户不满意退货的？没办法目前他那里还是供方市场，我们也算是“资深用户”了，喜欢就得受得住他那个性。
     二、“日月神教”教徒如何痴迷糊涂都好，本来是执迷不悟一小撮人自己的事，为何偏偏有救世主们来醍醐灌顶呢？看不惯眼自然是重要，恐怕教徒们在朝拜何生时口口声声指名道姓地说别人的东西如何如何不好，触动了不少大虾的利益而至勃然大怒吧。
     三、根据自己的了解，睿志用户（成品机）的中坚力量，主要是有一定的DIY基础、有一定的听音经历和经验、有一定的经济基础的烧友。对自己而言，当初并非是冲着“世界名机”的名气去“自慰”的（实际上觉的机壳外型挺失败的），只不过是在对国内的“大厂名机”和常见的进口机基本失望后无意得到的一个意外惊喜。
   
    睿志肯定不适合胆迷和古董派，喜欢石机又暂时没有明确目标的，不妨从身边的日月神教教徒了解一下吧。

chuanhuilaoda

原帖由 发烧羊 于 2010-4-7 03:08 发表


1，C系列搭配不当确实容易出现冲的感觉，所以何生反复言明“新用户要慎购”。其实在一般条件下用他的SA系列更容易得到大众认可的那种比较“耐听”的效果。对自己而言，觉得如果C系列调教好了，在大动态下全频的平 ...

理解你的说法，但不认同，尤其是其个性反映到产品上无可厚非，反映到服务态度上，就值得商榷，尤其是供货周期如此漫长，这点却像diy作坊的做法，0库存对厂家是好事，对客户是灾难，不要说什么为了好听的的东西多等点事间无所谓的话，时间永远是最珍贵的。

温馨小调

原帖由 谭工 于 2010-4-7 00:24 发表
什么叫“DIY"???
何庆华有工厂、有工人，规模比一些老牌HIFI厂家要大得多。

谭工实话实说、为人厚道！
确实是这样，何庆华从“DIY”发展而来，但现在已不能再称之为“DIY”了。如果仍认为何的产品是“DIY”，那国内恐怕剩不下几家不是“DIY”厂家了！

卡嚓

原帖由 温馨小调 于 2010-4-7 08:10 发表



谭工实话实说、为人厚道！
确实是这样，何庆华从“DIY”发展而来，但现在已不能再称之为“DIY”了。如果仍认为何的产品是“DIY”，那国内恐怕剩不下几家不是“DIY”厂家了！

但何庆华以前好像没有工商注册。

勃总

何庆华的东西就是diy的制造水平！它的东西从外壳到内部的完成度来看就只配称为业余diy！

穿云薄曦

发烧羊兄是日月神教中的光明左右使吧?呵呵.

我没有接触过睿智的器材,但从睿智出产品的频率看,产品更新是很快的,这也说明了,睿智的产品没有经过精心调校,如此高频率地出产品,纵观世界知名的HIFI企业,没有这样做的,这已经是纯粹的商业行为了.

电子工程师和音响设计师是有明显的差别,差别就在音乐素养上.在西方,二者兼顾的人比较多,所以西方的音响器材,能更好地融入音乐性,这是我们所欠缺的.

将音乐性融入器材,没有具体的量化标准,只能凭聆听者的音乐素养,或对设计者的判断来感知.从目前来看,睿智的设计者并没有表现出已经将音乐理念融入产品的倾向,他做的,仅仅是电子产品.

羊兄说选择睿智的人,主要是有一定的DIY基础、有一定的听音经历和经验、有一定的经济基础的烧友,呵呵,这个我赞成,但我要补充一点:基本都不是音乐型的发烧友.

单纯电子工程师出身的音响设计师很多,尤其在中国,他们设计出好的音响产品的可能性几乎为零.其实音响并不难做好,技术也不是特别复杂.说句玩笑话,如果何先生和勃总都办企业,都做产品,我会更信任勃总做的产品,尽管勃总的技术不及何先生.

做音响和做电器,是两码事.

风火

我支持发烧羊，如果我没有用过何庆华的产品，可以也会在这个帖子了某些人的鼓捣下怀疑何，但幸运的是我拥有他家比较老期产品（dac19+PM11），我的pm11是可以电流输入的“特别版”，推丹拿的bm5p，整体声音和谐、平衡，我听过很多贵过我这套系统的音响，都无法能让我有长时间听音乐而不燥的感觉。
何的产品要耐心体会，初听不惊艳，但是听久了再听其它系统的声音，总感觉缺点什么。如果你的听音取向是重染色的，肯定觉得“直白”，但只是喜好的不同，不能说人家的产品如此不堪。就不如有人就喜欢奔驰，不喜欢宝马，那你能说宝马就是垃圾车吗？
说到抄名机电路，装过机的应该有体会，就是抄能达到原机6成水平都不错了。可是何并不是照抄，它是有自己的设计风格，他在学习吸收了名机的优点后融入自己的设计理念，自成一派。如果你耐心看他的技术文章，就应该有此体会。菜鸟和高手在面对同一电路架构的区别是菜鸟为原电路是绝品，不敢擅动分毫；高手却可以针对调音取向对电路元件品牌、电流分配、pcb设计等等方面进行调整达到目的。

勃总

原帖由 风火 于 2010-4-7 08:50 发表
我支持发烧羊，如果我没有用过何庆华的产品，可以也会在这个帖子了某些人的鼓捣下怀疑何，但幸运的是我拥有他家比较老期产品（dac19+PM11），我的pm11是可以电流输入的“特别版”，推丹拿的bm5p，整体声音和谐、平衡 ...

日！何庆华会调音？你只要看他平时听什么音乐就知他能造出什么货色来了？

风火

他的产品能得到这么多人的认可就是明证。当然，这也影响到某些人、某些商家的利益，不怀好意的言语就出来了。
勃总，你有本事对一款经典名机的线路进行剖析，让我们也来学习学习名机设计的精妙之处，可否？是南郭先生还是名副其实的高人，用实力说话，打口水仗没有用。

风火

原帖由 穿云薄曦 于 2010-4-7 08:45 发表
发烧羊兄是日月神教中的光明左右使吧?呵呵.

我没有接触过睿智的器材,但从睿智出产品的频率看,产品更新是很快的,这也说明了,睿智的产品没有经过精心调校,如此高频率地出产品,纵观世界知名的HIFI企业,没有这样做的, ...

看来是被媒体宣称的“本极品用了N年调音才隆重推出的”的毒害，开始我也信，但是如果一个高手对电路的运用达到炉火纯青是是可以大大加快新品的推出速度的。何庆华的新品并不是对旧产品的否定，而是对旧产品的改良、提升，使之更适合发烧友的需求，不过从新品推出的速度来看，确实太快，让竞争对手有很大压力，让买家的经济压力也倍增，因为追新是要付出大代价的。

我们相当部分国内厂家和焊机派“乐于”用“发烧补品”做出有形无神的东西来，外邦高手和国内少数高手能用普通元件做出令人心动的产品来。