我想在PC机这样实现的话，那它作为转盘就跟天价转盘差不多了。

饿虎扑食

1. 在主机的RAM中开辟一个FIFOBuffer1，FIFOBuffer2；
2. 从硬盘读取APE、FLAC到FIFOBuffer1，至少要预读3秒钟的文件；
3. CPU从FIFOBuffer1读取数据，经运算解压后，把数据存入FIFOBuffer2；
4. 声卡通过DMA把FIFOBuffer2的数据读到声卡自带的缓存SoundFIFOBuffer中；
5. 声卡的控制芯片按自身携带的高精度时钟以精确的节拍把SoundFIFOBuffer的数据通过光纤或同轴传输到外置的DAC上。
[s:14] [s:97] [s:30]
如果是WAV文件，不需要FIFOBuffer1，直接读到FIFOBuffer2即可。声卡的精度取决于它的晶振及供电电路，1~4产生的抖动在第5步的时候花为乌有。现在的低端的数字声卡是不会自带缓存的，但是Window 是支持把内存划分一部分作为声卡缓存的，这时的DMA控制请求/应答产生的Jitter会有一些影响的。 这时PC机的Jitter大还是天价转盘的Jitter大还不好说。
[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
第5步是天价转盘也要作的事，比拼的就是时钟的处理能力了。1~4，是一般的程序员都能想出的解决方案，所以我丝毫不怀疑foobar2000，说不定人家的解决方法更高明。唯一遗憾的是低端数字声卡不带RAM，高端专业数字声卡有也未必。
[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-30 11:40 发表
1. 在主机的RAM中开辟一个FIFOBuffer1，FIFOBuffer2；
2. 从硬盘读取APE、FLAC到FIFOBuffer1，至少要预读3秒钟的文件；
3. CPU从FIFOBuffer1读取数据，经运算解压后，把数据存入FIFOBuffer2；
4. 声卡通过DMA把 ...

基于这个看法，我觉得只要PC不是太慢，WAV的音质应该跟FLAC/APE的音质应该是一样的。[s:18] [s:18] [s:18]

老浦东

不需要这么罗嗦的。

只要换用一个“好的”电源适配器，笔记本电脑的硬盘输出+WMP12就能媲美天价转盘！！！[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 老浦东 于 2010-3-30 11:43 发表
不需要这么罗嗦的。

只要换用一个“好的”电源适配器，笔记本电脑的硬盘输出+WMP12就能媲美天价转盘！！！[s:97] [s:97] [s:97]

说得明白一点，可能砖头的花样会少一点。[s:14] [s:97] [s:30]

popelsa

好明显只是一厢情愿的看法。
我玩声卡玩到过万元级的。但和转盘和放CD出来的感觉，天跟地一样，只是器材垃圾听不出而且。
换了好机，直接秒杀电脑是事实

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 popelsa 于 2010-3-30 11:48 发表
好明显只是一厢情愿的看法。
我玩声卡玩到过万元级的。但和转盘和放CD出来的感觉，天跟地一样，只是器材垃圾听不出而且。
换了好机，直接秒杀电脑是事实

说说你的万元级的声卡的型号吧，我去了解一下，如果值得买的话，说不定我会买块来试试。[s:14] [s:14] [s:14]

VictorWang

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-30 11:42 发表


基于这个看法，我觉得只要PC不是太慢，WAV的音质应该跟FLAC/APE的音质应该是一样的。[s:18] [s:18] [s:18]

wav在听感上要比ape好不少，flac介于二者之间，电脑速度在我这里不是问题，
不知道问题是不是出在时钟上

老浦东

乱买万元级的声卡只是浪费钱而已------------[s:16] [s:16] [s:16]

[ 本帖最后由 老浦东 于 2010-3-30 11:53 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 popelsa 于 2010-3-30 11:48 发表
好明显只是一厢情愿的看法。
我玩声卡玩到过万元级的。但和转盘和放CD出来的感觉，天跟地一样，只是器材垃圾听不出而且。
换了好机，直接秒杀电脑是事实

上次激光鼠作的PCHiFi的演示，PC机被KO了吗？[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

原帖由 VictorWang 于 2010-3-30 11:51 发表


wav在听感上要比ape好不少，flac介于二者之间，电脑速度在我这里不是问题，
不知道问题是不是出在时钟上

既然这么多人这么说，那我就把一个APE转成WAV，在状态好的时候，仔细比比。[s:14] [s:97] [s:30] 当然了，我的垃圾系统，听不出也很正常的。[s:14] [s:14] [s:14]

VictorWang

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-30 11:57 发表


既然这么多人这么说，那我就把一个APE转成WAV，在状态好的时候，仔细比比。[s:14] [s:97] [s:30] 当然了，我的垃圾系统，听不出也很正常的。[s:14] [s:14] [s:14]

我是直接对比CD， CD抓WAV， WAV压APE/FLAC的。

APE反向变成WAV的话会不会有啥不知名损失哦
貌似记得压缩成APE的文件和WAV是有微小差别的

K-BOY

原帖由 popelsa 于 2010-3-30 11:48 发表
好明显只是一厢情愿的看法。
我玩声卡玩到过万元级的。但和转盘和放CD出来的感觉，天跟地一样，只是器材垃圾听不出而且。
换了好机，直接秒杀电脑是事实

[s:20] [s:20]

饿虎扑食

原帖由 VictorWang 于 2010-3-30 12:00 发表


我是直接对比CD， CD抓WAV， WAV压APE/FLAC的。

APE反向变成WAV的话会不会有啥不知名损失哦
貌似记得压缩成APE的文件和WAV是有微小差别的

既然是无损压缩，就可以完全还原的。[s:14] [s:97] [s:30]另外 spread spectrum在BIOS的哪个位置呀？[s:21] [s:21] [s:21]

VictorWang

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-30 12:33 发表


既然是无损压缩，就可以完全还原的。[s:14] [s:97] [s:30]另外 spread spectrum在BIOS的哪个位置呀？[s:21] [s:21] [s:21]

spread spectrum 肯定disable的，这个你稍微找找就能找到啦。
还有各种data screw都设0，cpu倍频不要搞0.5x，外频搞33/133的倍数吧

饿虎扑食

转个百度的，也算种说法吧[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

WAV和APE格式有什么区别
悬赏分：10 - 解决时间：2008-12-18 18:18
2种格式的音乐  哪种好  是除CD之外最好的吗

提问者： sinperfect - 二级最佳答案1，CD：CD是一种存储介质，CD里面的内容是以音频和数据两种类型组成的，您要问的是前者-音频文件，而且音频CD里面的内容是以.wav的格式来表现出来的，咱普通用我的电脑打开CD之后，是看不见任何东西的，看见的只有音乐文件的快捷方式44kb（.mp3等的数据格式的歌除外），所以我们需要专业的软件来进行对CD中音乐格式的抓轨作业，也就是把CD的表现形式.wav抓出来，常见的软件如eac，foobar2000，media player，real player等都可以。
2，.wav：用抓轨软件抓取的CD音乐格式文件就是.wav了，.wav文件可是算是最完美的音频文件，是没有经过任何压缩的音频文件。.wav的大小，一般是1分钟10M左右。从某种角度上说，CD文件就是.wav文件。
3，.ape：.ape是对.wav文件压缩，因为.wav容量太大了，而压缩成.ape之后是体现不出来音质上的差别的，用人耳更是听不出来，一般的.ape是1分钟5M左右，是.wav文件的0.5倍。下面是.ape的更详细的说明，希望对您有所帮助。
http://zhidao.baidu.com/question/74752515.html