性价比，其中也存在不小的差异性

声之韵

生活中，经常涉及到性价比问题。
经常的，商家借性价比去表达其自身的产品竞争力，也借于启发消费欲望。
通常的，消费者会考虑目标对象产品的价值，甚至会依赖性价比做出消费决策。

看来，进一步再认识性价比，不会没什么意义。:loveliness:

性价比，哪一种才是俺们必须追求的？？？[s:17] [s:17] [s:17]

声之韵

交易区新帖推荐

最常见的性价比，含义是“较低的价格拥有较高的性能”。
对于最大多数的工薪消费者，追求这种性价比，就可以获得更高的消费价值。

对于贫困群体，或许也有一种性价比理念，是“很低的价格可以满足新的需求”。

还有一种性价比，那是值得努力追求的。

烧好难

学习啊.[s:21] [s:21]

烧好难

低价适合自己的靓声.

挪威地森林

比如，找gf，也要追求性价比

挪威地森林

交易区新帖推荐

比如买音响，我感觉应先看自己手中的银子吧，[s:18] [s:18] [s:18] 现在银子决定一切，想买东西时多学学看看不听js乱忽悠[s:14] [s:41]

声之韵

原帖由 挪威地森林 于 2010-3-20 08:41 发表
比如，找gf，也要追求性价比

[s:20]
有许多是适合观，却并不适合一起过日子[s:97] [s:97] [s:97]

挪威地森林

声大哥，忙完工作了，在线时没让mm陪着啊

声之韵

原帖由 挪威地森林 于 2010-3-20 14:53 发表
声大哥，忙完工作了，在线时没让mm陪着啊

兄弟，您搞错对象了哈[s:98]

应该是“烧版忙完工作了，在线时没让mm陪着啊”[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

quote]原帖由 声之韵 于 2010-3-19 22:31 发表
性价比，哪一种才是俺们必须追求的？？？[s:17] [s:17] [s:17][/quote]
纽曼公司的话筒产品，数十载独领业内的风骚，可谓是音响行业的唯一的奇迹。非常的佩服。[s:20] [s:20] [s:20]
但是，也意味着已经存在了数十载的杯具，就是：最高端的技术及其产品，何时才走下神台到大众中来？[s:17]

之所以提出众所皆知的性价比问题，是有感于先进音响技术：
必须的都姓贵，就不能姓廉哈？[s:16] [s:16] [s:16]
就不会存在那种“性能最优价格较低”性价比的可能性？[s:31]

菜鸟俺相信一定会存在的。
菜鸟看：国货音响的崛起，走在价格导向之道难成，需要朝着追求最高性价比的方向。:loveliness: :loveliness: :loveliness:

烧好难

原帖由 声之韵 于 2010-3-20 15:43 发表


兄弟，您搞错对象了哈[s:98]

应该是“烧版忙完工作了，在线时没让mm陪着啊”[s:97] [s:97] [s:97]

俺从没妹妹陪的

声之韵

原帖由 烧好难 于 2010-3-20 22:37 发表

俺从没妹妹陪的

真的么？[s:18]
为什么会有那种“此地无银三百两”的感觉[s:30]
房、车、MM三位，不总是一体的哈[s:41] [s:41] [s:41]

声之韵

原帖由 声之韵 于 2010-3-20 16:49 发表
就不会存在那种“性能最优价格较低”性价比的可能性？[s:31]

很自豪的吹个牛：:loveliness: :loveliness: :loveliness:
对于音响技术，跟随着老师一直在追求“性能最优价格更低”性价比的理念。

在“弟兄们变股东们”帖中，所提及的产品或服务，都是力求“性能最优价格更低”。

烧好难

方向有,但目标难寻.

声之韵

原帖由 烧好难 于 2010-3-21 08:58 发表
方向有,但目标难寻.

烧版早。

您的方向是？[s:30]