勃总,回答个问题.

顺溜

声音的"不平衡"先要有个定义,个人觉得就是"频率分布失真".

不多扯,只说为什么频率测试结果不能反映实际
这个频率测试是怎么测的,不管是噪声信号法和正弦信号法,能代表实际的声音波形吗?打个比方,让小勃和风吹,都来做一套小学的数学题,这种测试能反映他们之间巨大的知识鸿沟吗?

声音不平衡的问题,还有失真的因素,这可是那个曲线看不出来的,星光说的没错,那只是个响度.

群延迟是个大问题,也许注意到这点的人不多,这更是那个曲线反映不出来的.
对于喇叭这种机械的东西,尤其是低音单元,振膜的质量摆在那,在其频段内的包络的延迟，怎么可能恒定?包络的形状怎么可能不失真?高音单元轻,情况会好一些.

有个现象大家也许都见过,卖垃圾音响的商家,特别喜欢用电声音乐来试音,这是为什么?

说的不一定对,大家讨论哈,小勃不来就甭管了,点名让他来就是为了逗逗他,他现在和幼儿园的小朋友差不多,你没见那些小朋友做游戏,这个说"我是司令",那个说"我是将军",小勃说的是"我最伟大"[s:97]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 07:44 发表
声音的"不平衡"先要有个定义,个人觉得就是"频率分布失真".

不多扯,只说为什么频率测试结果不能反映实际
这个频率测试是怎么测的,不管是噪声信号法和正弦信号法,能代表实际的声音波形吗?打个比方,让小勃和风吹,都 ...

你这种五毛少拿百度、谷歌上的答案来自夸！你认为你有资格来评论勃总吗？你可以和大家谈谈你都用过哪些器材？纸上谈兵我家的猫肯定胜过你！从你讲的话里可以看出你根本无实际经验！你讲齿音现象是失真引起，可勃总看到有许多用名贵进口单元制作不良的音箱有此毛病，你准备怎么解释？你知道那些单元失真都很小，为何会有此现象！

勃总

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 07:44 发表
声音的"不平衡"先要有个定义,个人觉得就是"频率分布失真".

不多扯,只说为什么频率测试结果不能反映实际
这个频率测试是怎么测的,不管是噪声信号法和正弦信号法,能代表实际的声音波形吗?打个比方,让小勃和风吹,都 ...

信号怎么测关我屁事！只要声音不平衡老子就一枪毙了它，你个五毛只有认为小学数学好就能做出好音箱？信号怎么测那是具体负责设计师的问题，即然花钱让你来你就的干活。大方向由勃总掌控，只要让勃总听的顺耳就行！因为勃总懂得什么是好声？什么样的声音能卖什么价？这就够了？现在你这五毛懂了吗？

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 07:44 发表
声音的"不平衡"先要有个定义,个人觉得就是"频率分布失真".

不多扯,只说为什么频率测试结果不能反映实际
这个频率测试是怎么测的,不管是噪声信号法和正弦信号法,能代表实际的声音波形吗?打个比方,让小勃和风吹,都 ...

顺溜说的也是云里雾里，我真以为他怀藏5毛刷子呢。[s:97] 。如果人听一对频响直线的箱子，然后听的是单频正弦波，比较不同频率人感受的响度，那么老勃的解释对的，人会发现有些频率响度高，有些低。但是听音乐时，老勃说的没意义，因为自然被广泛接受的音乐录音，就是适合人儿曲线的，就是平衡的。当然喇叭的曲线越平越好，越平越保真，反之就会不平衡，不应去关心名牌的曲线，更平的就是更好的。这当然是在不考虑其他因素的条件下。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-20 08:45 编辑 ]

xkc3630

原帖由 勃总 于 2010-3-20 08:05 发表
信号怎么测关我屁事！只要声音不平衡老子就一枪毙了它，你个五毛只有认为小学数学好就能做出好音箱？信号怎么测那是具体负责设计师的问题，即然花钱让你来你就的干活。大方向由勃总掌控，只要让勃总听的顺耳就行！因 ...

“只要声音不平衡老子就一枪毙了它”

[s:20] [s:33]

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-3-20 08:44 发表


顺溜说的也是云里雾里，我真以为他怀藏5毛刷子呢。[s:97] 。如果人听一对频响直线的箱子，然后听的是单频正弦波，比较不同频率人感受的响度，那么老勃的解释对的，人会发现有些频率响度高，有些低。但是听音乐时 ...

呵呵,咱什么时候说过咱有刷子?你可别学小勃,一天到晚臆断.小勃自称有无数刷子,可大多是无毛的刷子.在电声方面,这里真有刷子的,俺还只认风吹柳花.

听不明白就别说了.俺的命题是:为什么频响测试结果不能反映实际,俺是对测试方法的涵盖范围提出疑义.
你能理解什么是瞬态吗?测试用的信号,能反映喇叭的瞬态特性吗?音乐的波形,和测试的波型有什么区别?

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 09:05 发表


呵呵,咱什么时候说过咱有刷子?你可别学小勃,一天到晚臆断.小勃自称有无数刷子,可大多是无毛的刷子.在电声方面,这里真有刷子的,俺还只认风吹柳花.

听不明白就别说了.俺的命题是:为什么频响测试结果不能反映实际 ...

我是和你善意开玩笑，别介意。[s:21] ，所以我认为是失真引起听感的不平衡，包括瞬态，分割振动，单元间的声音干涉，等等。[s:97]

我倒有个问题要问你，频响曲线一样平直，上下延伸也一样的单元，但口径一大一小（如5寸和3寸），是否听高音时，小口径较好？而听中低音时大口径好？是或不是请都告诉，为什么？请风柳兄也来讨论一下。并预测一下听感。

顺溜

原帖由 今夜星光 于 2010-3-20 09:20 发表


我是和你善意开玩笑，别介意。[s:21] ，所以我认为是失真引起听感的不平衡，包括瞬态，分割振动，单元间的声音干涉，等等。[s:97]

我倒有个问题要问你，频响曲线一样平直，上下延伸也一样的单元，但口径一大 ...

首先,要确定你说的"好"是什么概念,现在讨论问题,不要以主观的感觉来衡量,这会因人而异,要有一个可以数据化的量化标准.

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 09:24 发表


首先,要确定你说的"好"是什么概念,现在讨论问题,不要以主观的感觉来衡量,这会因人而异,要有一个可以数据化的量化标准.

这点你是对的，我也愿意这么考虑问题，但是实践中会发现三寸小中音的中低音听感大大不够，不厚实，甚至不够真实。

顺溜

原帖由 今夜星光 于 2010-3-20 09:39 发表


这点你是对的，我也愿意这么考虑问题，但是实践中会发现三寸小中音的中低音听感大大不够，不厚实，甚至不够真实。

这是大多数人的感觉.但这隐含了一个疑问,这个低音听感大大不够的三寸小中音和五寸的中低音,曲线是一样的吗?

这还是要说到测试,你的假设曲线一样,是在什么测试条件下测试的?测试波的摆幅是否偏小,以至于两种单元表现都一样?加大摆幅,是不是就能看出差别?

喇叭毕竟是被动的,其表现还和放大器的阻尼有很大关系.我想,如果测试曲线的时候,用小功率放大器输出测试信号,和用大功率放大器输出测试信号,得出的结果应该是不同的.

在实际听感中,使用相同的放大器,曲线一样的3寸和5寸,在小音量时应该差别不大,但大音量的时候肯定有明显区别.

273174

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 07:44 发表
声音的"不平衡"先要有个定义,个人觉得就是"频率分布失真".

不多扯,只说为什么频率测试结果不能反映实际
这个频率测试是怎么测的,不管是噪声信号法和正弦信号法,能代表实际的声音波形吗?打个比方,让小勃和风吹,都 ...

群延迟与人耳感觉的平衡度有关么？

顺溜

原帖由 273174 于 2010-3-20 10:41 发表

群延迟与人耳感觉的平衡度有关么？

群延迟与人耳感觉的平衡度无关,群延迟不同与人耳感觉的平衡度有关

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2010-3-20 09:55 发表


这是大多数人的感觉.但这隐含了一个疑问,这个低音听感大大不够的三寸小中音和五寸的中低音,曲线是一样的吗?

这还是要说到测试,你的假设曲线一样,是在什么测试条件下测试的?测试波的摆幅是否偏小,以至于两种单 ...

顺溜，分析不错，[s:20] [s:21] ，学习了。继续研究。

顺溜

原帖由 今夜星光 于 2010-3-20 10:57 发表


顺溜，分析不错，[s:20] [s:21] ，学习了。继续研究。

不客气,俺只是对扬声器的测试方法提出疑问,至于有什么好的办法,可以让测试结果和实际更加接近,俺就不好说了.看看风吹能否赐教?

songhuan1977

巨讨厌那个叫波总的家伙，只会乱叫，什么都说不出，真应该叫她去领袖那里被尖头皮鞋T下菊花！