家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: C生活

长虹10个月内整体超越先锋PDP技术,从画质、面板、驱动IC、工业设计、成本

  [复制链接]

1

主题

32

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-1
发表于 2010-3-16 19:58 | 显示全部楼层

长虹63寸五一前能上市吗? 63938吗?

长虹63寸五一前能上市吗? 63938吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-3-16 20:00 | 显示全部楼层
长虹里面真正的有水平有才干的高工比如weh工,发言从来都是严谨的,从weh工的发言中我们可以看出三点,第一,爱厂爱事业,第二,懂行懂技术,第三,发言实在,靠谱。让人信服,令人尊敬。



反观这啥都不懂的牛筒子,唉……

[ 本帖最后由 p992 于 2010-3-16 20:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:07 | 显示全部楼层
原帖由 抢手枪手 于 2010-3-16 03:07 发表


直贴膜是不是就是造成电流声很大的原因?直贴膜会不会造成辐射大量增加?

上述两个问题似乎未见正式回复,莫非就象转基因作物一样,得等一批小白鼠先试几年,没事大家再考虑?

松下的技术领先是公认的事实 ...

电流声和PDP面板原理有关,目前只能改进,完全消除还要看COC研发水平。
下一代58938有改进。
放心辐射问题,直贴膜面板功耗会小不少、通过环境测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-11
发表于 2010-3-16 20:10 | 显示全部楼层
老C要是能把股价给忽悠上去,那偶也没意见[s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:19 | 显示全部楼层
原帖由 goalford 于 2010-3-16 09:29 发表
先锋的技术早就给了松下,长虹只得到生产设备而已,另外为什么其他厂商一直都没有做到先锋的画质高度,难道人家没钱没技术吗,

什么先锋的技术早给了松下,KURO也会死不瞑目,只是部分技术,并非全部。
要想超越KURO、首先要理解KURO的特点。
黑、标准色彩准确、全系列直贴膜一定要,这对画质有一定影响。
另外不是有部分先锋技术就一定能超越先锋,KURO不光有技术、还有机芯处理、最后的画质调校,这些很多都要理解,不是简单买来技术就能超越。
我早就说过,先锋的蓝光机是长虹PDP测试信号的标准之一,先期用三星的直贴膜屏试探市场反应,画质调校参考松下北美和欧洲高端PDP机型,所以长虹在整机上是具备超越先锋的实力的。
不会有大神认为画质参考会越调越差吧,只会调到比参考机好。
长虹在D65标准色彩的基础上,放大动态清晰度、在保持黑位的基础上强化暗部细节层次感,越来越有超越先锋的味道了。
补充一点,游戏机测试信号用PS3参考,在PS3优化上画质可以超越SONY高端机,900系列发布的当年就是PS3游戏机演示。
13_px400a.jpg

[ 本帖最后由 C生活 于 2010-3-16 20:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 chenzongying 于 2010-3-16 09:34 发表
[s:97] C先生在哪个部门?曾经在模塑,塑料厂转悠N次,依现场了解的品质观念,生产状况,还是要提醒,国行当自强!!!
      在坛子里好像都成了忽悠族了,为长虹多点客观的宣传,别当起了枪。
               我 ...

那你去外资塑料厂看看,是不是外资的塑料比长虹的高级,是钻石级别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:27 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2010-3-16 09:43 发表
我是路过看笑话的
去年说今年超先灭松
今年说10个月后
一算又到明年了
哈哈哈哈
是长虹一直活在口号中还是C生活一直活在口号中

如果长虹在10个月内把先锋PDP技术灭了,你成仁不。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:38 | 显示全部楼层
原帖由 p992 于 2010-3-16 16:56 发表



C同学,你还是回家吃饭吧,G2已经在日本上市数周,VT25也在美国上市了,你说不是直贴膜就不是直贴膜了?再说直贴膜也有大路货和高档材料之分,LG的等离子多年前就用上直贴膜了,还不是大路货,KURO和KURO2的直 ...

不是我说你,你和*龙YY的够可以的,日本发布的好像就像你看到了一样。
我说的至少是我看到的,绵阳工厂就有样机,几个月内高端机种就会批量上市,我看到时候你还拿什么见不着的YY之物喷。
G2、V2、VT2大部分网友根本买不起,YY有何用,包括Z系列还根本没有中国上市、连香港、台湾都有,可见松下根本不在乎中国市场吗,可悲的是家电论坛还有这么多小日本帝国的忠实消费者。
日本原装面板、神话而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:41 | 显示全部楼层
原帖由 皓皓 于 2010-3-16 10:08 发表
唉,C生活把长虹说得挺好的,但是我个人认为,肠红对色彩的把握一直缺乏“火候”,有点象国内的HI-FI音响,补品用了一大堆,但声音还是缺少“音乐味”。做彩电也是同样如此,不是出个色儿就可以了,为什么大家会觉得 ...

D65标准就是长虹PDP色彩的DNA,标准就是标准,色彩没有对错之分。
你用蓝光碟机接长虹58928PDP,1080P 24HZ输入,开启点对点,打开D65选项,这就是长虹目前已上市整机最高色彩表现。
对于消费者来说,关心整机画质,这是第一位的,至于其它面板、SLIM、3D可以放在第二位。
长虹目前还有一个高画质项目组,专攻PDP高画质技术。
长虹无论用谁家的面板都可以做出画质有相当水准的机器。

[ 本帖最后由 C生活 于 2010-3-16 20:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:46 | 显示全部楼层
原帖由 与数字跳舞 于 2010-3-15 23:25 发表


全高清、对比度、色域、1080线清晰度,要全面比肩松下,下一步在荧光材料、发光率、放电电平等基础性方面再做研发,才能立于不败。不是直贴膜就万事大吉了,直贴膜又不是啥高科技。松下有先锋技术班底,人是不说 ...

跑题了,谈先锋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-3-16 20:47 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2010-3-16 20:38 发表

不是我说你,你和*龙YY的够可以的,日本发布的好像就像你看到了一样。
我说的至少是我看到的,绵阳工厂就有样机,几个月内高端机种就会批量上市,我看到时候你还拿什么见不着的YY之物喷。
G2、V2、VT2大部分网友 ...



莫名其妙,买不买和人家是不是直贴膜有关系吗?大部分人不会去买克拉钻石,豪华跑车,但你能够否认那些东西自身的存在吗?

[ 本帖最后由 p992 于 2010-3-16 20:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:51 | 显示全部楼层
原帖由 p992 于 2010-3-16 20:00 发表
长虹里面真正的有水平有才干的高工比如weh工,发言从来都是严谨的,从weh工的发言中我们可以看出三点,第一,爱厂爱事业,第二,懂行懂技术,第三,发言实在,靠谱。让人信服,令人尊敬。



反观这啥都不懂的牛 ...

一说到实质问题就来这套,你懂什么技术,做出来我看看。
在中国,只有PDP面板技术能与日、韩抗衡。
而长虹PDP技术的研发积累已经超过10年。
WEH高级工程师负责机芯和软件项目组;长虹有工业设计项目组;驱动IC项目组、PDP面板项目就不说了,太复杂,有很多相关技术组攻关;还有高画质项目组,负责高画质最后调校输出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-3-16 20:53 | 显示全部楼层
原帖由 p992 于 2010-3-16 20:47 发表



莫名其妙,买不买和人家是不是直贴膜有关系吗?大部分人不会去买克拉钻石,豪华跑车,但你能够否认那些东西自身的存在吗?

不上你的当,拐个弯又谈松下上去了,谈先锋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

175

主题

6877

帖子

91

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-17
发表于 2010-3-16 20:56 | 显示全部楼层
原帖由 p992 于 2010-3-16 20:00 发表
长虹里面真正的有水平有才干的高工比如weh工,发言从来都是严谨的,从weh工的发言中我们可以看出三点,第一,爱厂爱事业,第二,懂行懂技术,第三,发言实在,靠谱。让人信服,令人尊敬。



反观这啥都不懂的牛 ...

        呵呵,我现在倒是很期待老c发言。为什么呢,因为论坛现在实在没有什么可看,有了老c娱乐性有极大提高。看了他的帖子会让我忍不住精神愉悦。
       记得刚来论坛那阵,对老c非常反感,吹牛太不着调,还发帖子声讨他。
       但是现在不一样了,一是看老c的帖多了,见怪不怪了,就像看人一样,再丑的人见多了也不觉得丑了;再说呢,现在表扬和自我表扬不是错啊,上到国家政府报告,下到个人工作总结不都一个样,谁也别说谁不是。作为长虹官方宣传人员莫非还期待他说长虹坏话?
       另外,也不能说老c的宣传全是吹,有的还是有点影儿,就算产品没出来,至少说明长虹有这个目标,有这个信心吧,对于国货的这种积极态度还是该肯定的。对于那些对长虹产品感兴趣的朋友,老c的宣传至少有助于他们第一时间了解长虹的产品定位及功能特点吧。
       所以我觉得有些网友只要一见老c吹,就必定要以老c吹牛为理由,义正辞严痛不欲生的把老c及长虹、长虹产品的指责一番,我觉得真得没必要,说到死,老c也不过吹点牛而已,凭心而论,这算什么了不起的罪过?
       老c还是很大度的,不管别人对他如何,始终不口出恶言,有没有象yack一样的马甲唱黑脸不知道,我也从不恶意揣测别人,总之尊重别人的人值得别人尊重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-3-16 20:58 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2010-3-16 20:51 发表

一说到实质问题就来这套,你懂什么技术,做出来我看看。
在中国,只有PDP面板技术能与日、韩抗衡。
而长虹PDP技术的研发积累已经超过10年。
WEH高级工程师负责机芯和软件项目组;长虹有工业设计项目组;驱动IC项 ...



你啥时候谈过实质性问题来着?C大嘴炮同学……


每隔一段时间你就和磕了粉一般的兴奋,满嘴跑火车,真是江山易改,本性难移[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 18:32 , Processed in 0.168821 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表