50年不变的HI-FI终将迎来巨变！！！

勃总

[s:29] [s:29] [s:29]

wugangwh

交易区新帖推荐

确实将迎来巨变，但不是现在的“数字”功放，现在的D类功放带来的是省电，音质最多也就达到接近模拟功放的水平，没有没有突破性的提高，此外，电磁兼容性也有些问题……。

王飘摇

哈哈 哈哈

老浦东

原帖由 我为音乐 于 2010-3-11 22:12 发表
楼上说的对，都六年了，还没有东西出来…

对了，不能急功近利，要扎扎实实地研究透才行。

50年没进步的东西，你化上1-2年是根本吃不透滴！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

这50年来电子科技飞跃发展，只有音响业拉在后面。

所谓音响50年没有进步是指哪方面？？？

当然是指“声音”，而不是技术手段和技术指标。

论技术手段，看测试指标，音响器材的“指标”可比50年前高了不知多少个数量级，但最重要的“声音”就不如几十年前就已出世的LP和蛋鸡。

而最先进的数字科技，就不被发烧友们所喜欢，因为有“数码声”。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

世界是丰富多彩的，音响世界也应该是丰富多彩、百花齐放才正常。

现在的音响专家往往喜欢把“技术指标”和“声音效果”等同起来，到处宣扬---指标好就是声音好，这其实是很不科学的想法和做法。

以人类目前对世界的认知，很多与感官有关的问题尚未完全了解，所以现有的“技术指标”是完全不能反映所有与人类感官有关的数据滴。

举例来说吧，当今世界就没有一台仪器能测试出每一道菜肴是否“美味”。

如果要研发这样一台仪器，恐怕化上几十亿也做不出，而且也没有傻瓜会去用它，只要嘴一张，答案就自然来，一分钱都不用花。

哇哈哈哈--------------------[s:41] [s:41] [s:41]

老浦东

人类的感官是会有选择地“喜欢”或“讨厌”各种“技术指标”。

但和仪器不同，耳朵不会区别0后面的多少个“零”，所以过高的指标是没有意义的浪费。

那么，耳朵最讨厌什么声音呢？？？

就是“数码声”。

数码声的特点就是---干、冷、硬、薄，死气沉沉。

而人类喜欢的声音却是---宽松、温暖、柔和、厚实，充满生气。

哇哈哈哈----------------------[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

可是，当今世界没有一台仪器能测试一件音响器材是否-----宽松、温暖、柔和、厚实，充满生气。

这就是现代科技在音响界的局限。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

那么，该用什么来做“好声音”的鉴别呢？？？

很简单，和识别美味一样，用人耳来鉴别“美声”。

所以英国佬很牛逼地吹嘘-----我们的音响设计师天天在听淫乐。

而中国设计师呢？就天天在研究技术。

哇哈哈哈-----------------[s:41] [s:41] [s:41]

老浦东

说回正题，

既然耳朵不喜欢数码声，那只要把引起数码声的来源找出，再加以清除，问题不就解决了？？？

是的，事实就是这么简单。[s:97] [s:97] [s:97]

gsm

[s:15] [s:15]

anny7815

当年小日本想要运用高科技改革HIFI，结果改了N年之后还是原地踏步。

wugangwh

原帖由 老浦东 于 2010-3-12 07:01 发表
可是，当今世界没有一台仪器能测试一件音响器材是否-----宽松、温暖、柔和、厚实，充满生气。

这就是现代科技在音响界的局限。[s:97] [s:97] [s:97]

这不是现代科技的局限，是LZ思路的局限，造个声音好的器材不是难事，没必要开发这样的测试仪器。


很多东西并非不能，而是不为。

henry余

原帖由 老浦东 于 2010-3-12 06:59 发表
人类的感官是会有选择地“喜欢”或“讨厌”各种“技术指标”。

但和仪器不同，耳朵不会区别0后面的多少个“零”，所以过高的指标是没有意义的浪费。

那么，耳朵最讨厌什么声音呢？？？

就是“数码声”。

...

这证明现在的指标大部分不能引导的好声音

干、冷、硬、薄，死气沉沉。

宽松、温暖、柔和、厚实，充满生气。


这些词语，杂志看的过多但不明具体指什么。。。。


能把这些词儿量化，才有机会说突破

king3124

原帖由 老浦东 于 2010-3-11 22:02 发表


呵呵呵，没有100%的把握，我敢这么牛滴吹？？？[s:97] [s:97] [s:97]

你哪次没有100%的把握，你哪次不是在吹？？？？？