液晶等离子之争，受害的是消费者！！

qd007

目前市场上，液晶电视是主流，原因：前几年的媒体宣传，加上众多的液晶电视制造商推波助澜，使消费者误认为液晶电视比等离子电视更好，冤枉啊！
等离子电视，除了耗电指标略逊，其他性能都比液晶电视好。
1、色彩，等离子电视色彩自然，层次过渡的优秀，媲美CRT电视；液晶电视色彩不够自然，层次过渡差，节目中的暗场景表现很糟糕！要靠液晶屏的高亮度来掩盖，看得久了眼镜易疲劳（所以商场里的液晶电视都调的特亮）。
2、静态清晰度，液晶和等离子一样（前提是屏的物理分辨率一样）。
3、动态清晰度，液晶的软肋啊！！液晶电视响应满，动态画面拖尾严重，为了让眼镜看不到拖尾，采用了N个技术，这扫描啊，哪频率啊，这些技术的本质，是通过插帧（甚至插入黑屏），降低清晰度，来弥补拖尾现象。
    等离子的响应时间要快的多（当然比CRT要差），1080的屏，轻易可以达到800线，松下的新品，可以达到1080线。
    液晶电视打死也不说自己的动态清晰度！

雨轩

谁告诉你“液晶电视打死也不说自己的动态清晰度！”的？

yzsyzs

我液晶等离子都买过  主要用来看高清电影 和 xbox360
确实还是喜欢等离子。
松下低分辨率的等离子 对1080P信号的处理的也相当好
我的老PA60c  看全高清的片子  和 DVD 作比较
一样能感觉到 “天上地下”
全高清的 LG 50fr  看全高清 清晰度没问题
但就是感觉比等离子 少了一份立体感
再用就是动态效果 看《无敌浩克》开篇的民房的航拍镜头 真的很晕 很累眼

明年搬新房 准备再入一台 松下 58 的等离子
呵呵 说不定 到那时有更大更好更便宜的型号了

[ 本帖最后由 yzsyzs 于 2010-3-10 12:18 编辑 ]

basen32

学习中

cszxc098

把结果当成是原因了

suрersonyc

液晶电视打死也不说自己的动态清晰度！

　
不知道不是你的错，瞎嚷嚷就闹笑话啦 ！！！
　

糊嘟嘟

monthly

我心微红

楼主咋不见了？我猜楼主一定是个“玩家”，从其“内行”程度、“发烧”温度、思维清晰度和“科学客观”的态度看，楼主必是“玩家”无疑。[s:97]

qd007

感谢楼上两位的回复，果然有的液晶电视标识了动态清晰度，而且指标还不错，比等离子的指标仅差一个档次。我孤陋寡闻啊！遗憾的是，这是在日本销售的两款液晶电视，中国产的没有见过这样标识的。

qd007

3楼的图片内容意思是，
普通清晰度的液晶电视，动态清晰度达到300线；
全高清的液晶电视，动态清晰度达到600线；
普通清晰度的等离子电视，动态清晰度达到600线；
全高清的等离子电视，动态清晰度达到720线；
松下NeoLCD液晶电视，动态清晰度达到900线；
松下NeoPDP液晶电视，动态清晰度达到1080线.
我的日语不行，不知是否正确。

suрersonyc

原帖由 qd007 于 2010-3-11 10:14 发表
感谢楼上两位的回复，果然有的液晶电视标识了动态清晰度，而且指标还不错，比等离子的指标仅差一个档次。我孤陋寡闻啊！遗憾的是，这是在日本销售的两款液晶电视，中国产的没有见过这样标识的。

　
不谢，中国产的也有这样标识的 ！！！

TC-37LX800D
http://panasonic.cn/products/digital_av/pdp_lcd/pdp_lcd_old/TC-37LX800D/specification.html



TC-37LZ800D
http://panasonic.cn/products/digital_av/pdp_lcd/pdp_lcd_old/TC-37LZ800D/specification.html

asterism

液晶确实比等离子要差一些，在家里看有线的话，在看了等离子后再看液晶有点不习惯

mapledot

说起清晰度来，让我想起当年看松下的PV65演示，静止画面很清晰，一动起来画面又糊又破碎，当时我就在想，都说等离子动态清晰，也没看出哪里好来么。现在的确是进步多了

qd007

14楼的伙计，怎么又把松下搬来了。
想知道自主品牌的液晶电视，是否也开始标识“动态清晰度”了？例如海尔，康佳，tcl等。

雨轩

原帖由 qd007 于 2010-3-11 10:23 发表
3楼的图片内容意思是，
普通清晰度的液晶电视，动态清晰度达到300线；
全高清的液晶电视，动态清晰度达到600线；
普通清晰度的等离子电视，动态清晰度达到600线；
全高清的等离子电视，动态清晰度达到720线；
松 ...

松下NeoLCD液晶电视，动态清晰度达到1000线，基本上秒杀了包括PZ880在内的松下旗舰PDP了。