烧友爱老，浦东爱俏！！！

xkc3630

原帖由 老浦东 于 2010-3-4 21:38 发表


發燒友現在都偏愛玩古董，就是“老”。

老浦東卻喜歡玩PC HI-FI，數字功放和開關電源，就是“新”，就是“俏”。

哇哈哈哈----------------------[s:6] [s:6] [s:6]

[s:97]

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

支持开关电源，168神棍吹翻了天，老浦东不想弄两根来玩玩[s:6] [s:6]

鲸鱼2008

我也看不上玩老古董的人，声音真的不咋地却又吹嘘的上天入地。也许是怀旧吧，但和HIFI完全背道而驰。

xkc3630

原帖由 鲸鱼2008 于 2010-3-4 21:58 发表
我也看不上玩老古董的人，声音真的不咋地却又吹嘘的上天入地。也许是怀旧吧，但和HIFI完全背道而驰。

古董比较轻一点，HI-FI比较重一些，老人不好搬弄[s:41]

yaosheng

老细，快入正题吧。

翅膀1220

交易区新帖推荐

原帖由 卖狗皮膏药的 于 2010-3-4 20:42 发表
逗哏的来了，勃总只能自觉地溜到捧哏的位子上站着了。
我泡杯浓茶来听相声堂会。
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

老浦东的确是有些水平的。至少不是光说不练。他做得那个功放我听过。对得起那价钱。这点勃总是不能比的，看了几个勃的帖子，不但没水平而且还没涵养。张口就骂人是猪耳朵，讨论问题没必要骂人吧。非常想见识见识脖总的器材。不过估计没戏，他是光说不练[s:68]

老浦东

原帖由 莱克斯蔓 于 2010-3-4 21:55 发表
支持开关电源，168神棍吹翻了天，老浦东不想弄两根来玩玩[s:6] [s:6]

神棍尚未试过，但从评论来看，没有试过的烧友说神棍有“负面作用”，能做到这一点是很不容易的。[s:68] [s:68] [s:68]

老浦东

原帖由 翅膀1220 于 2010-3-5 02:37 发表
老浦东的确是有些水平的。至少不是光说不练。他做得那个功放我听过。对得起那价钱。这点勃总是不能比的，看了几个勃的帖子，不但没水平而且还没涵养。张口就骂人是猪耳朵，讨论问题没必要骂人吧。非常想见识见识脖总 ...

谢夸奖！！！

这个世界需要做事的人，也需要批评家。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 xkc3630 于 2010-3-4 23:05 发表


古董比较轻一点，HI-FI比较重一些，老人不好搬弄[s:41]

提起发烧音响的电源，大家就会想起“大水塘”，硕大的电源牛，大量的电解，其实这是晶体管模拟功放的无奈之举，日久天长，发烧友就以“重量”来论声，变成---不重就不会有好声音。

现代科技产品都追求又轻又好，音响也不会例外的。（只有音箱就很难说）[s:97] [s:97] [s:97]

老王头

[s:40] [s:40]

YCCWWZZ

[s:18] [s:18]

ygw70

老浦东不要用错误观念误导大家：
1.所谓开关电源效率高，是错误概念。开关电源只在近满功率时效率才高，高次谐波分量也低，在中小功率工作，效率很低，由于开关器件占空比的增加，高次谐波分量非常大。
2.对负载供给和相应速度远远比不上传统电源，传统电源响应速度取决于线间感抗，而开关电源是要靠反馈控制的，反映速度有天生的略势。
3.说道低碳环保，目前的开关电源，它的无功损耗和高频磁场泄漏远比传统电源大。
也就是说，开关电源除了满载时效率和整体重量这两点，其它方面无法和传统电源抗衡。

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 ygw70 于 2010-3-5 09:05 发表
老浦东不要用错误观念误导大家：
1.所谓开关电源效率高，是错误概念。开关电源只在近满功率时效率才高，高次谐波分量也低，在中小功率工作，效率很低，由于开关器件占空比的增加，高次谐波分量非常大。
2.对负载供 ...

老浦东可没有说过开关电源效率高，请别乱戴帽子。

开关电源声音做不好才是致命伤，影响了开关电源在音响器材上的使用。

一旦解决了开关电源声音不好的问题，传统电源就会快速退出音响界。

今年就将是开关电源在音响界扬眉吐气的第一年！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

经过正确技术处理的开关电源有着比传统电源更好的声音呢！！！

哇哈哈哈------------------------