个人认为马兰士CD19性价比不高

xiaoshen · 发表于 2010-2-27 15:49

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

CD19的外观是CD17的，日本造，里面和CD6000OSE一样，OSE是新加坡造

xiaoshen · 发表于 2010-2-27 15:57

CD19和6000OSE是两片SM5872BS,CD63和CD67全系列用的也是它,没有TDA1547好

xiaoshen · 发表于 2010-2-27 16:02

CD17MK3和CD19A是多比特的,不是飞利浦朝代的产品,声音取向和以前的产品不同,声音设计师也不是石渡健

苦中也有乐 · 发表于 2010-2-27 16:38

那么从性价比来说，CD6000OSE如何呢？

xiaoshen · 发表于 2010-2-27 16:45

原帖由 苦中也有乐 于 2010-2-27 16:38 发表
那么从性价比来说，CD6000OSE如何呢？

如果是我，选CD6000OSE但它的外做工不如CD19

xiaoshen · 发表于 2010-2-27 17:04

模拟输出都是HDAM，CD67用的是铁罩

烧不退 · 发表于 2010-2-27 17:20

我选CD-19A。

K-BOY · 发表于 2010-2-27 17:41

马兰士63MKII KI 性价比比19高一点[s:15]

[ 本帖最后由 K-BOY 于 2010-2-27 17:43 编辑 ]

tnhwwq · 发表于 2010-2-27 20:28

现在出的马兰士6003比之6000OSE如何？6003用的是4398芯片，好像蛮高级的芯片，声音会不会比6000OSE好？

摄瘾家 · 发表于 2010-2-27 23:02

原帖由 烧不退 于 2010-2-27 17:20 发表
我选CD-19A。

我说也不能都是糊涂蛋

苦中也有乐 · 发表于 2010-2-28 09:51

CD6000OSE的外型也还算马马虎虎过的去.呵呵

wkz · 发表于 2010-2-28 10:51

都停产n年的东西了，买都买不到了还谈什么性价比啊，不如说说cd 6003，sa8003，sa15s2如何选择吧。

tnhwwq · 发表于 2010-2-28 22:36

对，还是谈谈6003的表现、性价比。不过有不少人认为花2千多买6003还不如买飞利浦的蓝光机，价位差不多，声音表现并不比6003差。

ktk · 发表于 2010-2-28 23:02

把6000ose, 19, 17放在一起比较,你会发现,要性价比就选6000, 要素质就选17以上,19基本可以忽略......

xiaoshen · 发表于 2010-3-1 17:31

原帖由 ktk 于 2010-2-28 23:02 发表
把6000ose, 19, 17放在一起比较,你会发现,要性价比就选6000, 要素质就选17以上,19基本可以忽略......

我赞同，现在卖的马兰士除了日本造，都是南方小电子厂做的

二手影音产品交易