R20--期待中的后级功放

饿虎扑食

原帖由 BMWZ4 于 2010-2-27 10:33 发表


给你看看放大器什么是 26DB增益和30DB增益的区别.......[s:97]" />

第二次路过玩的是单管放大，增益有限，增益增加一点，失真就大了很多点。[s:14] [s:14] [s:14]

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-2-27 18:51 发表



不好意思，即使进了新功放，我还会再玩一段时间旧的，做比较等。[s:97]" />

没关系，想出时先联系无....[s:21]

另外听说8不如v6i声好，比较过否？

东北傻帽

8不如v6i声好?真好笑!
不仅比较过,还都用过.且同时拥有过,
可能只有想卖V6的人才会这样说吧!

[ 本帖最后由 东北傻帽 于 2010-2-28 07:56 编辑 ]

夜迷宫之吻S

楼上，听说8比6声粗...是真是假？如是真我就不换8了...

yyy9

原帖由 没得法 于 2010-2-28 18:12 发表
貌似功率越大声音就越粗吧，只是推力好些而已

  声音“粗细”是个很不科学的说法！
  功放好不好，看失真度高低，失真越低越好！没有任何根据能得出功率大失真就低的结论！
  一台失真高的功放，功率越小越差！同样失真度的功放，功率越大越好！
  那么v8i与V6I究竟哪个好，不用听就知道！
  如果听，我盲听，随便就可以把真强的挑出来。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

星博士要是有兴趣，可以分析一下这对管子在静态电流分别为50mA和500mA时，它们的fT及Ic_Vbe曲线的斜率有什么不同。

饿虎扑食

为方便星博士分析，再贴一张ICM为1.5A 的管子的Ic_Vbe曲线图。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-3-1 15:22 编辑 ]

饿虎扑食

我的看法，仅从克服交越失真的角度看，ICM为1.5A的管子与ICM为15A的管子，所需的静态电流是不一样的。[s:14] [s:30] [s:97] 这也是我不喜欢威猛功放的主要原因，[s:14] [s:14] [s:14] 威猛功放省电必然粗，精致必然耗电。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-3-1 11:19 编辑 ]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2010-3-1 10:31 发表
我的看法，仅从克服就越失真的角度看，ICM为1.5A的管子与ICM为15A的管子，所需的静态电流是不一样的。[s:14] [s:30] [s:97] 这也是我不喜欢威猛功放的主要原因，[s:14] [s:14] [s:14] 威猛功放省电必然粗，精致必然耗 ...

[s:20] 太专业了，让我似懂非懂，呵呵，确实温度高一点好，另外现在都是用几十个晶体管并联输出，每个的功率都不大。看曲线，似乎不是静态电流决定特性，而是温度？要好听，必定是烫的？当然小功率管特性好一些。

今夜星光

照这么说，是否让V8i的温度上升，或说将其散热效率下降，会出好声？

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-1 11:49 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2010-3-1 11:40 发表
照这么说，是否让V8i的温度上升，或说将其散热效率下降，会出好声？

晕倒，静态电流大了，功耗肯定就上去了。[s:52] [s:52] [s:52]

今夜星光

饿虎这个数据有指导意义，我看了用纯A功放的人都说，用了一段时间后（一小时左右），声音变通透，优美。如果温度是一个因素的话，设计功放应该考虑温度，而不是单纯从电流和功耗考虑。道理就是温度高低有发热和散热这两个因素一起决定的·。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-1 16:55 编辑 ]

东北傻帽

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2010-2-28 18:02 发表
楼上，听说8比6声粗...是真是假？如是真我就不换8了...

我还真不知道啥叫声粗,只是感觉V8比V6推出来的效果更磁实!

不过习惯听甜言蜜语的人还是别买这个V系列的东西好啦!

wugangwh

这样的功放没什么新鲜感，不好玩。

谭工

原帖由 今夜星光 于 2010-3-1 16:27 发表
饿虎这个数据有指导意义，我看了用纯A功放的人都说，用了一段时间后（一小时左右），声音变通透，优美。如果温度是一个因素的话，设计功放应该考虑温度，而不是单纯从电流和功耗考虑。道理就是温度高低有发热和散热这 ...

对不起，您完全没有理解饿虎的意思。照您的理解只要缩小功放的散热器（温度肯定会升高的）就可以出好声了？？？[s:21]