相比CCFL背光白光LED的優勢在哪里

dfsfsgsf

CCFL背光長時間使用后，液晶畫面白色出現發黃的情況嗎？我的電腦顯示器貌似是這種情況，不知道液晶電視會不會。

[ 本帖最后由 dfsfsgsf 于 2010-2-26 07:14 编辑 ]

圣熊

google是你的好朋友............很多情况下这个论坛远不如google好用，特别是这种技术性问题

xianghui

白光LED的驱动电压低，功耗低，相应可靠性高，远期故障率低，LED发光的半衰期比CCFL长，长时间观看亮度下滑慢，这都是优点，缺点是色域比较窄，价格高。

dfsfsgsf

樓上說的比較詳細，主要擔心CCFL背光的電視看一兩年，白色發黃。

C生活

原帖由 xianghui 于 2010-2-26 09:05 发表
白光LED的驱动电压低，功耗低，相应可靠性高，远期故障率低，LED发光的半衰期比CCFL长，长时间观看亮度下滑慢，这都是优点，缺点是色域比较窄，价格高。

谁说白光LED色域窄，早就超过55X4500的NTSC 100%色域了。
白光LED技术发展比较快，特别是侧光式。

hifiwky

贵了，薄了，以为LCD寿命很长的人，结果发现灯管很暗，现在可以换了。

cnmrg

没优势。
日本人做的不好的东西，怎么能好？

超级小笨熊

原帖由 黑小虎6 于 2010-2-26 07:17 发表
白光LED的优势在于成本低，售价高！！！

赞同，LED优势还在于多了个噱头和卖点。

tombl

原帖由 dfsfsgsf 于 2010-2-26 06:32 发表
CCFL背光長時間使用后，液晶畫面白色出現發黃的情況嗎？我的電腦顯示器貌似是這種情況，不知道液晶電視會不會。

会发黄的，白光LED也会这样的，都是靠荧光粉发光，不过在寿命方面（指彻底烧毁而非偏色到看不见），LED要比CCFL长一倍，同时确实在同样亮度下比较省电。其他色域色彩性能方面，白光LED和普通CCFL两者是一样的，可能还没有SONY的WCFL好。重点是直射式LED背光可以做到分区背光调整，对于液晶的黑位有一定的提升作用，但目前市面上的都是便宜的测射式背光。

hq1969

原帖由 tombl 于 2010-2-26 16:25 发表



会发黄的，白光LED也会这样的，都是靠荧光粉发光，不过在寿命方面（指彻底烧毁而非偏色到看不见），LED要比CCFL长一倍，同时确实在同样亮度下比较省电。其他色域色彩性能方面，白光LED和普通CCFL两者是一样的， ...

这个还有荧光粉啊,新鲜![s:15] [s:15]

老V在线

除了省电和侧射式可以做薄好看点以外,目前实际中并不比冷光管好多少,商家推LED背光最大的原因就是"新"技术,老百姓不都喜欢新东西嘛,不搞点新花样出来如何能多赚钱呢.商家追求利润最大化这是必然的也是合情合理滴.
如果商家很热情的像你推荐某某新产品有很多新功能比老产品要好很多,那么他的动机绝对不是因为你长的帅而是为从你口袋里多掏钱,别把商家做雷锋捂好自己的钱袋子,理性消费.

顺便算个计算题:你为省电买了LED背光液晶多久才能赚回来.
我们选同一品牌2个功能相近的电视,分别是冷光管背光液晶和LED背光液晶做下对比.以下数据取的模糊值
举例:LED背光比冷光管价格贵1000(实际中应该远超这个数字),省电100W,电费按0.5元/度的平均值(可能实际略高),计算下多久能收回先付出的电费钱.
以每天24小时观看电视,1000/0.5=2000度电/0.1度=20000小时/24小时=833.33天/365=2.28年
以每天4小时观看电视,1000/0.5/0.1/4/365=13.7年
也就是说24小时不关机我们要用2.28年才能收回电费,每天看4小时则要13.7年,那么就现在平板电视的质量我们能否在电视寿终正寝之前收回先前付出的电费呢??