有先锋KURO系列等离子的屏摄么？

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 22:21

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

也许能买这种电视机的哥们没闲工夫上这种论坛[s:41]

terrain · 发表于 2010-2-21 22:42

有得很，自己sousou。

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 22:45

能搜到的屏摄画质都是刚刚地[s:41]

szf229 · 发表于 2010-2-21 22:46

屏摄首先考验的是摄影技术，摄影技术不过关，再好的电视也不行。

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 22:50

原帖由 szf229 于 2010-2-21 22:46 发表
屏摄首先考验的是摄影技术，摄影技术不过关，再好的电视也不行。

是滴，屏摄其实参杂了拍摄者的主观因素，很多画面不足完全可以用相机参数来纠正

szf229 · 发表于 2010-2-21 22:57

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 22:50 发表

是滴，屏摄其实参杂了拍摄者的主观因素，很多画面不足完全可以用相机参数来纠正

你的意思是能把不好的画面拍得很好？
不防拍几张出来大家看看。

反正我还没见过一张屏摄画质比电视真实画面还好的，就是先锋的屏摄也不行
只有把好电视拍烂的，没见过把烂电视拍好的。

p992 · 发表于 2010-2-21 23:04

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 22:50 发表

是滴，屏摄其实参杂了拍摄者的主观因素，很多画面不足完全可以用相机参数来纠正

你能把你那中星山寨机，AV线拍出哪怕是D9的效果来我就信你这个说法……

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 23:10

原帖由 p992 于 2010-2-21 23:04 发表

你能把你那中星山寨机，AV线拍出哪怕是D9的效果来我就信你这个说法……

要比较机子，肯定要同样的信号源才可以，总不见得一台好机放D9，一台烂机放有线，然后能拍出一样的效果吧，我说纠正的意思不是纠正信号源的画质不足，而是纠正播放的电视机子本身带来的画质差异，我们这讨论的通常是电视机对画面的表现能力，而不是创造画面的能力，应该没有电视机能够把有线的普通节目加工成全高清的效果吧

[ 本帖最后由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:11 编辑 ]

p992 · 发表于 2010-2-21 23:22

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:10 发表

要比较机子，肯定要同样的信号源才可以，总不见得一台好机放D9，一台烂机放有线，然后能拍出一样的效果吧，我说纠正的意思不是纠正信号源的画质不足，而是纠正播放的电视机子本身带来的画质差异，我们这讨论的通常 ...

以家电论坛大部分网友，包括我自己的水平，拍屏摄你说是无法完全展现屏幕的画质的概率大，还是美化，优化屏幕的画质的概率大，而你五楼的说法，忽视了大头而突出了小头。

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 23:31

原帖由 p992 于 2010-2-21 23:22 发表

以家电论坛大部分网友，包括我自己的水平，拍屏摄你说是无法完全展现屏幕的画质的概率大，还是美化，优化屏幕的画质的概率大，而你五楼的说法，忽视了大头而突出了小头。

这个不存在概率问题，完全取决于拍摄者的拍摄倾向和他对相机的掌控，比如我想把色彩弄好看点，就用鲜艳模式，我想把画面拍苍白点，略微过曝光就行，我想减少镜面反光，加个偏光镜，增加点夹角就行，最后把EXIF信息一去掉，天晓得这机子原来咋样啊

[ 本帖最后由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:33 编辑 ]

p992 · 发表于 2010-2-21 23:35

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:31 发表

这个不存在概率问题，完全取决于拍摄者的拍摄倾向和他对相机的掌控，比如我想把色彩弄好看点，就用鲜艳模式，我想把画面拍苍白点，略微过曝光就行，我想减少镜面反光，加个偏光镜，增加点夹角就行

你说的是刻意去进行美化，其实你看看论坛里面那么多屏摄，很少有人去这么做，大部分人努力的目标，不就是怎么表现出画面原有的画质来么，虽然这的确很难，真的很难，相对于这里面的落差，你举的那些例子作用要有限的多。

szf229 · 发表于 2010-2-21 23:39

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:31 发表

这个不存在概率问题，完全取决于拍摄者的拍摄倾向和他对相机的掌控，比如我想把色彩弄好看点，就用鲜艳模式，我想把画面拍苍白点，略微过曝光就行，我想减少镜面反光，加个偏光镜，增加点夹角就行，最后把EXIF信息 ...

理论上很行，实行起来根本不是那么回事。
你说的各种手段，可以改变画面色彩，亮度，暗部细节，但没可能把画质的层次感，清晰度也变好，只能越改越差。
所以说，屏摄只能把好画面拍烂，不能把烂画质拍好。

szf229 · 发表于 2010-2-21 23:42

楼主如果不信，可以自己试试看啊，找个很烂的画面，用尽所有办法，看能不能拍出来让人觉得屏摄很好。

p992 · 发表于 2010-2-21 23:44

原帖由 alittlemoth 于 2010-2-21 23:31 发表

这个不存在概率问题，完全取决于拍摄者的拍摄倾向和他对相机的掌控，比如我想把色彩弄好看点，就用鲜艳模式，我想把画面拍苍白点，略微过曝光就行，我想减少镜面反光，加个偏光镜，增加点夹角就行，最后把EXIF信息 ...

你能把一个不化妆的丑女，无论哪个角度，哪个视角外加大特写都拍成天仙吗？……

alittlemoth · 发表于 2010-2-21 23:44

原帖由 p992 于 2010-2-21 23:35 发表

你说的是刻意去进行美化，其实你看看论坛里面那么多屏摄，很少有人去这么做，大部分人努力的目标，不就是怎么表现出画面原有的画质来么，虽然这的确很难，真的很难，相对于这里面的落差，你举的那些例子作用要 ...

你也承认了，用镜头去展现的画质和用人眼去感受的画质相去很远，照片偏离原来画质是常事，倒是怎样忠实体现本身画质却成了难事，至少想用像机的自动模式来拍出和人眼感受出的一样效果，基本不可能，倒是手动模式更为可能，扯远了。所以我说的屏摄可以纠正画质，但并不是说很简单就能纠正，或者所每个人都会纠正，甚至很多人屏摄时经常不经意改变了效果。

有先锋KURO系列等离子的屏摄么？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！