预告

勃总 · 发表于 2010-2-20 19:53

原帖由 alma 于 2010-2-20 19:47 发表

还是要先谈谈录音艺术与录音技术之间地区别吧。

我认真想了下，从录音技术来看，前端在20至30年间无很大变化，用的那些话筒仍然是纽曼U87，MKH52、53、47。SM69等。调台也是那些老家伙，只是80年代初数字录音机代替了模拟录音机，在信噪比方面有了较大改善！但也有负面效应！

andyyao · 发表于 2010-2-20 19:56

静等勃总的精彩文章.[s:20] [s:21]

alma · 发表于 2010-2-20 19:57

我觉得录音艺术总是与一些伟大的录音师联系在一起，对这些录音地聆听可以了解到这些录音师的音乐理念和声音取向，而录音技术则往往与录音师的关系不大，而且这些录音作品缺乏个人特点，张三和李四之间地录音作品听起来差不多。

风吹柳花 · 发表于 2010-2-20 19:59

原帖由 alma 于 2010-2-20 19:40 发表

《从黄金年代的录音作品-看今日录音艺术的堕落》
——勃总有先见之明，知道本菜鸟在前面等着学习。原来是谈录音技术，现在改成了录音艺术，一词之差谬之千里。这回你又立于不败之地了。
[s:21] [s:21] [s:21] ...

勃总惯用善用此手段[s:6]

他自言“不倒翁”帖，我在那个小岛岛上就明白告诉他了，我很鄙视这种“不倒翁”贴的出发点，这其实反映出他内心的怯弱跟自卑。

我说今天的地球比昨天臭了，你跟我辩？勃总就是这种把戏。[s:41]

勃总 · 发表于 2010-2-20 20:03

原帖由 alma 于 2010-2-20 19:57 发表
我觉得录音艺术总是与一些伟大的录音师联系在一起，对这些录音地聆听可以了解到这些录音师的音乐理念和声音取向，而录音技术则往往与录音师的关系不大，而且这些录音作品缺乏个人特点，张三和李四之间地录音作品听起 ...

在168上有人反驳勃总，说拉特尔的马五全面盖过了卡拉扬的马五！我仔细听过，比过。除去演绎。拉特尔的马五从细部来看极其精采，非常精彩。但联起来听就垮了，录音师为了强调细部破坏了整体！而卡拉扬的马五那个录音师就很高明，让人听上去像个巍峨的建筑群！

alma · 发表于 2010-2-20 20:07

原帖由勃总于 2010-2-20 20:03 发表
在168上有人反驳勃总，说拉特尔的马五全面盖过了卡拉扬的马五！我仔细听过，比过。除去演绎。拉特尔的马五从细部来看极其精采，非常精彩。但联起来听就垮了，录音师为了强调细部破坏了整体！而卡拉扬的马五那个录音师 ...

是吗？大概是gustav吧，他是拉特尔粉丝。这2个马五我只有1个还没有听过。

勃总 · 发表于 2010-2-20 20:13

原帖由 alma 于 2010-2-20 20:07 发表

是吗？大概是gustav吧，他是拉特尔粉丝。这2个马五我只有1个还没有听过。

不是那个古斯塔夫，他对马勒作品的评判大多符合勃总的看法！

sinsnake · 发表于 2010-2-20 20:15

不骂人有内涵的帖子还是很期待的！

alma · 发表于 2010-2-20 20:28

刚才去google了一下，录音艺术专业还是个新兴热门专业呢。

AOLEHCH · 发表于 2010-2-20 21:43

原帖由 阳关残雪 于 2010-2-20 19:40 发表
老家伙写东西之前还要卖个关子[s:14] [s:14]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

新胆员 · 发表于 2010-2-20 21:57

俺不懂外国古典音乐，就看看晶体管功放的设计思路也不错。[s:20]

文苑飞仔 · 发表于 2010-2-20 22:02

好希望论坛各位老烧像勃总多发点有意义的技术贴，好让我们这些初烧后辈有学习的机会[s:20]

lv1170 · 发表于 2010-2-20 22:26

期待中

煮酒一杯 · 发表于 2010-2-20 22:34

学习

Rechard09 · 发表于 2010-2-20 22:50

[s:20]

二手影音产品交易