选55寸索尼还是长虹58寸等离子价钱差不多买那个？

floatinghead · 发表于 2010-2-19 13:24

sony，或松下等离子

c52110 · 发表于 2010-2-19 13:26

前两天去易初莲花买东西
路过长虹展台
一排机器，有个叫50718还是50618的型号在促销
就看了一下，发觉这机器和同柜台的一个长虹42寸液晶相比
色彩都差了很多了
当时播放的演示片是功夫的片段
差距之大一眼可见，后来播放动画片了
差距比较小了
所以还是建议LZ自己去看实际表现
而且最好是同片源去做对比
这样各家素质高低一目了然
顺便说句，最好片源播放器自带
厂商演示片，特别是国外厂商的演示片都做的极好
看那个选电视就和听商家的发烧片买音响一样
拿回家去和实际应用的效果会有不小的落差

[ 本帖最后由 c52110 于 2010-2-19 13:29 编辑 ]

cszxc098 · 发表于 2010-2-19 13:28

10楼说的是，不过就拿材料来说，“制造平板面板的核心部件玻璃基板全球几乎只有美国康宁公司和日本旭硝子公司才能生产，如果不能实现国产化，长虹等离子项目也形同于虚设。”而国产化了，那么根据经验，一般品质都会比进口的低，初期要保证质量都要多花功夫，更不用说改进材料去改善画质了。
所以只要不是买贵了，那么买有研发实力的品牌，多花的钱是有它的价值的。其实想想厂家的背景，东西是怎么生产的，有什么技术实力，再到现场看看比比，大概就知道如何选择了。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-2-18 23:37 编辑 ]

你是搞科研还是搞市场调查的呢？自己不懂就不要装懂，这种小学生都明白的道理。
===========================================
你先想说的要点是？你搞的是？你懂的是？能详细点说说吗？说话不要只有攻击那么虚嘛[s:15]

长虹07年初进入等离子，原定08年10月量产，结果到了2010年1月才良品率80%勉强达标，还贺电、庆功，大概生产线上还有一大堆要解决的技术难题，这至少可以从一个侧面反映出技术上的水平。

一个生产不成熟质量难保证，又没有什么技术的产品，大、便宜，但是傻，如果看重前两点，大有面子，便宜买得起，那么为它的质量冒个险买回去，也可以唬唬不懂的大老粗。

长虹在08年时预计09年全国等离子会有300多万的销量，结果09年全国等离子才卖了171万台，技术不行，市场调查也不行？不过要是等到6月份后长虹产能200多万时买的话，价格会更便宜的，而到明年600万产能时（如果能按计划实现），大概会跟大白菜一样便宜，不然怎么消化那些产能啊？

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-2-19 13:29 编辑 ]

c52110 · 发表于 2010-2-19 13:33

[s:97]

[ 本帖最后由 c52110 于 2010-2-20 15:45 编辑 ]

cuilihualife · 发表于 2010-2-19 16:34

拿笔记本电脑HDMI分别接了索尼和长虹等离子，色彩明显是索尼强尤其是红绿黄索尼色彩更鲜亮

cuilihualife · 发表于 2010-2-19 16:34

呵呵不知道有没有说我也是枪啊[s:63]

cuilihualife · 发表于 2010-2-20 15:28

还有没有老大来说说

AV鸟 · 发表于 2010-2-20 15:43

如果是索尼现在还出等离子，我想都不会想就会买索尼等离子！
毕竟索尼是专业做影音的。而长虹就和海尔等一样，是全部家电都做的。
反正我是没有看到过索尼冰箱、索尼洗衣机、索尼空调……[s:14]

可楼主的问题是索尼液晶和长虹等离子之间的选择。这就有些难了，如果是松下等离子，那么我想也不想就选择松下等离子，虽然松下也是和长虹一样，什么家电都做[s:97] ，但毕竟松下在电路提升方面还是有自己的技术支持的。而55的索尼如果是13000的价格，最多是个中端机。本来动态、黑色……等已经没有办法和松下等离子比了，再如果是不能体现液晶超精细、超细腻等液晶固有的优势，那么选这款索尼是意义不大的。还不如选尺寸小点的高端机。效果应该会很明显。而长虹机器从CRT时代就一直没有解决色彩问题，同样的机器，如果把索尼、东芝、日立、夏普、松下、TCL,创维、海信、海尔……都放在一起，同时放同样的片源，如果把所有的机器商标都蒙上，你还是会一眼就认出长虹的色彩！就是那么的生硬！

AV鸟 · 发表于 2010-2-20 16:16

所以，不考虑外观等其他和显示效果无关的情况下，58长虹在很多方面是要超过同价位、基本同尺寸的索尼的。只是在色彩协调上面，长虹和松下等离子比起来还是显得生硬很多。而且这个很难调整，这样就在一定程度上影响了长虹58的层次感。但总的视觉效果，如果是在3米左右看，那么长虹58要明显好于索尼同价位同尺寸的机子。只有走到1米内，才会发现液晶的更细腻些。但现在不要说大多数人没有杨利伟的视力，其实很多人还是近视眼，所以，2米外的清晰度对很多人来说几乎都一样的！这样液晶的细腻优势就几乎没了（除非你是做电脑显示器用），而这时候，机子的画面的层次、立体感、色彩自然性、黑色表现、动态清晰度就成了很重要的因素，而这些正是等离子的强项。

szf229 · 发表于 2010-2-20 23:12

用户才有发言权。
尤其等离子电视，不搬家里看一段时间，是无法体会它的效果的。
楼主可以到国产精品版去问问，有不少928的用户发帖子谈感受。

szf229 · 发表于 2010-2-20 23:22

长虹的精品，不管是crt时代，还是平板时代，在国产里都应该算是技术含量最高的。和合资比整体上当然是差很多，但未必错位竞争高端就比合资的中低端还差。

有些人的发言，一看就是对长虹或国产怀着莫名的成见。

eagleearth · 发表于 2010-2-20 23:44

去国产家电板看看才知道，有使用感受，有屏摄，这个版枪手太多了，尤其是索尼的枪
我自己是买的58928，当年买之前卖场里也跑过好多次，58928只有一个让人诟病的地方--电流声
至于画质我不认为索尼2W以内的中低端机器里有能超过50900 和58928的机器存在
不过如果LZ觉得色彩鲜艳就是画质好的话，那么世界上只有sony符合要求，因为它不是一般的鲜艳[s:138]

cszxc098 · 发表于 2010-2-20 23:49

原帖由 szf229 于 2010-2-20 23:22 发表
长虹的精品，不管是crt时代，还是平板时代，在国产里都应该算是技术含量最高的。和合资比整体上当然是差很多，但未必错位竞争高端就比合资的中低端还差。

有些人的发言，一看就是对长虹或国产怀着莫名的成见。

不要那么虚，弄点实在的，有什么具体的技术说说看？

szf229 · 发表于 2010-2-20 23:51

原帖由 eagleearth 于 2010-2-20 23:44 发表
去国产家电板看看才知道，有使用感受，有屏摄，这个版枪手太多了，尤其是索尼的枪
我自己是买的58928，当年买之前卖场里也跑过好多次，58928只有一个让人诟病的地方--电流声
至于画质我不认为索尼2W以内的中低端机 ...

呵呵，我不太同意你的观点。哪有那么多枪？
大部分是不想让人贬低自己的电视，少部分是对某个品牌有成见总要说几句坏话。
说来说去还是不同阵营用户的口水之争。

find_ufo · 发表于 2010-2-21 01:31

我刚买的长虹50的618的等离子，便宜，效果还不错，感觉长虹等离子可以买。
电视这东西没有必要追求国外品牌和技术，自己看看画质是否满意就成了，电子技术者东东过时太多，现在先进的东东两年后就落后。
我现在花5000买个50的等离子，过两年再花5000买个70的等离子（如果还有的话），呵呵！！！！