关于东芝xv650的屏产地的研究，看东芝的xv性价比明显不高

f22e

图片都是网上的。看像素， 40和32肯定不是三星技术的屏,52和46到是3星的技术,可未必是原厂屏，看图片有点区别，就是单个像素中的斜平行线突出明显，数量看也有不同,不知是电视亮度或者拍摄原因，还是实际就有区别。再看40和32明显不是原来台湾屏的点阵风格。40和32两者稍有区别,但风格近似，与40g100非常相近,应该是源于同种技术,即夏普技术，论坛上也有人买了这两款，从提供的背板信息看，应是台湾两家使用夏普技术的产品，具体是哪家，就需要进工程菜单了，但东芝鸡贼，改了新品查使用时间和面板厂家的方式，这个方法只有等新方式泄露才可行了。从屏的角度看来东芝xv新品并没有性价比（台湾屏的供价差距足以抵消价格优势)，所以出于性价比考虑这款电视的,还是三思.

[ 本帖最后由 f22e 于 2010-2-18 10:00 编辑 ]

汽车王子

电视机厂商选择台湾屏大多是出于产能充填的考虑，从价格来说目前台湾屏和韩国屏价格一样，去年年底韩国屏一直比台湾屏便宜[s:14]

台湾目前做不出200Hz的屏幕。

wave1

呵呵，我入的zv650,看有线电视灰常清晰，主要就是换台飞快，不亚于原来的crt

f22e

原帖由 汽车王子 于 2010-2-18 09:59 发表
电视机厂商选择台湾屏大多是出于产能充填的考虑，从价格来说目前台湾屏和韩国屏价格一样，去年年底韩国屏一直比台湾屏便宜[s:14]

台湾目前做不出200Hz的屏幕。

拿出点证据来。

汽车王子

间接证据是去年金融危机的时候台湾面板厂的产能利润率最低降到40%，三星、LG、夏普自家工厂的产能利用率一直保持在70%~80%。这个就是产能充填。比如索尼只用SLCD的面板，不足部分会向友达、奇美采购（不买SDI的面板）。中小尺寸用台湾板多是因为台湾厂商手上6、7代线多，适合切割小尺寸面板。国产品牌一群打价格战的主，现在照样大量用韩国屏。

爱肉丝

多谢楼主提醒，原来是准备买这款的。

f22e

原帖由 汽车王子 于 2010-2-18 10:20 发表
间接证据是去年金融危机的时候台湾面板厂的产能利润率最低降到40%，三星、LG、夏普自家工厂的产能利用率一直保持在70%~80%。这个就是产能充填。比如索尼只用SLCD的面板，不足部分会向友达、奇美采购（不买SDI的面板） ...

没看太明白,所谓产能问题,可能就是厂家的托词，三星和索尼为何不在中高端用台产的，是不是自用的还留了一手,不得而知。另外，这东芝的动态确实不如w5500.所以感觉屏还是有差距.既是供价相差不大,性价比也没有了。我是被忽悠了，真不如多花几百，元旦的时候买w5500.

汽车王子

那是因为台湾屏性能不如韩国日本屏，但厂家选台湾屏主因是他们多便宜而是因为自家屏产量不足。今年SLCD产能空闲索尼连最便宜的BX200都是slcd的屏幕

f22e

实际还是有些影响

dohko

这款本来就是今年东芝的中低端产品，别期望它会用原装日本屏...中高端ZV650和高端SV650的实际效果会好一点...

yjxsm

我认为楼主说的不错，这也是我当初喜欢东芝最后放弃的原因

wave1

买东芝还是多加1700，直接上zv650吧，lg的ips 硬屏，色彩明显胜过xv

橘子乐园

那32xv650c用的是社么屏幕啊

f22e

应该不是奇美就是友达

YES..

[s:21]