GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

bachelor88

:funk: :funk: 怎么说呢？？

Philharmonic

交易区新帖推荐

原帖由 bachelor88 于 27/5/2010 15:50 发表
:funk: :funk: 怎么说呢？？

煲了快十天了，秒杀了TAD?:funk: :funk:

先进性教育

原帖由 bachelor88 于 2010-5-27 13:50 发表
:funk: :funk: 怎么说呢？？

快说啊,什么表现?

danny1977

秒杀TAD[s:97] [s:97] [s:97]

玩不了

说说听感吧。

isag

交易区新帖推荐

谭工的功放也差不多出来了，应该不会让人失望。

bachelor88

可以秒杀先锋S-LH5仔~~从清晰度，分析力，低频质感和音像离箱感。但中高频用一般普通功放推有些过亮，吵，（这点就不如5仔那样容易搭配，不大挑剔，越好的功放声音当然会更好些的。），导致中频偏薄，人声缺少润泽感；所以2号如果和功放搭配好的话这问题应该可以解决，就是全面秒杀5仔了；我曾用5仔，刚出掉进了铝2号箱，所以有比较~~迟点上听感和分频器打磨改进情况。这箱确实挺好“玩”的。。。总之想要它更好，那就给它用更好的料，像养马一样~~

玩不了

原帖由 bachelor88 于 2010-5-27 21:18 发表
可以秒杀先锋S-LH5仔~~从清晰度，分析力，低频质感和音像离箱感。但中高频用一般普通功放推有些过亮，吵，（这点就不如5仔那样容易搭配，不大挑剔，越好的功放声音当然会更好些的。），导致中频偏薄，人声缺少润泽感 ...

秒杀LH5？说得太夸张了吧？[s:41] 如果你觉得LH5不好听，那是你没推好！不要怪音箱不好。LH5需要甲类或胆机推，不是你用的小日本功放。谭箱我听过，基本是没低频的啦，高频比较毛躁，有轻微脱节现象。但LH5是没有这个问题的，这些老牌的音箱，平衡感一向做得比较出色，远不是谭箱等DIY音箱可比的，这个你要相信科学！[s:98] 特别是先锋的9寸低音，下潜很好，绝对在谭箱之上！我就有一对LH5A，你拿谭箱过来PK，秒杀谭箱基本是没有悬念的事！[s:14]

上海老娘舅

LH5[s:20] [s:20] [s:20]

bachelor88

原帖由 玩不了 于 2010-5-27 22:30 发表
秒杀LH5？说得太夸张了吧？[s:41] 如果你觉得LH5不好听，那是你没推好！不要怪音箱不好。LH5需要甲类或胆机推，不是你用的小日本功放。谭箱我听过，基本是没低频的啦，高频比较毛躁，有轻微脱节现象。但LH5是没有这个 ...

"没低频的啦，高频比较毛躁，有轻微脱节现象。"这应该是还没褒好的原因，褒一段时间后改善就挺大的了。你想想，那些先锋箱都是用了10几年的了，状态还用说的啊。。。当时我就是用845胆机推的S-LH5，箱子中频密度和韵味没得说，但分析力和通透度就差远了，时间久了就总感觉挺沉闷的老是一个调，即声音有些偏暗。至于低频，那时用老款的凤之声音乐大王子（甲类机）和845胆机轮流推，放“炎黄第一鼓”感觉力度和力量出来时纸盆在大动态时的振幅已经有错乱的现象了，导致低频有些失真。2号箱倒没这现象，整体动态和场面可是比LH5要大的。LH5A我没听过，但据说味道已经不同于LH5了，更HIFI的声音了。

还有，2号箱如果打磨了分频器后，效果更不能小看。可能出于成本，原分频器用料我觉得比较垃圾，有条件的最好改！2号箱是比LH5更挑功放，所以搭配更要注意。我的845已经进入全面打磨状态了（高低压，灯丝供电全面分离），有N万的明器作声音参考，哈哈，就等磨好来推推2号箱咯。

醉太平

88兄，你打磨的谭箱声音咋样？

醉太平

分频器换了些啥？有没有改值，我也用铝号角，也摸过分频器，但未改值，只是高音通道的衰减用了连续可调式的。
升级铝号角和过分频器后，与原来根本不同一个层次，谁用谁知道。呵呵。[s:14]

色色无忌

顶上去！严重支持技术分析经验共享！[s:138] [s:138] [s:138] [s:138]

醉太平

色哥也在？好好。

bachelor88

哦，暂时纵未改阻值，刚问过谭工，如果纵嫌高频过多噶话就加大末端阻值。因为自己的845胆机还在改进打磨中，所以未改动阻值，胆机磨完肯定根据自己听感做改动~~迟点上听感和打磨图片~~