GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

yxiao

晕，万层高楼，给谁看呵

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-4-10 00:26 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2010-4-10 00:24 发表
晕，万层高楼，给谁看呵

老兄您啊！[s:14] [s:97] [s:30]

我为音乐

顶一下万层楼高

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-10 09:28 发表


老兄您啊！[s:14] [s:97] [s:30]

俺不算，俺是进来看楼高的。[s:6] [s:6] [s:6]

冷总

我和朋友前往(佛山杰杰)兄处听该12寸号角箱,(佛山杰杰)兄请我说一说,本着负责的态度,我就再说说.
在(佛山杰杰)兄处听到的音箱,基本无干硬毛躁的感觉,还相当的润泽,活生感很好,人声变得丰厚,耐听性大大提高,人声的亲切感,连女声也发挥出该有的厚度,相当的满意.
我和朋友大感奇怪,(佛山杰杰)兄再换上一条(怪兽)音响线.立刻恶声无比,想不到一条喇叭线,居然天地之差,是天地之差!!!,经过询问(佛山杰杰)兄.原来他已经对该箱的接线全部更换和更换过分频电容等工作.带上(佛山杰杰)兄处新购的喇叭线回去换上一听,表现是相当的满意!基本是杰杰兄那里一样的听感.有请杰杰兄这周腾出时间帮忙打磨音箱,在此多谢!
最后,我承认,我改变对该箱单元质素的怀疑,但保留对该箱的原听感意见,就此结束.

色色无忌

交易区新帖推荐

据说杰杰的前端也不错~~~

bachelor88

杰杰改得不错嘛~~

佛山杰杰

原帖由 冷总 于 2010-4-10 18:18 发表
我和朋友前往(佛山杰杰)兄处听该12寸号角箱,(佛山杰杰)兄请我说一说,本着负责的态度,我就再说说.
在(佛山杰杰)兄处听到的音箱,基本无干硬毛躁的感觉,还相当的润泽,活生感很好,人声变得丰厚,耐听性大大提高,人声的亲 ...

谢谢冷总的赞赏。今天因为冷总和朋友赶着去别的地方办事，在我这里只停留了大半个小时左右，跟你朋友还没有详细谈过。我过两天抽个时间跟你朋友再详细谈一下，要先了解一下你朋友的听音习惯和听音乐的类型，先定出一个打磨方案，再决定用什么材料下手打磨。

还有，今天因为你们走得匆忙，拿走我的喇叭线时忘了跟你朋友说了。这喇叭线需要注意分方向的，线身上有“VW-1”字样，“V"字端接音箱，“1“字端接功放才是正确的声音，还要煲累计48小时后，声音完全舒展开来，效果才更加好的。

不是应该按线字的方向接的吗？

abinghome

[s:15]

abinghome

到目前已经有一个多月在测试谭工监听一号箱，不管谭工以前是何样的人（他进入家电一年来的09年度，我是曾经很反感他在家电的商业推广活动的），也不管他今后将是何样的人，我既然自荐参与了谭工监听一号箱的评测活动，那么作业始终都还是要交的。而结论是好是坏，现在我都已经没多大兴趣了（而当初参与评测活动，真的有些想找茬然后让家电乐上一乐的，可惜一帮马甲和倒谭人士的过分作为，反而将我推到了谭工阵营）[s:18]

下面的听感是居于自己的认知，凭着自己的公允标准作的评测，如果你认为言过其实了，就当我也是什么饭乱写听评就好了，或者你将之看作是枪文，也没什么不妥。但请没听过的、智商与策略都比较低下的没得法的马甲们别乱攻击，因为那样只会增加你们自己的负面效应，反而让谭工得到正面的同情与谭箱得到负负得正的推广。

到今天为止，谭工箱给我的总体印象是，如果专注于音乐并注重一定的HIFI素质，那么5000元内市场上的音箱，基本上没这样的类型、也没有这样的素质表现。（ 当然，众多同类型的仿贵族喇叭仔除外，比如何华的仿贵族的两款箱，使用的是正宗西雅士单元，售价是4K多，它就应该可胜出谭工箱，但其他众多的仿贵族套件DIY的箱子，由于素质参差不齐，作为消费者并无机会弄清楚后再购买的情况下，他们也就不在台上PK的行列了）

谭工监听一号的性能与特色：
这对箱子是目前这个价位极难得的追求音乐表现和声音韵味为主的一对“好箱”---之所以使用了引号，是因为我认为这对箱还不够成熟，谭工最好再做些修正才能推出市场。这对箱子的声音圆润、密度高、声音大气，有大箱子的形体感与场面感，因而特别适合听爆棚的交响乐（这点实在是很让人意外的）；另外听歌剧与一些发烧人声，包括jazz类的人声等表现也都让人满意，小提琴的表现比人声更优秀，声音圆滑、线条清晰、质感强烈，但钢琴的表现一般，缺乏铿锵感与力度感，同时它对室内重奏乐表现也不好，因为这对箱声音背景不够宁静，分析力也非它的优势，所以室内乐显得糊了些。

这对箱目前所存在的问题是：
1）低频上限与中频下限，能量过高，导致这些频段声音过于凸出，对耳朵容易造成冲击，所以还是有些恶耳、累耳。
2）传输线式的设计，在上述频段内加强了声音的能量感与密度感，但于低频的下限没多大正面的帮助，因而出来的低频下潜不深、不够宽松自然。
3）这对箱定义为监听一号，但它实在不适合作为监听，而且这对箱子的声音过于浓郁，有些化不开，因而它不适合于普通的流行音乐欣赏，否则声音会带混、糊、嘈杂，这点是要对一般刚入门的音乐爱好者需要重点提醒的。

总体而言，如果你自认为有足够的发烧经验来操控这对小喇叭，但又不想花太多的钱，同时更注重于音乐与声音韵味的需求，那这对箱，或说这样透明盘喇叭的音箱，都可成为你的目标。当然谭工箱目前还存在一些问题未解决，所以要买的话，就等谭工推出定型的产品吧。

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-4-22 13:40 编辑 ]

abinghome

谭工监听一号箱，削足适履之实战方法，共享给大家，特别是给已经购买或拥有这对小箱子的朋友，以期也让他们克服那些讨厌的缺点，安心于醇美浑圆的声音。

1）这对箱子的5寸低音单元素质比其高音单元好，质感与分析力都更出色，同时，这对箱子的铝幕高音，高频延伸并不出色，但高音量感却并不少，因而会出现恶耳、累耳的严重问题。为此，请将箱子倒过来放置，高音在下，低音在上。这样的声音韵味更足，声音细节显著增加，高频也显得细腻了，而且声音的压迫感减轻了很多。

2）箱子与脚架的搭配，非越发烧越好声，比如铁支架、神木钉等等，相反在音箱与脚架之间，垫上2本杂志，会让声音宽松、细节表现更出色，也是克服谭箱恶声的有效手段

3）器材搭配，非越高档越贵越好。在我的系统了，所有高价的器材，都被那些底价位的器材给打得满地找牙[s:14]  比如CD机，马兰士16被剑桥CD6挑于剑下；第一极品喇叭线被“ZU铜”线横扫；可惜瑟顿前后级A21不在，否则，也将肯定被斯巴克A88T给踩于脚下---从这个角度来说，谭工箱真的创造了一个传奇[s:41]

4）一般而言，空间的良好扩散有利于音箱声音的发挥，但于谭工箱，请务必：吸音是第一要务，这点也是有悖于发烧圣经的[s:14]

5）这对箱子，请尽量采用等边三角形的近场监听方法。因为常规的远距离重放，由于小箱子的能量不足，需要加大功放的音量才能有足够过瘾的声压感受，不幸的是这对小箱子的声音背景不够干净，所以大厅房环境里播放，声音都会显得凌乱嘈杂，严重影响声音的定位和透明度。那怕在VictoryWang的顶级前端里，这小箱子也是表现糟糕的。而近场监听，在足够吸音情况下，基本听到的是直达声为主的，这样声压足够，声音清晰，音场与定位也才能有所保证，才能听到谭箱真正的声音。

（逐步更新）

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-4-22 14:43 编辑 ]

程国荣

原帖由 abinghome 于 2010-4-22 14:15 发表
谭工监听一号箱，削足适履之实战方法，共享给大家，特别是给已经购买或拥有这对小箱子的朋友，以期也让他们克服那些讨厌的缺点，安心于醇美浑圆的声音。
（逐步更新）

阿炳应该是特别写给还没买的初烧看的吧[s:14]

何处无菩提

这文章看的我想吐,比铁三角饭的文章恶心多了

灰色的天空

原帖由 abinghome 于 2010-4-22 14:15 发表
谭工监听一号箱，削足适履之实战方法，共享给大家，特别是给已经购买或拥有这对小箱子的朋友，以期也让他们克服那些讨厌的缺点，安心于醇美浑圆的声音。

1）这对箱子的5寸低音单元素质比其高音单元好，质感与分析 ...

别的我不懂，只是觉得这么折腾好比是为了吃一根萝卜去买家饭店。