GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

空手 · 发表于 2010-3-21 13:18

路过，

我不了解情况，也没听过谭箱，但顶所有真诚的、善意的言论。

感觉工程师最好自己不要参与营销，营销应该由营销的人去做，工程师应该一门心思搞好技术。但象谭工、老浦东这样的小制作也确实很难这么操作。

holam · 发表于 2010-3-21 13:19

支持一下二位，做音箱实在是太难了

czx602 · 发表于 2010-3-21 13:25

又是做广告的贴子。

网名不能取太长 · 发表于 2010-3-21 13:29

箱子煲开了吗

tanzheng · 发表于 2010-3-21 13:32

[s:6] [s:6] [s:6]

老娘舅 · 发表于 2010-3-21 13:40

原帖由 网名不能取太长 于 2010-3-21 13:29 发表
箱子煲开了吗

这话纯粹是借口。[s:18]

网名不能取太长 · 发表于 2010-3-21 13:44

原帖由 老娘舅 于 2010-3-21 13:40 发表

这话纯粹是借口。[s:18]

玩音箱的人居然不知道煲箱子的重要性，你这不是在娱乐大众吗！！未煲开的新箱子就算是丹拿也不好听，我倒不是说那对谭工箱子有多好，只是你这种试听评测要有合理性啊[s:18] [s:18]

小v · 发表于 2010-3-21 13:44

就这样说说很没有技术含量的[s:15]
说说试听时用了什么器材搭配
然后说说这箱子在那个方面不足。
这些才是大家所关心的。。。
有时候嘛，一千几百的箱子就要有一千几百箱子的条件限制
在一个范围内是否有足够的性价比，这才是重点。

老娘舅 · 发表于 2010-3-21 13:46

原帖由 网名不能取太长 于 2010-3-21 13:44 发表
玩音箱的人居然不知道煲箱子的重要性，你这不是在娱乐大众吗！！未煲开的新箱子就算是丹拿也不好听，我倒不是说那对谭工箱子有多好，只是你这种试听评测要有合理性啊[s:18] [s:18]

声音都失真了还谈什么煲机？

老娘舅 · 发表于 2010-3-21 13:48

原帖由 网名不能取太长 于 2010-3-21 13:44 发表
玩音箱的人居然不知道煲箱子的重要性，你这不是在娱乐大众吗！！未煲开的新箱子就算是丹拿也不好听，我倒不是说那对谭工箱子有多好，只是你这种试听评测要有合理性啊[s:18] [s:18]

等你听过谭工的音乐版一、二、三号箱子后你才有资格与老娘舅叫板。

老娘舅 · 发表于 2010-3-21 13:49

原帖由小v 于 2010-3-21 13:44 发表
就这样说说很没有技术含量的[s:15]
说说试听时用了什么器材搭配
然后说说这箱子在那个方面不足。
这些才是大家所关心的。。。
有时候嘛，一千几百的箱子就要有一千几百箱子的条件限制
在一个范围内是否有足够的 ...

你不是在上海吗。老娘舅请你来自己听。

罐头-鑫 · 发表于 2010-3-21 13:50

[s:15] [s:15] [s:15][s:68] [s:68]

网名不能取太长 · 发表于 2010-3-21 13:51

原帖由 老娘舅 于 2010-3-21 13:48 发表

等你听过谭工的音乐版一、二、三号箱子后你才有资格与老娘舅叫板。

我不是想与你斗气，我也没听过谭工箱子，所以出于好奇心我很想知道那对箱子到底声音怎样，但你还未把箱子煲开就急急忙忙发表听感，叫人难以信服啊。

我为音乐 · 发表于 2010-3-21 13:52

顶下楼主…

老娘舅 · 发表于 2010-3-21 13:52

如果大家有兴趣的话，老娘舅可以在上海组织一次谭工箱1、2、3号箱子的试听会。需要与老娘舅辩论的网友可以到现场来与老娘舅辩论谭箱到底如何吧。

玩音响一定要眼见为虚，耳听为实。

二手影音产品交易