GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

chanyouzhe

妈的~~为什么好好的帖子里面总要有一些太监似的人物进来阴阳怪气地说话~~~你们以为你们很幽默很犀利吗?你看你们的语言就知道你们归于不入流的人~~~谭工和wang做事这么坦然了还要被你们冷嘲热讽 你们生来就这货色~~

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 chanyouzhe 于 2010-3-16 22:28 发表
妈的~~为什么好好的帖子里面总要有一些太监似的人物进来阴阳怪气地说话~~~你们以为你们很幽默很犀利吗?你看你们的语言就知道你们归于不入流的人~~~谭工和wang做事这么坦然了还要被你们冷嘲热讽 你们生来就这货色~~

“谭工和wang做事这么坦然了”

WANG还很坦然，谭工怎样坦然了[s:31] [s:97]

chanyouzhe

不坦然为何把箱子发给坛友来发听感？既然如此暴露短处是必然的~~这么做是需要很大的勇气的

理智

这贴子还是成了吵架贴那就很不应该阿
胜利王评测写得多好 ，家电已经很久没看到这样的帖子了。
要吵架另外开贴好了。
[s:102]

皇家芭蕾

原帖由 理智 于 2010-3-16 22:34 发表
这贴子还是成了吵架贴那就很不应该阿
胜利王评测写得多好 ，家电已经很久没看到这样的帖子了。
要吵架另外开贴好了。
[s:102]

支持！
我不吵架的。

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 chanyouzhe 于 2010-3-16 22:33 发表
不坦然为何把箱子发给坛友来发听感？既然如此暴露短处是必然的~~这么做是需要很大的勇气的

不坦然为何把箱子发给坛友来发听感？ 这个问题暂不研究

你问一下谭工，网友坦然提了些什么意见，谭工坦然接受了些什么意见，坦然准备怎样改进，坦然改进了哪些，你帮谭工回答也行

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-3-16 22:40 编辑 ]

xkc3630

偶也不吵架的[s:97]

你，不会了解

谭工修养真不错！做点事业也真难！1999元的箱子，还能好到哪里？有CODA7的七成就可以了！价值规律是不能抗拒的！

网友们不要太苛刻了，不给机会，也别这样打击一个给45天后悔期的商人！起步阶段，能拉就拉一把，不能拉也不要拆台！

做人厚重点，给自己给子孙都积福！

xkc3630

[s:97]

皇家芭蕾

原帖由 风吹柳花 于 2010-3-7 23:24 发表
送走网友们回来继续说。我在这里说，他们都在看，其中还有谭工箱子在南京的代理。
今晚的比较主要是在CODA7和谭箱1号，有性急的肯定等不及，我之间说：
1.谭箱有与CODA7分庭抗礼的能力。
2.谭箱优在高频犀利，瞬态 ...

看一下风吹大侠对檀香的评语。

皇家芭蕾

原帖由 风吹柳花 于 2010-3-7 23:24 发表
送走网友们回来继续说。我在这里说，他们都在看，其中还有谭工箱子在南京的代理。
今晚的比较主要是在CODA7和谭箱1号，有性急的肯定等不及，我之间说：
1.谭箱有与CODA7分庭抗礼的能力。
2.谭箱优在高频犀利，瞬态 ...

风吹大侠的评语与胜利王的评语意思都差不多吗。都是靓耳啊。[s:20] [s:20] [s:20]

VictorWang

谭工监听一号最终听感：

位置如图（房间长5.6m，宽4m，高2.8m，窗帘后是同宽度的深1.7m的阳台，以中空隔音玻璃拉门做隔断）
箱体距窗帘约1.4m，距侧墙约0.6m，距聆听位置约2.4m，箱体间距2.2m，箱体内凹10度



以上摆位经过了数次各种调整后我个人认为声音最优的方案（箱体平放，增加内凹，拉宽箱距，箱体前后移），
音场结像力有不小改观，能初步的描绘出一个音场，但还是因为中高频能量感偏多，导致声音依然不够凝聚，时有“漂移”现象发生，
整体音场密度还是不够，且比较平面化，纵深感不够（这也是几乎所有中低端器材的最大弊病）。

拉宽箱距，让箱靠近侧墙；箱体后移，让箱靠近前墙，内凹角度减小都会略微增加中低频的量感，
但最好的结果仍然是“蜻蜓点水”，声音整体可说是无下盘，这里我保持我下午的观点，这箱子不适用于15平米以上的空间。

下午说到的童丽的过重的胸腔共鸣声，这里要纠正一下，其实并不是箱子中高频有问题，而依然是因为没有低音，导致很多音乐元素的缺失，让人觉得童丽的“胸鸣”过于突出明显。

还有就是调整内凹角度能改善高频量干过多的问题，但治标不治本，金属声还是比较多，古筝的弦竟有点像钢丝一般，这个太悲剧了，
强烈建谭工更换这箱子的单元配置，调整一下分频点，我印象中seas透明盆5寸单元甚至可以分到3500hz的频率，这样就覆盖了大部分乐器发出的基音，也就不太会产生音色衔接问题了。

最后，关于脚架，我的脚架挺烂，是实价7xx的贵族，我也知道好的脚架能够提升不少声音表现，但问题是我如果为1k5的箱子配个3k的脚架，那是否本末倒置了？是否直接买个3k的落地箱更合适？
所以，如果谭工这款监听一号售价要接近2k的话，我建议还是直接做成落地式，那传输线也能长不少，箱体空间大了低频能改善很多，也帮很多用户省了一笔小钱啊，呵呵。



到此，我以说完，希望各位JD网友能给点面子，大家讨论为主，不要各种乱喷乱讥讽，
做个产品真的是不容易的，我以大几十万器材的好声标准来要求千元级的箱子也是我的变态和不合情理之处，
就我这么高的要求，谭工还敢把箱子发过来让我试听，让我一五一十的在论坛公开说，就这心胸和气魄已让我佩服不已了！
所以请大家宽容些，和谐一些，相信谭工经过这次这么多位网友老烧的公测，一定能吸取更多经验，作出更好产品。

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2010-3-16 23:01 编辑 ]

风吹柳花

K！活埋还活着，哈哈[s:14]

皇家芭蕾

原帖由 VictorWang 于 2010-3-16 22:47 发表


位置如图（房间长5.6m，宽4m，高2.8m，窗帘后是同宽度的深1.7m的阳台，以中空隔音玻璃拉门做隔断）
箱体距窗帘约1.4m，距侧墙约0.6m，距聆听位置约2.4m，箱体间距2.2m，箱体内凹10度




以上摆位经过了数次各种调整后我个人认为声音最优的方案（箱体平放，增加内凹，拉宽箱距，箱体前后移），
音场结像力有不小改观，能初步的描绘出一个音场，但还是因为中高频能量感偏多，导致声音依然不够凝聚，时有“漂移”现象发生，
整体音场密度还是不够，且比较平面化，纵深感不够（这也是几乎所有中低端器材的最大弊病）。

拉宽箱距，让箱靠近侧墙；箱体后移，让箱靠近后墙，内凹角度减小都会略微增加中低频的量感，
但最好的结果仍然是“蜻蜓点水”，声音整体可说是无下盘，这里我保持我下午的观点，这箱子不适用于15平米以上的空间。

下午说到的童丽的过重的胸腔共鸣声，这里要纠正一下，其实并不是箱子中高频有问题，而依然是因为没有低音，导致很多音乐元素的缺失，让人觉得童丽的“胸鸣”过于突出明显。

还有就是调整内凹角度能改善高频量干过多的问题，但治标不治本，金属声还是比较多，古筝的弦竟有点像钢丝一般，这个太悲剧了，
强烈建谭工更换这箱子的单元配置，调整一下分频点，我印象中seas透明盆5寸单元甚至可以分到3500hz的频率，这样就覆盖了大部分乐器发出的基音，也就不太会产生音色衔接问题了。

最后，关于脚架，我的脚架挺烂，是实价7xx的贵族，我也知道好的脚架能够提升不少声音表现，但问题是我如果为1k5的箱子配个3k的脚架，那是否本末倒置了？是否直接买个3k的落地箱更合适？
所以，如果谭工这款监听一号售价要接近2k的话，我建议还是直接做成落地式，那传输线也能长不少，箱体空间大了低频能改善很多，也帮很多用户省了一笔小钱啊，呵呵。



到此，我以说完，希望各位JD网友能给点面子，大家讨论为主，不要各种乱喷乱讥讽，
做个产品真的是不容易的，我以大几十万器材的好声标准来要求千元级的箱子也是我的变态和不合情理之处，
就我这么高的要求，谭工还敢把箱子发过来让我试听，让我一五一十的在论坛公开说，就这心胸和气魄已让我佩服不已了！
所以请大家宽容些，和谐一些，相信谭工经过这次这么多位网友老烧的公测，一定能吸取更多经验，作出更好产品。

知错必改还是好谭工。但愿是真改。

[ 本帖最后由 皇家芭蕾 于 2010-3-16 22:56 编辑 ]

cd6lw

这个帖子确实很地道，要顶顶。

顺便说句。目测这个房间和我的差不多大，估计在30平米左右？这么大的空间玩书架箱需要做一些特殊处理的，我用了4块巨大的扩散板才找到感觉的，而且还是双5寸的大书架。

另外同前面某位朋友，我也觉得这种箱子用丝膜高音似乎更自然些，金属高音的2分频书架箱，1万一下就偶还没见过好听的。