GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

abinghome

原帖由 风吹柳花 于 2010-3-13 13:24 发表



哈哈哈，我说阿冰，你看仔细了我那原帖吗？我说谭箱输于4206，跟CODA7可以分庭抗礼一下，这叫“差不多无一是处”？

屁话！你未听过一耳朵谭箱，有何资格出此言论？我给的评价已经足够高了，高到我已经略有心 ...

谭工曾经说最敬仰你这位风吹柳花，并且是第一批将箱子寄出的人，而你却给了他当头一棒[s:14] ---呵呵，证明谭工还是有眼光和勇气的。其实我说你的结论苛刻和差不多无一是处，并非扁你的，我只是借你的帖子说：那怕直言直语的风吹柳花的帖子和结论，也逃不过被水和被和稀泥的命运---这难道就是真正的研讨、评测活动么？

最后，我也尊敬你风吹柳花，但我还是对你给JBL4206的评价那么高持保留态度，毕竟你我的欣赏角度不同，因而会有不同的认知。至于对谭箱，呵呵，那个是什么东东我都还没看过实物，何来评价？

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 没得法 于 2010-3-13 13:51 发表

最接近谭工的枪手，肉麻型的

人家都说没见过实物了，怎么肉麻、怎么枪手？别太过分。

xkc3630

原帖由 zrj4891 于 2010-3-13 13:21 发表

46楼的问题：
从问题的本身看，这是一个错误的问题。谁敢说自己买过的商品那个是值，哪个是差一点就值，哪个是刚好值再多一点点，哪个是值得比较多？更何况不是任何东西都是可以量化，可以打分的。我只能说如果我 ...

“按音箱接线柱来接喇叭，根本不存在相位问题。两个喇叭只要相位一致就行。事实上你离喇叭不同距离到达你耳朵的声波相位就不同。”

不好意思，这句偶有点不是很明白，想问一下你这里说的两个喇叭只要相位一致就行是指音箱里面的两个喇叭相位一致的话就即使接线柱上的喇叭线反接也不存在相位问题，还是指左右两个音箱如果接线柱上的喇叭线同时接反的话也不存在相位问题？[s:31]

zrj4891

第一个问题，我只能说我确实已经没有能力回答了。因为我是普通人，不是鉴定专家。
第二个问题，好象涉及一些基础知识，比如喇叭的正负极、音箱接线柱的正负极，他们意义是什么？喇叭为什么会发声.....要从电流在磁场中的运动说起，题目太大了。简单点，如果谭箱上将喇叭全部反接，那也不过是分频器的地和功放的地不在一起。我听不出区别。

xkc3630

原帖由 zrj4891 于 2010-3-13 13:58 发表
第一个问题，我只能说我确实已经没有能力回答了。因为我是普通人，不是鉴定专家。
第二个问题，好象涉及一些基础知识，比如喇叭的正负极、音箱接线柱的正负极，他们意义是什么？喇叭为什么会发声.....要从电流在磁场 ...

“如果谭箱上将喇叭全部反接，那也不过是分频器的地和功放的地不在一起。我听不出区别。”

[s:18] 我晕死，给我猜中了，你原来喇叭线接反了是听不出区别的啊[s:18] ，关于喇叭线接反的声音区别建议再学习研究一下，其实不复杂的，很简单的[s:19]

xkc3630

交易区新帖推荐

约了朋友出去暂不跟你聊了

abinghome

原帖由 没得法 于 2010-3-13 13:51 发表

最接近谭工的枪手，肉麻型的

这点你说对了，不管是从那个方面，从地域距离、从年轮、从发烧层次、那怕从网络积分，我都比你更接近谭工。
而且，我的确已经成为枪手，不过与你这位跛脚的枪手道不同而已---一位无聊（料）的跛脚佬也想当一位为民伸张正义的枪手？你还不配。谭工的帖子，你如此热心，整天在人家的屁股上蹦来蹦去的，惹得我也不得不去当枪手了。

这个回复已经得罪了你，你不必跟着我的屁股再发烂斩，我不会回复你的，因为我不是谭工，也没必要为他去挡冷箭[s:19]

yxiao

原帖由 没得法 于 2010-3-13 14:02 发表
一般把对谭工箱有负面评价的都视为马甲的一般都是枪手[s:14]

哦。那俺也逃不出枪手的嫌疑，虽然从没参与评价过潭箱。[s:18] [s:18] [s:18]

因为俺也怀疑这些人中很多是 MJ，只是没有公开发表过这些看法。[s:6] [s:6] [s:6]

玩不了

原帖由 风吹柳花 于 2010-3-13 13:25 发表
事实如此！有人极度反感用这两箱子做比，那是心里有鬼！

你拿这么对便宜的音箱，二手价也跟没到2000的音箱，去跟谭工卖1980元的音箱比较，还说不分伯仲，还说比不上4206，说你对谭工没偏见有人信吗？谭工监听版的目标就是3、4千元的进口箱，我觉得应该是二手价3、4千元，绝对不会全新价3、4千元，要是目标定在全新价3、4千元音箱话，谭工这对箱就没什么使用价值了，你说对吗，柳花吹风？

玩不了

原帖由 没得法 于 2010-3-13 14:29 发表

俺看得快吐了，你认为要拿什么箱和谭工对比，俺认为拿博良牧歌来对比就很对得起了，就是拿个多媒体箱来对比也不为过，谭工定个撒价就值个撒价吗?靠几个枪手吹吹就拿来当精品HIFI价格卖？不过算你说对了一点，谭工这 ...

你听过谭工监听版没有？你有什么根据这样说话？你要吐蹲厕所去吐，别弄脏这地方！

我爱莉妹妹

原帖由 没得法 于 2010-3-13 10:17 发表

对头，忽悠的事就交给我们枪手就好了[s:41]

[s:97] [s:97] [s:97]

zf0017

我是枪手,我没听过谭工箱,在这里我支持风吹得评价,虽然我认为风吹的评价也不真实,有点过了,我做出这样判断的依据是我听过很多国产箱,当然价格比谭工的更高,单元比谭工用的更好.
隔壁勃总梗夸张,他的判断是比城堡的列3更好,我承认我驳不倒他,因为我没听过谭工箱.
我到时要问一句,某些认为比JBL4206更好的人怎么不买下谭工箱?
我的判断可能有错,只是基于基本常识和历史经验,当然不排除出现中彩票的可能,也不排除出现天才设计者的可能,但是好像谭工年纪也很大了啊,莫非比张百良先生更高明?

[ 本帖最后由 zf0017 于 2010-3-13 14:59 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 玩不了 于 2010-3-13 14:17 发表
你拿这么对便宜的音箱，二手价也跟没到2000的音箱，去跟谭工卖1980元的音箱比较，还说不分伯仲，还说比不上4206，说你对谭工没偏见有人信吗？谭工监听版的目标就是3、4千元的进口箱，我觉得应该是二手价3、4千元，绝 ...

唉，啥逻辑啊..........要是某人做对箱说要卖10000，那是不是非得西湖、威信来拼一把？俺是想不过来............

谭工说监听版，监听不同监听比同啥比？不比就不比嘛，同CODA7比，你也不必急着做太监，谭工自己说了：

原帖由 谭工 于 2010-3-9 14:27 发表

coad7是一款赞誉度很高的音箱，也是打破“好声必然贵价”的杰作，可惜它出身不在中国。
coad7一直是我参考的对象之一，也是我梦寐超越的目标。学习的方法有多种多样，取其精华而又有所自己的心得才是正道。国内依葫芦画瓢的例子太多，而成功者寥寥无几，近期我发帖评价过“仿枫叶之声”就是例证。
coad7声音特点是平衡、柔美、甜润，讲求味道，传神不传真，典型的英国风格，软球顶高音、前倒相箱体结构。
我们这款箱子采用钛合金硬球顶高音和传输线后倒相结构，意图是希望提高分析力和营造更大的场景，走传真的监听风格路线。
请坛友评测建议的活动还刚刚开始，希望得到更多的好建议。[s:21] ...

你看懂了吗？

风吹柳花

原帖由 abinghome 于 2010-3-13 13:47 发表
谭工曾经说最敬仰你这位风吹柳花，并且是第一批将箱子寄出的人，而你却给了他当头一棒[s:14] ---呵呵，证明谭工还是有眼光和勇气的。其实我说你的结论苛刻和差不多无一是处，并非扁你的，我只是借你的帖子说：那怕直 ...
最后，我也尊敬你风吹柳花，但我还是对你给JBL4206的评价那么高持保留态度，毕竟你我的欣赏角度不同，因而会有不同的认知。至于对谭箱，呵呵，那个是什么东东我都还没看过实物，何来评价？

我说你这个阿冰，平常见你逻辑挺严密话语挺严谨的，这会儿咋就胡说八道了呢？

什么叫“对JBL4206评价那么高”，麻烦你指点下我去看看，我都不知道我咋说的了..........

所以一个人啊，平常说什么并不太重要，重要的是他该怎么说的时候不怎么说了，哈哈哈......................

玩不了

柳花，你是不是理解有问题？你明白谭工命名监听版的原意吗？我看就是这句：“我们这款箱子采用钛合金硬球顶高音和传输线后倒相结构，意图是希望提高分析力和营造更大的场景，走传真的监听风格路线。”
希望声音不带味精，接近真实，所以命名监听版，并不是你所谓的狭义的理解。
还有，你举的什么破例子，什么某人做了定价10000元的音箱？谭工是商人，做工厂的，不是某人或者像你一样的发烧友，还没搞清楚？厂家做产品定价都要考虑诸多因素，比如目标市场，针对那些消费群体，与何等价位的进口箱比较等，并不是像某些发烧友随口乱说乱定那样。

你理解了吗？