GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

这款箱子是“仿”，所以线材也就不同原箱子。

哈达

交易区新帖推荐

这箱子好象是东讯的吧。也买好几千块吧。。。你的规模比他小太多了，把他贬得这么差，你的目的太明显了吧？？？

wyx

请教谭工，如何缩小箱体的体积？谢谢。

wyx

不好意思，应该是“容积”。

谭工

原帖由 salemhifi 于 2010-3-6 09:09 发表
顶谭工！
非常赞赏谭工的气度，在哪些近乎于恶意中伤、漫骂的无聊之徒面前依然那么淡定、从容！
谭工，坚持哦！你的真诚、虚心大度一定会让你的付出得到最好的回报，也造福广大爱好者！！！！！

我听毛主席的话：“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”。[s:97] [s:97] [s:97]
由于利益的关系、年龄的关系、修养的关系、派系的关系……，难免有一些难听的话，很正常。我会在骂声之中去发现我的缺点和不足并加以改进。[s:21] [s:21] [s:21] 时间长了大家终归会慢慢理解，理解万岁！:victory: :victory: :victory:

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2010-3-6 22:22 发表

我听毛主席的话：“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”。[s:97] [s:97] [s:97]
由于利益的关系、年龄的关系、修养的关系、派系的关系……，难免有一些难听的话，很正常。我会在骂声之中去发现我的缺点和不 ...

我看你离关门不远了！

谭工

原帖由 哈达 于 2010-3-6 20:46 发表
这箱子好象是东讯的吧。也买好几千块吧。。。你的规模比他小太多了，把他贬得这么差，你的目的太明显了吧？？？

我不知道这款音箱的来路如何，只是一个素不相识的家电坛友说是DIY的，委托我帮忙测试和修改，也是听毛主席的话：为人民服务。
不少跟帖的是DIY论坛的骨干，我们何不多一些技术方面的探讨呢？[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 谭工 于 2010-3-6 22:37 编辑 ]

wyx

顶谭工

中庸无为

商人还是远离政治为好[s:97]

wyx

谭工，加多点吸音棉来缩小音箱容积吗？谢谢。

GAOGAOZ

为人民服务可以，但你的测试是不具备检测别人的产品。而且你又是卖音箱的，有瓜田李下之名·

wellwen

看到了希望！这个箱子的外形和国内的几家仿名箱的JS的产品有些相似，所以有些人会有些不舒服，这可以理解[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

谭工

原帖由 wellwen 于 2010-3-7 00:00 发表
看到了希望！这个箱子的外形和国内的几家仿名箱的JS的产品有些相似，所以有些人会有些不舒服，这可以理解[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

你好！还有请你等多几天哦，实在没有成整的时间来一气呵成。[s:16]

谭工

看看原箱子的分频点：高低音的交叉点在3000Hz，





上图的4200Hz位置有一个小峰，怎么来的？
再看看不经过分频器的高、低音单元的频率响应曲线就知道了
    低音单元在4200Hz处有一个由于单元悬边谐振引起的不良峰，分频器的设计没能够有效的避除掉。这个峰点位置失真很大，理应将分频点下移到4200Hz的一个倍频一下，即分频点最好不超过2100Hz，且衰减斜率要适当大一些为好。
    原箱的分频点位置和衰减斜率设计不能不说是一个遗憾。
    该音箱配置的是大音圈高音单元，高音的有效频宽足够，设计成再低一些的分频点更合理，这样中高音的声音也会更加饱满温暖。







再看看过分频器和不过分频器时，低音单元频响曲线的对比情况：






（待续）

tanzheng

请问谭工，伊顿7-372这款单元，在1k—2k应该是很平滑的，不知道你的测试环境是怎么样的，设置的时间窗是多少，测试出来怎么这么惨不忍睹？