索尼52Z5588屏摄

zszxq · 发表于 2010-2-12 09:49

支持一下

vampirej · 发表于 2010-2-12 10:02

支持一下，我的是W5500

scqgw · 发表于 2010-2-12 10:34

[s:20]

zszxq · 发表于 2010-2-12 10:40

原帖由 vampirej 于 2010-2-12 10:02 发表
支持一下，我的是W5500

[s:21] 一样

zszxq · 发表于 2010-2-12 10:41

原帖由 howieding 于 2010-2-12 09:16 发表
刚刚买来时，没有调低背光，而是打开了高级节电，感觉效果不如现在关闭节电，把背光调低到4（共有10级可调），对比度及亮度都相应调低，效果就出来了，黑色部分也沉下去了。

四个角暗，主要还是索尼那个蓝光演示片 ...

高级设置里面还有个黑色增强，调到中或高，黑色看上去更好

eagleearth · 发表于 2010-2-12 12:44

难得见一个液晶的屏摄啊，LZ加油，5588不错的说，虽然屏摄上看不出来有明显的亮点
我很喜欢比较各种电视机的屏摄，希望LZ能拍些松下的演示片，方便比较
毕竟非相同片源要比较出些差别比较困难

howieding · 发表于 2010-2-12 13:11

原帖由 eagleearth 于 2010-2-12 12:44 发表
难得见一个液晶的屏摄啊，LZ加油，5588不错的说，虽然屏摄上看不出来有明显的亮点
我很喜欢比较各种电视机的屏摄，希望LZ能拍些松下的演示片，方便比较
毕竟非相同片源要比较出些差别比较困难

兄弟哦，虽然我也屏摄了一回，但说真的，屏摄说明不了问题，和眼睛看到的差距大了。所以屏摄不好不代表就是真的一塌糊涂，屏摄好的可能应该也不会差到哪里去

lpyzx · 发表于 2010-2-12 14:20

多少米？

howieding · 发表于 2010-2-12 15:01

原帖由 lpyzx 于 2010-2-12 14:20 发表
多少米？

已经停产了，买的时候14XXX。感觉性价比可以，说实话买的时候还看了G11的等离子，结果还是上了液晶。

jimmyguo · 发表于 2010-2-12 15:04

原帖由 howieding 于 2010-2-12 15:01 发表

已经停产了，买的时候14XXX。感觉性价比可以，说实话买的时候还看了G11的等离子，结果还是上了液晶。

和我差不多，也是在这几款里选择，不过我记得5588要快两万啊？是大降了一下还是我记错了？G11要便宜不少，所以我选了G11.

lisu128 · 发表于 2010-2-12 15:41

现在5588、5599不容易买到了。

clidan · 发表于 2010-2-12 19:33

1w5很便宜呀

老虎鱼 · 发表于 2010-2-12 19:34

除了有漏光外，5588相当不错．元旦收的时候，也考虑过Ｇ１１，最后还是选择了索尼，一是同ＰＳ３是自家产品，适配性会好点，二是更倾向鲜艳点的画面，呵呵，大家不要喷俺土啊．

eagleearth · 发表于 2010-2-12 19:36

原帖由 howieding 于 2010-2-12 13:11 发表

兄弟哦，虽然我也屏摄了一回，但说真的，屏摄说明不了问题，和眼睛看到的差距大了。所以屏摄不好不代表就是真的一塌糊涂，屏摄好的可能应该也不会差到哪里去

本来就是随便看看的，不过如果摄像器材和技术差不多的话，是可以一定程度反应出来电视机的画质差别的
一个差的电视机是不可能有好的屏摄的，但是一个好的电视机的确很容易有烂屏摄

hotpaper02 · 发表于 2010-2-12 21:10

呵呵早说过液晶的画质在很多方面是优于等离子的在加上等离子的闪烁、黄绿拖影和烧屏亮度低等无法解决的缺陷所以等离子被淘汰出局是完全可以理解的估计松下过不了几年也会把pdp卖给长虹呵呵

[量子点/液晶电视] 索尼52Z5588屏摄