新年第一击！━━与YAMAHA RX-V2400第一次亲密接触

爽鹰

315!我想知道315的情况！拜托！

咕咕咕

交易区新帖推荐

看来那个闪着金光的小麦可的确挺神的，这对自己调教技术不佳的用家来说真是很好的帮助~~~~什么时候出声呀？出声！：）

jixiao

e版写的贴子就是好看啊

花姑

E版，侧环绕究竟摆在说明书里建议的侧后方还是侧前方？在玩6.1系统的时候您总是教导我们把侧环绕放在皇帝位的侧前方。

cwff

2400几多米？

shboy

交易区新帖推荐

新一代产品，配全是9声道
Z9是真正的9声道，而2400或1400
是两种不同的7声道任您选。
摆置如图。

网中鱼

我始终认为，当音箱在一个平面发音时候，6。1是最好的，真正的7。1应该在屋顶上加一个顶置。如果7。1——8。1——9。1……直到N。1，发展方向如果还停留在原来的一个平面上不断增加音箱，那方向肯定是一个进步不大的死胡同，甚至大力倒退。

epos

最初由 花姑 发表
[B]E版，侧环绕究竟摆在说明书里建议的侧后方还是侧前方？在玩6.1系统的时候您总是教导我们把侧环绕放在皇帝位的侧前方。 [/B]

这个问题问得好！下面的篇幅将会重点提到，由于年底的工作任务非常繁复，所以只能忙里偷闲一点点的续下去，花姑别怪我挤牙膏啊^_^。

epos

最初由 爽鹰 发表
[B]315!我想知道315的情况！拜托！ [/B]

315的情况将会在另一篇文章中详细介绍，请等多几天时间行吗:) ？

epos

最初由 网中鱼 发表
[B]我始终认为，当音箱在一个平面发音时候，6。1是最好的，真正的7。1应该在屋顶上加一个顶置。如果7。1——8。1——9。1……直到N。1，发展方向如果还停留在原来的一个平面上不断增加音箱，那方向肯定是一个进步不大的... [/B]

YAMAHA的前环绕己经朝这个方向迈进一步了，顶置声道最终还需要软件的支持。

popotu

哇,E版,快点快点啊,急死淫了,哈哈!
这个小麦克风真是好东西啊,有点像那个什么声音频响的测试仪,高级,先进啊!

epos

使用YPAO系统自动测试时最好在万簌俱寂的深夜时分进行，试过在下午时使用YPAO系统自动测试数次，低音炮的分频点第一次自动设定在THX80Hz，第二次自动设定在40Hz，第三次又自动设定在其它数值上，看来白天室外交通工具等低频噪音会影响到它的准确度，后来在深夜两点半时又再进行测试，三次的结果均是定在THX80Hz，这个分频点相信是值得信赖的。

一切参数设定无误后，顾不上夜深人静马上放进一张带DTS ES6.1解码的《角斗士》进行试听，初步的印象是各声道的细节比较清晰，但整个声场有向前挤压的倾向，造成后环绕声场的密度感不够，而且声音的质感有点虚虚的，恍如潜水时听岸上声音那种感觉，这并不是我想要的影院效果！一定要找到问题的症结所在！无奈第二天一早还要到公司里上班，只好带着不完美的心情和满腹的疑问进入梦乡。

popotu

哈哈,E版也有郁闷的时候~~:))

男巫zico

我现在最迫切的愿望就是把我新房的视听室赶紧布置好，然后把盘挨着个的放

epos

第二天上班时还在考虑这个问题，我回忆起前年使用RX-V1000时YAMAHA AV放大器的音场特性：它的声音质点不太像DENON等AV放大器拳拳到肉、直来直去的性格，而是有些弥漫扩散的特质，我此时的音箱系统摆位还是延续了用MARANTZ SR5300+AUDIOLAB 8000P时的摆法：主箱基本平行向前略作内拗，侧环绕垂直于侧墙往前超过耳轴水平线，目的是减少直达声，使各声道发出的音场尽量绵密的连贯在一起，侧环绕摆在那个位置起到了承前启后的桥梁作用，事实上也证明了这种摆法在原来那套系统所表现出来的影院效果非常不俗。但YAMAHA AV放大器的音场质点散得开，还是沿用这种摆法的话可能会使音质的锐利感有所削弱，那种虚虚的感觉极可能因此而起的。
下班回到住处后马上又进行了一次大调整，将主箱内拗至直指皇帝位中点，侧环绕也后撤至耳轴水平线后约25度夾角的位置以减少后声场向前的压迫感，指向轴同样内拗至尽量向着皇帝位，同时将侧环绕和后环绕的高度降低了20CM左右，这一切都是以强化声音锐利感为目的。前后的摆位方法如下图所示。