刚看了索尼EX400，外形不是一般的漂亮，张扬大气

sunm · 发表于 2010-2-6 21:35

EX400侧面看台难看了

dohko · 发表于 2010-2-7 10:53

个人觉得索尼在液晶时代的工业设计比CRT时代差得不是一点半点...[s:18]

当枪不如做城管 · 发表于 2010-2-8 09:56

说他大气还是有一点道理的，东芝的就是内敛，这次索尼加入了张扬大气的元素，三星的就是炫，没有内涵

bpin3000 · 发表于 2010-2-9 01:42

原帖由 skyeye 于 2010-2-6 21:00 发表

楼主别介意，我觉得‘大气’这2字特土，以前卖汽车，农村的干部买桑塔纳2000就异口同声说大气，后来有小红旗也是大气，出了俊杰还是大气[s:6]

严重同意.周围有些人评价一个东西好的第一标准总是大气,买汽车要"大气",买个马桶也要"大气",就没更好的形容词了

[ 本帖最后由 bpin3000 于 2010-2-10 06:03 编辑 ]

ly12345 · 发表于 2010-2-9 09:32

索尼是拖拉机的心脏装个宝马的外壳，消费者要的就是好的画质，外壳在怎么做也是方的

cppsu123 · 发表于 2010-2-9 09:47

原帖由 ly12345 于 2010-2-9 09:32 发表
索尼是拖拉机的心脏装个宝马的外壳，消费者要的就是好的画质，外壳在怎么做也是方的

我想这个比喻用在棒子货上更加贴切吧，买sony的就是追求它的画质和品牌美誉度

当枪不如做城管 · 发表于 2010-2-9 10:02

张扬大气

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 11:01

只说说我个人感觉
日系:
夏普  有自己独立屏  有自己显示技术
  松下  没有自己独立屏有自己显示技术
  索尼  没有自己独立屏有自己显示技术
  东芝  没有自己独立屏有自己显示技术

韩系:
三星  有自己独立屏有自己显示技术
  LG    有自己独立屏有自己显示技术

从以上情况综合,
韩系在液晶屏领域更胜一筹,其实并不尽然.我个人给出评价为:
三星 LG 均从外观来讲占有一定优势,在技术上也与日系各品牌上不分伯仲,但请注意韩系内在质量一直存在问题.盲目推出新技术,以及在外观上下足了功夫,必然导致内在的不足.
日系由于受到经济危机以及产业链扩张,部分日系产品质量也在下滑,我个人给出评价:
索尼这两年由于在各个领域涉及过多,导致在电视领域中技术并不占有优势,为了不断扩大市场占有率用代工\降低配置等方法不足可取,SONY唯一优势就是技术上一定先天优势.夏普对市场最重要贡献就是有自己独立屏,其他均没有任何太多优势.另外其他几家由于占有市场率比较低均没有突出表现.

101dkd2 · 发表于 2010-2-9 11:03

ex500系列画质都很烂，别说ex400了，但价格很实惠，55的才13000。

panterazhang · 发表于 2010-2-9 15:37

日系占有率第一是索尼第二是松下
虽然我不喜欢索尼但事实就是事实夏普排第三

[量子点/液晶电视] 刚看了索尼EX400，外形不是一般的漂亮，张扬大气

回复 21# cppsu123 的帖子

浏览过的版块