夏普-到底有什么好？高人麻烦进来指点下..

suliming1

一直以来..都对夏普存在着一种神秘感...
      但是时间一长..就发现....很多严重的缺点...

     1.价格贵...价格贵的同时机子技术含量并不高
     2.电路差...不知道大家有没认真看过LE700...不低端了吧...拖尾一样严重...
     3.可视角度小...很多机种侧边看都会变色...而且很严重...
     4.很多人都说夏普屏多么多么好,但好在什么地方?看机顶盒降糙差到死..花点一大堆..
     5.色彩还原度并不高...甚至很多机种还偏色...
     夏普到底好在哪里??真的没发现他有哪样优点....真要麻烦各路高人指点一下...
     名为"液晶之父"的夏普到底有哪样优点??

贼基巴帅

原帖由 suliming1 于 2010-2-3 00:11 发表
一直以来..都对夏普存在着一种神秘感...
      但是时间一长..就发现....很多严重的缺点...

     1.价格贵...价格贵的同时机子技术含量并不高
     2.电路差...不知道大家有没认真看过LE700...不低端了吧...拖尾 ...

把你列的这5条拿到其他品牌身上一样完全适用……
可视角度这条可绝对错了，SHARP面板的可视角度N多网站已经做过测试了，是VA类面板里可视角度最大的了

suliming1

原帖由 贼基巴帅 于 2010-2-3 00:39 发表

把你列的这5条拿到其他品牌身上一样完全适用……
可视角度这条可绝对错了，SHARP面板的可视角度N多网站已经做过测试了，是VA类面板里可视角度最大的了

也有道理...今年索尼刚推出的BX400和EX400也不见得好到哪里去..
不过我还是想看看大众的意见..

潜龙谍影snake

LZ有没有看过LX710A呢？如果你看过了，还得出这样的结论，那就说明夏普根本不适合

你，您还是挑别的品牌吧！

suliming1

但并不是每个人都买得起LX710...
中高端的机子感觉LG要比夏普好太多...
性价比又高...娱乐性又强..而且还是硬屏

lane329

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-2-3 00:52 发表
LZ有没有看过LX710A呢？如果你看过了，还得出这样的结论，那就说明夏普根本不适合

你，您还是挑别的品牌吧！

说实在话，当初我就是因为你特地去看了下LX710，可能是因为心理预期太高吧，反正是当时我看完特失望，本来还想发个帖子批判一下的。
全黑画面的漏光一如既往的夏普风格，漏光很严重，侧面看更是惨，我严重怀疑天朝机型到底是不是UV2A，或者是我把UV2A想的太好了？？

hwahwa

夏普的电视本来就很一般，也就和三洋一个档次。显像管的时代是索尼，东芝，松下做老大。当时南京夏普都快支撑不下了，国内产品比较单一，大部分靠出口维持，后来液晶电视热销了，夏普有自己的液晶生产线，而索尼，东芝，松下自己不生产液晶面板。加上夏普的炒作，夏普就这样翻身了，但夏普的电视技术还是停留在2－3流水平

acy01

原帖由 hwahwa 于 2010-2-3 09:06 发表
夏普的电视本来就很一般，也就和三洋一个档次。显像管的时代是索尼，东芝，松下做老大。当时南京夏普都快支撑不下了，国内产品比较单一，大部分靠出口维持，后来液晶电视热销了，夏普有自己的液晶生产线，而索尼，东 ...

我也是这么觉得的，夏普的电路实在是差，换台已经是老问题了，人家国产电视都没这种问题，不然为什么还和东芝交换技术呢，屏好有什么用，就像一间豪宅外面很豪华，里面却是破破烂烂的

63746453

夏普确实是有很多缺陷,不过总的来说机型色彩还可以了,各有所好了!不是要大家都 认同

rougher

放在家里看，没有对比，在夏普电视所拥有的功能里，可以说夏普什么都不好，也可以说什么都好，谢谢！

心灵手不巧

先是什么音响不好,又是有线不行,用了三年的G7.感觉前面讲的很幼稚.现在又有换台慢,电路不行的邪说.那几十元山寨接收盒.换台叭叭的.电路好么?

gggmmm

原帖由 63746453 于 2010-2-3 18:37 发表
夏普确实是有很多缺陷,不过总的来说机型色彩还可以了,各有所好了!不是要大家都 认同

夏普再不好，也比长虹强，即使同等价位，毕竟不是一个级别的东西[s:97]