下一代电视oled，韩国棒子又走在日本人前面，不服不行。。。

C生活 · 发表于 2010-2-3 18:53

原帖由 hifiwky 于 2010-2-2 23:35 发表
大屏幕OLED电视，明年开始量产，最新的新闻自己查。
2001年那会儿，工作没多久，商场里出现天价的三星液晶电视20多万。

2004年，价格已经是很多人都买得起了。

2004年，32英寸液晶还在万元以上，就是目前OLED同尺寸在万元以上，也是不好卖。
OLED电视量产后，先期是会取代同尺寸LCD的高端产品市场，接下来同尺寸所有LCD市场，如果向上在50-70英寸尺寸量产技术突破后，则PDP退出历史舞台。
根据AMOLED技术资料分析，取得目前LCD、PDP同样的量产技术后，成本会低数十个百分点。

gggmmm · 发表于 2010-2-3 19:02

原帖由 C生活 于 2010-2-3 18:53 发表

2004年，32英寸液晶还在万元以上，就是目前OLED同尺寸在万元以上，也是不好卖。
OLED电视量产后，先期是会取代同尺寸LCD的高端产品市场，接下来同尺寸所有LCD市场，如果向上在50-70英寸尺寸量产技术突破后，则PDP ...

长虹连产品都做不好，市场份额逐年下滑，还能预测出什么好结果来[s:97]

hifiwky · 发表于 2010-2-4 00:36

原帖由 C生活 于 2010-2-3 18:53 发表

2004年，32英寸液晶还在万元以上，就是目前OLED同尺寸在万元以上，也是不好卖。
OLED电视量产后，先期是会取代同尺寸LCD的高端产品市场，接下来同尺寸所有LCD市场，如果向上在50-70英寸尺寸量产技术突破后，则PDP ...

50"是主流尺寸，大多数人在这个面积上，就已经很满意，超大房子的毕竟不多。
因此我的预测，不会有大错，在升级和成本降低带来的巨大利益驱动下，肯定会加速OLED时代的到来。

hifiwky · 发表于 2010-2-4 00:41

原帖由 jimmyguo 于 2010-2-3 17:32 发表

现在的液晶都被攻击说亮度太高刺眼了，OLED为何还要在这上边做改进？

原帖由 imca 于 2010-2-3 17:46 发表

其实高亮度不是错。就算是阴天的室外自然景物亮度也很高，大家会觉得疲劳？怪就怪大家看电视的时候环境光线总是太暗。所以不妨考虑把电视机背后的墙壁做成动态背光，电视画面亮的时候亮，暗的时候跟着暗，这样眼 ...

有兴趣的可以去看看户外的LED大屏幕，确实亮度非常高，很难受，和电影确实没法比...
OLED不在于高亮度，重点在高对比度上，当你把亮度降低人眼舒适的情况下，细节仍然非常好，这才是得到舒适的关键所在。

液晶的先天缺陷所在，就强制的搞成曝光一般的高亮效果，来欺骗人的初次印象，自然难以让人舒服的看下去。

imca · 发表于 2010-2-4 01:00

原帖由 hifiwky 于 2010-2-4 00:41 发表

有兴趣的可以去看看户外的LED大屏幕，确实亮度非常高，很难受，和电影确实没法比...
OLED不在于高亮度，重点在高对比度上，当你把亮度降低人眼舒适的情况下，细节仍然非常好，这才是得到舒适的关键所在。

液 ...

白天看户外LED感觉亮度非常合适，不刺眼。不满意的是颗粒太大，还有发色数不够丰富。

另外我同意在黑暗环境下亮度不必太高而对比度要高，因为我很不爽泛白的“黑色”。但没必要总是在全黑环境下看电影，毕竟电影院那是迫不得已。所以我才说电视背面墙应该动态亮度。

[ 本帖最后由 imca 于 2010-2-4 01:06 编辑 ]

imca · 发表于 2010-2-4 01:15

补充，关于户外LED在白天的亮度，某些屏在某些时候还真是恰到好处，给人感觉就像它不是自发光，而是像建筑物外墙上挂的广告一样在反射自然光

神机 · 发表于 2010-10-13 00:23

下代电视是激光电视，比oled好多了

格美 · 发表于 2010-10-13 08:26

[s:14]

不再是小子 · 发表于 2010-10-14 11:46

服气什么啊？很多厂家不是不能是不为！连OLED技术是谁发明都不知道，就在这里瞎崇拜！大陆人台湾人都能做OLED，碍于成本，大家都不做。某些厂家为了宣传需要，对你们这些不明就里的消费者画饼充饥，你还在这里捧他们的臭脚！试问它生产出来了你买得到吗？即便能买到，这价钱你会买吗？[s:94] 做做样子的东西，别太激动...

3240 · 发表于 2010-10-14 12:52

SED呢?

melfes · 发表于 2011-9-5 10:48

骚尼25寸的OLED电视已经卖了多久了？

[其它] 下一代电视oled，韩国棒子又走在日本人前面，不服不行。。。

浏览过的版块