一直想买sharp的液晶电视，朋友实际使用感受说不如等离子的，是这样么？

超级市民 · 发表于 2010-2-1 01:49

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

夏普的那个液晶电视外观很漂亮，一直冲着外观和ASV屏幕去的，但是听朋友说不如等离子的，他买了松下的PZ50好像是叫这个型号。

想问问大家是不是等离子的比较不错。

rougher · 发表于 2010-2-1 02:10

相对于液晶等离子显得灰暗，不招老人喜欢，我个人看久了，还是觉得等离子好点，感觉柔和些，我家两个都有，当然这纯属是个人感觉问题啊，主观的问题不用太在意
Sharp的液晶不要买了，新品不值那个价钱……RX1太老了

[ 本帖最后由 rougher 于 2010-2-1 02:30 编辑 ]

jimmyguo · 发表于 2010-2-1 08:35

还是自己多看看比较下，自己的感觉最准，二者各有所长，关键看注重什么了。

jfkaini · 发表于 2010-2-1 09:13

可以很负责人的跟你说，看高清现在还是等离子，所以素有专业看等离子，外行看液晶之说
但是液晶省电，等离子费电~

圣熊 · 发表于 2010-2-1 09:23

我可以很负责任的告诉LZ，你来这里问这个问题算是来错地方了.............这里什么都缺，就是不缺P枪和狂热P粉

101dkd · 发表于 2010-2-1 09:46

原帖由 near5234 于 2010-2-1 09:28 发表
买液晶还是等离子不是谁说好就好，说不好就不好的，这要有证据。下面是我看到的一个液晶和等离子的贴子，一定有证据

http://forum.ea3w.com/thread-330014-1-1.html

基本上是狗屁不通，这你也信？

月月鸟禾呈 · 发表于 2010-2-1 11:14

主要看高清选等离子，画质优异，色彩还原、灰阶和动态比液晶好太多。当然液晶也有好的，比如新出的CELL，如果你能买到的话。
主要看标清信号电视选液晶，不需要理由，等离子看标清电视也体现不出优势，买液晶省心，90%的消费者买的是液晶。

雨轩 · 发表于 2010-2-1 11:21

LZ真是好久不见啊！

不知你预算有多少？

101dkd · 发表于 2010-2-1 11:52

原帖由 月月鸟禾呈 于 2010-2-1 11:14 发表
主要看高清选等离子，画质优异，色彩还原、灰阶和动态比液晶好太多。当然液晶也有好的，比如新出的CELL，如果你能买到的话。
主要看标清信号电视选液晶，不需要理由，等离子看标清电视也体现不出优势，买液晶省心， ...

你这话才说反了，看标清，等离子绝对有优势，而且优势很大，但高清效果，只要不是电视太烂，等离子和液晶看不出明显区别。

tokyohiki · 发表于 2010-2-1 12:10

等离子什么都好，就是太费电了。。。。之前本来想买松下的，后来转投sony液晶旗下了。。。。嘿嘿

zhiming1002 · 发表于 2010-2-1 12:12

内行等离子外行液晶 Google 百度下看看吧
不是空穴来风

小谗nc · 发表于 2010-2-1 13:46

等离子功耗太大,夕阳产业,led液晶将崛起

onlylimingchao · 发表于 2010-2-1 16:09

你这话才说反了，看标清，等离子绝对有优势，而且优势很大，但高清效果，只要不是电视太烂，等离子和液晶看不出明显区别。

jimmyguo · 发表于 2010-2-1 23:43

原帖由 zhiming1002 于 2010-2-1 12:12 发表
内行等离子外行液晶 Google 百度下看看吧
不是空穴来风

顺便搜一下这话谁说的。

lige390 · 发表于 2010-2-2 00:14

原帖由圣熊于 2010-2-1 09:23 发表
我可以很负责任的告诉LZ，你来这里问这个问题算是来错地方了.............这里什么都缺，就是不缺P枪和狂热P粉

我可以很负责任的告诉LZ，你来这里问这个问题算是来错地方了.............这里什么都缺，就是不缺晶枪和狂热晶粉