初步研究音箱的困惑

danamo

最近对如何评价一直音箱的好坏一直有些疑问 比如说一首简单的音乐 里面有清脆的铃铛配音。那么有的音箱铃铛声非常清晰 很讨好你的耳朵 相当于铃铛声相对歌曲本身 占得比重较大 声音也相对较大 另外一个音箱 铃铛声能听见 但是比重较小 所以不容易引起耳朵的注意 从听感来说 前者明显好于后者 那么是不是可以断定（我们仅仅针对铃铛声这一方面） 前者的音箱音质好于好于后者呢？

对于这个问题，我遇到过很多例子。比如听蔡琴的歌，有些几百的音箱，可中声很强调和突出，听起来声音就在耳边，感觉很不错。而有些几千的音箱，表现人声却很普通 相对于前者犹如声音被压抑在音箱里面表现不出来，听起来很闷，离你很远。这该如何解释呢？

danamo

交易区新帖推荐

迫切希望玩家们给我指点一下，谢谢！

波音707

几句话说不清，借几本专业的书看吧。评价音箱要用交响乐的CD。有位名人说得好，一套音响系统听了几个小时都不烦，就是好系统。

danamo

这个理论似乎只能是一种意境 能不能有一种直观的评价方式 大家都能轻松执行并且明显感觉到的？

烧好难

顶一下.

danamo

交易区新帖推荐

大家都来谈谈

h.k.b

我来试回答楼主的疑问。其实不同品牌的音箱是有迥异个性的，这可以解释为品牌音色特征或设计师对音乐的拿捏把握水准。低档次的音箱受限于价格，三段很难做到全面兼顾，只能有所取舍，投其所好。例如有的箱子特意突出高频部分，所以就会显得飘逸空灵，听起来丝丝入耳；有的则加强中频部分的能量，无良商家在左右顾客选购意见时，会播些中频“味道”十足的人声效果碟，以此迷惑扭曲消费者的选购意见；有些商家为显自家箱子“爆棚”能力，枪、炮、碎玻璃效果碟＋“均衡器”统统用上，调出一种近乎夸张的假、大、虚的低音效果，并宣称这样的箱子才是好箱子。理论上来说，音箱本质上就是为真实地还所前端信息而设计的终端器材，真实平衡不失真箱子才是好箱子。事实上，这样的箱子在市场上还真的不容易找到，想符合真实平衡不失真箱子要不是监听箱子要不就是价格惊人的天价箱，对于下至几百元上到两三万元的箱子几乎就不可做到，在此价格段选箱子首要考虑的不是面面俱到，而是自己想要的声音，更为关键的是日后你用这个箱子多用于播放些什么类型的音乐软件。
      多了解现市场上各大主流品牌箱子的音色特点，对于你日后选箱将会大有脾益。听着舒坦照顾范围广的箱子将会比个性十足箱子有着更高的耐用度高[s:95]

h.k.b

另外，好的箱子声音仿佛是从喇叭里直蹦出来的，穿透力强，堂音、细节、人的口形、乐器声场定位感皆俱佳，高频高而不刺、中频松软迷人、低频结实有力有好的层次感，箱子久听不累，听久了能体会到声音特有的高贵感。

danamo

可为什么我买的箱子 听起来声音象藏在音箱里面这么发闷呢 感觉还不如以前的低端箱子 先不论三个频段声音表现如何 仅仅从声音的表现这一方面而言 我觉得我的箱子声音太闷太不通透了 难道是我耳朵出了问题？听低档箱子听出习惯了？

h.k.b

楼主的音箱是什么牌子的[s:117]
在排箱子档次情况下，箱子发闷多为功放推力有限，喇叭的阻抗值低，换台功率大些的功放试试

danamo

只是以前用的一台JVC的MINI UX7000  好像当时欧洲获过奖 现在看到论坛上推荐天龙的F107  换了以后郁闷 声音发闷  家里人都觉得声音表现力太差了

h.k.b

哦，原来楼主指的是JVC　UX7000，MINI设备用来休闲就行了不必较真，若想换箱又不要花太多代价，可以在HI-FI论坛找谭工DIY箱

danamo

找知道不买了 一点不划算

h.k.b

没关系的，发烧之程走些弯路又何尝不可呢[s:125]

danamo

又可以少花些精力的箱子