全频喇叭-只有快要死的人才能听的东西

中庸无为

早悟道，就可以早点听；到快死了才听，那是悟性不足。[s:108]
说来说去还是驾驭能力问题，请问你听的全频是几寸的？为什么这样问，因为尺寸对于全频来说很重要，这就是全频的局限！[s:105]
嘻嘻。。。不该死的死不了，该死的还得死！[s:106]

yyzjp

交易区新帖推荐

博总听过皇家西敏寺吗？ 说说看法，谢谢！

273174

原帖由 勃总 于 2010-1-27 11:39 发表
勃总这样讲有很多玩全频喇叭的人会发心脏病。前段日子勃总在一烧友家听到了用LOWTHER全频喇叭打造的箱子。在2a3单端直热功放推动下发出了极为清彻、透明又不失醇厚的声音。勃总带去试音用的日本哥伦比亚头版的《鲛岛 ...

    就目前的水平,全频喇叭在还原音乐的整体性上无法与分频匹敌.   LOWTHER 是这个异类中的翘楚,但是确实在交响乐上很令人沮丧, 原来我很注意LOWTHER,因为以前的上海代理就在天平路,  而1.5W一对喇叭可以遁入成仙成道的入门,很是合算的,可惜我在陶街三楼那家听了两个小时,终于放弃这个选择。    发烧圈和论坛上一直对一些技术的取舍有争论。  以前有说 二分频喇叭比三分频喇叭从相位和声交叉干涉上是处理比较容易，所以声音更纯正，而实际聆听，更多人倾向三分频。 前几天论坛上有讨论主动伺服低音； 之前还有模拟和数字电源之争；喇叭设计也有不同的观点，单拿是用大音圈解决分割振动，而ETON是小音圈蜂窝盆的思路，对磁钢也是有人追求钕铁硼，但AT却提出铁氧体更合适。。。。。。   这里引出的思考就是：作为一种新的技术或者特有的技术，一定是有其优点，问题是怎么权衡他与其他技术之间的得失。这个得失没有参数，所以只有靠人耳的主观听评后去综合打分。没有正确的，富有经验的听评，去看生产者的介绍，用理论去推导，我认为是玩HIFI的思路出问题了。 全频喇叭声平面一致性在相位上的优势和没有分频电路的直通使其阻尼的减少等等都对靓声有至关重要的作用。但音效上两端的压缩，还是让人去猜测：是否纸膜对高音还原有瑕疵，或者单一的盆对负担全频会导致分割震动形式的复杂化，等等，结果至少在表现交响乐等频宽大，动态大，瞬态要求高的音乐上是不及分频的。    所以老勃的评价是对的， 听某些音乐它还是有优点的。 但真话不一定是说对，鲁迅曾举例： 某人看别人抱的新生儿，大家都恭维一番，他却说：这孩子终归要死的。 结果被大家痛骂。------其实每个人终究要死的，他没说错。
我常听到那些听古董大喇叭的人批评听现代喇叭的“乱烘烘，吵得不行”没有一点品位。而追逐现代风格喇叭的，也不免会说：懒拖拖的没有质感的老古董垃圾。这些都是私下说的，因此没有对抗性。

翅膀1220

我很爱咱们家电。也能为成为家电的一员而自豪。今天在胆艺轩看见这个帖子。我那个气啊。我那个恨啊。http://www.tubebbs.com/thread-129496-1-1.html  在这里呼吁我们伟大的勃总。以后请口下留德。修改一下帖子的标题。说我们家电的人没水平。让他们看笑话

[ 本帖最后由 翅膀1220 于 2010-1-28 15:28 编辑 ]

xkc3630

[s:42]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-1-28 15:50 编辑 ]

273174

交易区新帖推荐

勃总那样说话是风格问题,不是水平问题.     胆艺轩是玩胆天下,  他们玩全频比例一定很高.单拿,ETON 给他们, 他们也没有撤.

鼠老

原帖由 273174 于 2010-1-28 16:09 发表
勃总那样说话是风格问题,不是水平问题.     胆艺轩是玩胆天下,  他们玩全频比例一定很高.单拿,ETON 给他们, 他们也没有撤.

JD又一牛B人[s:41] [s:41] [s:41]

jblpro

原帖由 273174 于 2010-1-28 16:09 发表
勃总那样说话是风格问题,不是水平问题.     胆艺轩是玩胆天下,  他们玩全频比例一定很高.单拿,ETON 给他们, 他们也没有撤.

也是，人格决定风格。

偶打酱油滴.不说看热闹
请...继续发扬我国传统...

爱好者小邓

原帖由 唯恐天下不乱 于 2010-1-27 12:29 发表


[s:146] 那你一定是喽。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

勃总

我觉得家电会员水平不是一般的低。他们根本看不懂勃总要表达的是什么？老孔一点木有文化！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

lujinwen

赞同,顶一下勃总[s:92]

勃总

原帖由 kjw 于 2010-1-28 12:12 发表
如果勃总十全十美那回帖就不会如此之长!勃总对吗?全频只有快要死的人才能听!这句话如果是赚点点击叫用词不当.如果是有所正对那最好采用私下交流.因为这句话你打击了一大片全频听众!包括本人!但全频听众肯定不会这么快 ...

我打击你了吗？你木有文化！！！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

273174

原帖由 鼠老 于 2010-1-28 16:14 发表

JD又一牛B人[s:41] [s:41] [s:41]

你凭什么说我牛B ? 如果你认为我说得不对,就事论事,在这里可以辩论, 本来就是发烧爱好,有异见都正常, 用不着象菜场大妈,没理先骂。勃总虽然偏激一点，但人家是冲着技术现象，有自己的观点。而不像你等，技术上，腔调上吃不着上风，只有背个马甲阴损对方。这些伎俩大家都心知肚明，所以打住吧！

alma

原帖由 jazzist 于 2010-1-27 21:35 发表
只有快要死了才听LOWTHER全频，这是多高的评价啊！
并带好最中意的唱片一道进棺材，好去天堂或地域继续享受.......阿门！[s:6]

“只有快要死了才听LOWTHER全频，这是多高的评价啊！”

这个回帖很厉害。我很赞赏这个观点。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-1-28 20:46 编辑 ]