UID313840
威望18
金钱98176
交易诚信度3
主题80
帖子1968
注册时间2006-9-18
最后登录2026-3-24
高级会员
交易诚信度3
注册时间2006-9-18
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
组成一部电影有很多因素，视觉和音效是重要的因素，但也不能忽略其他因素：情节的吸引力，背景的历史真实感，演员的技术，对某些历史往事真相揭示的深度。
如果不比视觉，《十月围城》整体重量感在《阿凡达》之上。
看这部电影需要理解下面几点：
第一，环境及似上个世纪初香港的老照片，布景很到位。几次有香港海港的全景，很真实。街道也很真实。从现在广州的老街道上还可以看得出那个年代的场面。
第二，那次革命，参与革命的高层人物基本上觉悟了的文化人，中产阶级，还有实业家，社会底层的人是极少数。在长期皇帝的教育下，社会底层都是做稳的奴才的人们，由于无法接受教育，不了解中国在当时世界上的地位，也不知道国家的危险。文化人，资产阶级，他们知道。
第三。那次革命，事实上也没有完全发动底层，是一场资产阶级反对封建社会的革命。（后来，另一个政党却发动了无数的底层，将那次革命的胜利的政党赶到台湾。呵呵。很多人没有看明白吧）
第四，很多人没有看明白，说底层的人被愚弄，根本不知道保护谁。看了第二第三点，这个问题应当不存在了。这反而是很真实的，让他们知道与不让他们知道，关系不大。他们的教育程度，在短短几句话中，无法理解保护孙中山是一种什么样的使命。他们为义，为钱，为朋友，都可以说得过去。
电影中有一个意外，我很不喜欢的谢霆锋的表演意外的好，完全改变了流行歌星的气质。一个演员要在电影中改变气质是相当难的。现在演抗战电影的八路军男的女的，不管演技如何高，气质不象那么时代，什么努力都白费了，一个字，假。谢筵锋这次演出水平提高极大，是一个看点。相反，老演员王学圻只是本色演出，沉稳老道。
有几个不如我意：
1、刘公子的表演者黎明完全无大侠风度，给人奶油小生的感觉。在一对二十的残酷打斗场面中，我只能认为倒下二十个人完全是屈从于导演的安排。
2、曾志伟演警察领导太滑稽了。
3、李宇春我向来不喜欢。电影中看那半张脸总不舒服。她的确在尽力表演。
武打上有一个不足，就是在戏份已经足够的情况下，武打太多，人太经打了。真子当的表演水平还是没有一点进步，武打也没有新意，与清朝高手的对打太久了。应当在短促激烈中解决，这样震撼力更大。
还有一个不足，就是清军打戏院，从天上的绳子上滑下，还象现在的美国特种部队作战，太戏剧化，影响了这部电影的艺术真实感，导演可能是不想失去商业票房。其实不必这么下来，从门外冲进来打就与整片协调了。因为整个电影拍摄得很现实主义。在一个王朝气数快尽的大背景下，又是在英国的地面，电影已经给人一种相当强烈的紧迫感。
总之，这个电影将紧张状态演绎得很好，当年的香港街道制作得很好。化妆不错，那年头猥琐的下层人气质做得较象。这些地方要细细观看。拍摄一部这样的电影，在中国目前的水平看，还是很不容易的。
〈孔子〉估计不值得看，从渲染见南子就知道导演想艺术不会艺术，想商业不知如何商业，建议看看《十月围城》－－伟大的先总理孙文同志，是1900以来的所有领袖中，最没有私欲的一个人。一个崇高的人。一个令我崇敬的人。（为了国家和人民的利益，可以让出总统，这是一种什么样的品质？可惜这是在中国，让给了有帝王之心的袁氏……）
我有一个偏见，中国女导演拍摄不好大题材，〈孔子〉估计会很难看。她不可能有批判精神，不可能不按照历史对孔子的崇高评价来导演，那作为“歌德式”电影，还有什么看头？建议导演学习电影《莫扎特》，毕业后，再去拍摄中国知名人物的电影吧。
建议立即看立体〈阿凡达〉，创造条件看《十月围城》（可能有的电影院下线了吧），其他的中国电影，可以暂时不看。
[ 本帖最后由 chuke 于 2010-1-24 20:54 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-1-24 20:16
变色卡
楼主
