新房装修好了！想买2个电视！指导！

喜欢就买拉

大家能告诉我46寸和32寸那2款好吗！让我有选择！最好大家在用的！

喜欢就买拉

大家能告诉我46寸和32寸那2款好吗！让我有选择！最好大家在用的！

101dkd

原帖由 家电装修 于 2010-1-23 14:24 发表
刚才介绍了液晶电视的优点，它的致命缺点呢？就是有时间响应！也就是所谓的拖尾！时间响应指的是从一个点到另一点变化过程中间所用的时间，举个例子赛跑：跑得慢的人就是跑的快的人的影子（拖尾），许多家电厂家为了 ...

楼上的家电兄，怎么说你呢，你说的等离子和液晶的优缺点有对有错，原理几乎全是胡扯啊。
你推荐电视就推荐呗，不懂原理就不要说了。
我给你纠正下：
1.等离子：根本不存在电子轰击，你以为是CRT啊，靠上万伏的高压激发电子束？是惰性气体在低压下产生紫外线，激发荧光粉发光，紫外线辐射是有，哪来的静电辐射？而且紫外线辐射经过两层滤光玻璃，也几乎是0了。
       实际上液晶和等离子机一样，体内的元件产生的非电离辐射(低频、高频辐射)、静电场、光辐射(包括紫外线、红外线辐射和可见光等)一样都不少。

2.液晶的成像就是液晶分子在电压下偏转，透过背光，然后通过滤光片显示不同色彩，直接就射到人眼里了，和外界自然光有什么反应？

3.至于环保，你连概念都没弄清啊，不是有静电就是不环保，没静电就是环保了。
什么叫环保？对环境无害，才叫环保。液晶和等离子机体内的有害物质都不少，液晶甚至更多，将来成废品的时候，两者对环境的污染都够呛。

4.液晶拖尾，等离子费电，这是对的。

101dkd

原帖由 zw0814 于 2010-1-23 14:35 发表
另外由于PDP每个点都是发光源，在层次表现力上，远胜LCD，


简单的说，图像的立体感和景深表现更强，而不像LCD 的图像虽然艳丽，但是和动画片一样，没有层次。

比lcd强一点儿，要说远胜，就是扯蛋了。
另外，我就觉得很奇怪，层次感和景深表现强，与自发光有什么关系？不管背光，还是自光，不都是光线进到人眼成像吗？有什么区别？干嘛非得给等离子找些不能自圆其说的理由。

101dkd

我靠，楼上这位是复读机啊？
“世界上液晶技术的开发任处于萌芽阶段！”？
这是哪得出来的高论？

喜欢就买拉

我 在鬱悶中！

zw0814

其实很简单，从性价比角度来说，42以上大屏用PDP，42以下用液晶

ytlcy

这位老兄真能造词，静电辐射，算你狠好不好？

喜欢就买拉

谢谢大概在3米左右

yyzi

有三米，就上个大50的大屏的。有面子。还可以带来强烈的视觉冲击

云湛蔓

看网上评论不错，花了148元买了一个铁三角的ATH-FC700，淘宝买的
   http://item.jd-bbs.com/auction/item_detail-db1-6ed7ebf30be572479e6719efa1014f3b.htm
   外观：做工真是不错，本来要买黑色的，可是人家没有，就一个白色的，没有关系，买，说实话做工真是不错。细节的做工来看，这款耳机没有辜负铁三角的威名。值得一提的是耳机的线长仅为0.5米，在包装中带有耳机延长线，这样的设计使得这款FC700的应用非常方便，有无线控的设备都可以方便的使用。
　 铁三角的产品外观和做工方面在同类产品之中，有着比较明显的优势，下面就来描述一下这款耳机在音质上的表现。测试这款耳机使用了两套评测平台，一套是创新推出的X-FI声卡，用来测试FC700的基本素质。另外使用魅族推出的M3随身播放器，用来测试耳机在中流随身听中的效果。
　 测试使用的软件是foobar2000 v0.9.4.3，测试的碟片是金耳朵《发烧试音碟》。通过试听不难发现，FC700的低频质感少些而量感多些，比较有弹性，放音给人感觉圆润。而在中高频的表现上，这款耳机给笔者的感触就是自然真实，没有刻意的渲染，并不做作。耳机整体的效果很好，比较有空间感。在X-FI下的不足就是在解析力上，FC700的解析力还是稍微有些欠缺，对于音乐细节的表现并不是很明显。　　在这里要说明一下，为什么选择魅族的M3做为评测的平台。M3的水平代表了现在市场上中端MP3播放器的水平，由于已经通过X-FI测试出FC700的素质表现，这里使用M3只是提供给大家在大多数消费者使用的MP3下这款耳机的使用感受。首先来说，在M3与FC700配合，发挥出了FC700的大部分实力，说明这款耳机还是比较容易驱动的。在声音表现上，这套组合要更为厚实一些，声音的韵味有所加强，表现流行音乐的感受更好一些。在这里提一句，耳机本身采用短线设计，另外带有耳机延长线，在与M3配合外出的时候，选择自由，搭配方便，令我比较满意。