LED能比LCD的清晰多少？

C生活

原帖由 c521I0 于 2010-1-24 10:45 发表
别说长虹的LED和LCD比是这个吊样，就是三星、LG、SONY都一样。[s:106] [s:106] [s:106]

LED背光比CCFL好太多，画质都要高一个档次，厂家的工程师也不傻，明年大厂主流中高端和高端机型全系列都是LED背光，长虹明年中端、高端全系列LED背光，最为激进。
CCFL只用在低端机型上。

ffantasy

原帖由 洪波 于 2010-1-23 20:49 发表
LCD是PDP手下败将[s:20]

你瞎了了吗 看不到PDP的黄绿拖尾

老V在线

不太赞同C生活的这个观点。

就目前我所看到的LED背光显示器和CCFL背光显示器没有本质上的区别，唯一的好处就是省电。厂家急于推LED只是让老百姓有新鲜感，觉得新的比老的好，实际上也就个噱头，所换个灯泡价格高出一大截猴年马月才省得下这个电费。

老V在线

PDP不做小尺寸也源于其物理属性不适合做显示器和手机屏等，没办法消耗小的切割上就不如LCD经济了

抢手枪手

现在的平板电视都是过渡产品，早买早成鸡肋。所以，寿命长反而令人郁闷。

比如，您要是买一个LED背光液晶电视能用十几年，可五六年后可能就真的就流行OLED之类新电视，既轻薄画质又好，超高分辨率还没拖尾，还便宜省电，这时候您的LED背光电视，颜色失真，拖尾漏光，可就偏偏不坏！

还有比这更郁闷的事吗？

所以，现阶段不宜买平板电视，早买早受忽悠，早买早成鸡肋。

云湛蔓

刚入CKF300、FC700与之前购买的MX500比较 真实感受
   因为老婆要耳罩式的就买了ATH-FC700，顺道给自己添了老板推荐的铁三角ATH-CKF300，http://item.jd-bbs.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=7b38ddd62b3e893e6e3ad6fda8aadd1d&x_id=0db1,凑上之前也在淘宝这家买的工包MX500，比较一下。FC700外观很靓，很轻便，音质还行，高频和低频应该提升美化过，量足但质一般，听听流行歌曲没有问题，听古典觉得有点单薄。工包MX500做工一般，音质表现和魅族PT850很像，需要的推力可能比PT850要大一点，但整个声音的回放还是蛮到位的，解析力略逊一点，在这个价位和PT850一样十分超值。但是和CKF300比控制力差了些，无论高音还是低音缺少弹性、收不住，有点散有点肥。CKF300的做工和表现令人吃惊，虽然标称16欧姆但其实还是需要一定推力的，在音量一般的情况下整个表现很柔和，一点不刺激，适合听古典或者轻音乐；而随着音量加大，低频和高频的实力才发挥出来（但并不是甜美或者高亢），听Lily Was Here 可以感觉到开场的鼓声打在胸口，而且十分有弹性，控制的相当棒，之后的萨克斯管靓丽回绕，尤其听《天下第一鼓》其他耳机咚一下就没有后续了，而CKF300可以让你感受到鼓皮被敲打后的震动，真的太超值！

明天

原帖由 抢手枪手 于 2010-1-24 13:47 发表
现在的平板电视都是过渡产品，早买早成鸡肋。所以，寿命长反而令人郁闷。

比如，您要是买一个LED背光液晶电视能用十几年，可五六年后可能就真的就流行OLED之类新电视，既轻薄画质又好，超高分辨率还没拖尾，还便宜 ...

兄弟，那这样说除了黄金就没有能买的东西了

alifafa

1.薄是看得见的卖点，所以这个吹的最多。
2.亮度均匀以及寿命，节能。这个还跟其他很多因素有关，但也是卖点吧。
3.推以上及其它卖点有利于市场洗牌和提高价位，造成差异，所以每个厂商都说LED好。

海容百川

几乎都有道理！基本明了！
1省电就那么一点点
2性价比LCD好太多了
3背景光比LCD好一点，画质一样
4两者现阶段都不成熟，以后的OLCD才是成熟产品
5现在购买，买点是轻薄，外观时尚，价格不算太高
对么？