我再谈液晶等离子之争

ytlcy

液晶屏幕比较适合观看动态幅度不大的节目，比如用作电脑显示器。
        观看动态影视节目，相同档次的等离子要好于液晶。但是与以前的中高端CRT电视相比差距还是比较明显，即使是现在的高档等离子；但是CRT电视存在几何失真和尺寸不能做大、体积过大等不能满足现代人数字化需求等致命缺陷而正在惨遭淘汰。
        当然与液晶的优点相比较，等离子也有它的固有缺陷，比如功耗大、亮度低、闪烁、反光等。
        所以等离子和液晶用不了多长时间肯定会被新一代平板显示技术所取代的，这是发展规律，任何人也决定不了的。
        液晶和等离子的销量问题就复杂的多，毕竟企业最关心的是收益最大化。所以有关的口水战没有多少意义，你只需要根据自己的实际情况选择可以接受、适合于你的产品就可以了。
        另外非常反感某些级别不算低的会员的风格，论坛是提供互相交流、帮助的地方，不要把自己的观点强加于别人。另外任何时候都不要把话说得那么绝对。当然如果你们是另有图谋那就另当别论了。
        最后我想说，在我们国家一般的消费者关心面子问题的多，真正追求产品内在质量的少（我们国家从来就没有做事一丝不苟的传统，讲究做人而不是做事），并且非常容易跟风和被忽悠。这也算国人的通病吧。

cszxc098

你认为适合的都一家家退出不做了，不适合的反而把04年前占80%平板市场的逼得到现在在5%左右徘徊，这好像有点讽刺。
收益最大化，不要忘记04年等离子卖多少钱一台，利润大大的。
等离子占市场的份额不止在我们国家，在全球的销量比例也是差不多的。

szf229

只要起这种题目，一定会引起分争。楼主还是删帖吧。

而且，现在等离子还和液晶争什么争，有什么资格争？一个穷途末路，一个烈火烹油，根本就不是一个重量级啦。等离子还是想办法生存先。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-1-22 18:05 编辑 ]

車華仕

厂家的代表更有发言权，当年的手机大战，和现在的3G市场，一定决出胜负吗

菠菜东

砖家吖~~好多砖家

uperhaps

"最后我想说，在我们国家一般的消费者关心面子问题的多，真正追求产品内在质量的少（我们国家从来就没有做事一丝不苟的传统，讲究做人而不是做事），并且非常容易跟风和被忽悠。这也算国人的通病吧。 "

支持这最后一句，现在的电热水器市场就是个怪胎，想找个适合的立式热水器太难了，满大街都是横式的，
真郁闷

xceo

我建议等离子厂家要坚持做下去，理由如下：人总是喜欢尝鲜和好奇的，很多人买了液晶电视，看电视不满意，就会对等离子好奇，想入台看看效果，将来这些人的购买力会积累起来的

奇异的和弦

液晶电视机市场占有率是98% ~等离子是2%~  用数据说话~    虽然等离子色彩层次感要好于LCD~但等离子还是非主流~

流行分身

做市场都知道，一个产品成了势头，没有明显更好的产品来替代它，不是人力可以打败的

xtwgi1980

萝卜青菜各有所爱,没啥好说的

lzcyylove

等离子没有绝对的技术优势打败LED
市场营销又完全败给了液晶。
所以败了就是败了，就和当初CDMA和GSM之争，技术上CDMA是比GSM强，可在市场营销方面导致GSM完胜。因为说到底CDMA和GSM都是2G，如果CDMA是3G，那么也许才有可能赢。

c52110

只要起这种题目，一定会引起分争。楼主还是删除帖吧。

比较同意前两句
这个所谓的谈都快成了这个论坛的月经贴了
结果我都可以直接告诉你
谁也不服谁
论据我也可以告诉你
液晶拥护者大谈市场占有率
等离子拥护者谈黑位，动态清晰度
间或再来两个厂家的代表发言人发点小广告
堆起100层楼，把罗圈话再说上5遍
然后大家各自回家，各抱各妈

低烧38

等离子就是为发烧友或者高端用户准备的

液晶是为老百姓准备的，

这是趋势~！

szf229

看看，我说什么来着，争起来吧。

p992

又见坐井观天想当然的砖家，等离子哪怕就剩下一家在做，只要厂商足够实力，产品能赚钱就能做下去，就像背投的份额现在已经微不足道了，可是三菱的激光光源DMD背投不还在销售，还能出新品，能赚钱就有做下去的动力。

顺便说下，CDMA和GSM的例子不适用于等离子和液晶，很简单，不同格式的手机需要不同的运行网络配套，互不相容，所以他们之间的竞争不仅仅是厂商硬件之间的竞争，还涉及到网络服务商之间的竞争，应该说后者的影响力还更大，而电视节目可不分什么等离子看的和液晶看的，所以，竞争的要素要单纯的多。

[ 本帖最后由 p992 于 2010-1-22 18:14 编辑 ]