我看《阿凡达》的体会，感觉中国导演还是穷人

yj0827

[s:20]

原帖由 wonder88 于 2010-1-22 19:19 发表


不要忘了技术是人发明的!技术是为艺术所用的!, 归根到底还是人!

[s:20]

夏整

原帖由 zoobi 于 2010-1-22 10:36 发表
我就不明白现在都一味的去评论中国电影中国导演跟美国差距有多大？有意思吗？这个差距还用得着你说吗？有差距不行吗？难道有罪吗？难道很耻辱吗？你怎么不比比经济比人家落后多少年，比比其他的？现在看到阿凡达字眼 ...

我说的是境界和执着精神，这都是哪个哪儿啊！

不依不饶

体制和科技，决定了无论是低俗小说还是阿凡达，中国都拍不出来。

钱不是问题！冯小刚也承认。

林知枫

如果连娱乐片都拍不好，就不要怪体制了

wonder88

[s:6]

砖墙

其实面对詹姆斯卡梅隆，我想全世界几乎绝大部分的导演都会觉得自己是穷人，这些真的都与钱无关，因为并不太缺钱的，无需忙于生计为仨瓜俩枣奔命的其他西方国家的导演们也鲜有能达到同样水准的，他们应该是既不缺钱，也不缺制度和环境的，缺的恐怕同样是“意识\创新能力\专业素质差异”

所以说天才就是天才，拿中国现有的导演去跟卡导比，就好像是拿中国现在的歌星去比MJ，虽然可以比，但真不好说这种比法到底是想羞辱自己还是抬高自己。

蓝色CC

去看看：阿凡达制作特辑: 创建潘朵拉世界 ，你就知差什么了

夏整

一天到晚的吵吵创新、建设计之都、创意城市............玩概念。

iamauto

我是个ic设计工程师，经常感叹中国工程师为了生计，天天加班加班。
很多自己的想法都没有办法去尝试，这样的环境很难有创新。
当大家还在为吃这个菜要多花10块钱而费心思的阶段，去做一些长期的，短期看不见收益的工作是很困难的。

36522

經常聽到我們比那誰有多先進，一看到別人的先進不容否定的時候就跳出來嚷不可以這樣比較……

苏拉

阿凡达体现的不仅仅是中国导演的问题，而是中国的社会问题。我们缺乏美国那样的环境，缺乏美国导演的层次，爱心，社会责任。现在的影片，有反映现实的吗？你敢拍吗？

panterazhang

电影和古典音乐和其他相比是一个大众娱乐
需要靠很多的人去电影院看才能发展起来的
人穷像阿凡达一样的不打折120一张票13亿人民有多少人能看的起？
没那么多市场不可能有大投资 没有大投资和好制作 那就肯定有很多为了赚一票的方法来拍烂片的
比如十全九美 不是电影业的跑来拍电影 反正投入不是很高 拍一部来试试赚了就赚了 赔了下次不完了 这样的片这样的人对国内片质量的提高一点帮助没有 人家就是来玩玩不行就不玩了
只是想在有限的时间能赚点钱
好片烂片大家都有数拍的人有数看到人更有数 不过也有些年轻欣赏水准有待提高
但烂片注定不长久
看看印度宝莱坞怎么做出来的 他片子好看么 可能中国没几个看的惯 但是符合了印度市场
而印度票价是可以让大多数人去看电影的 生活压力并没那么高 所以看几场电影也不会导致 没钱还贷 没钱付大学学费 没钱娶老婆
而那些经常买票的看电影的人 无非是恋爱中和时间充足的人
谈恋爱的人 注重的不是电影质量 只是一个时间空间一个相对廉价的娱乐场所
你今天放阿凡达他也是进电影院你今天放 熊猫大侠他也是进去看 你说为什么不看别的呢
别的已经上个星期看过了 片子相对少 国外院线你一进去怎么也有10来部可以挑选
而工作不错 平常闲暇来看片的一般在现实工作中压力比较大 虽然表面过的风光 但是各种贷款 房贷车贷 和工作压力来说这些人需要看的是轻松一点 而不那么脑残的片
如果让他们看贾樟柯什么的老看也没意思 这些人也想看好片
但是你没看过谁知道什么是好片 网上的评论 片方的宣传导致这类人也经常看很多烂片
所以说好片难寻烂片难防 靠忽悠片商又占据了一部分市场
而导致了冯小刚导演的片票房高 大家不指望冯小刚能拍出什么神片 只是相信至少不会又看一部烂片 2个小时轻松愉快100多块的票价也承担的起
而建国大业则是华人明星全上阵这些人拍过不少让很多观众喜欢的片子 观众觉得被骗也没多大是 片子只要能看下去 又能看到明星也值了 然后又吸引了很多平时不看电影的进了影院 加上另类红头文件和其他影片的档期空白 高票房就是这么来的 参考春节联欢晚会
春晚一年一次 花个100来块看一次电影春晚全国人民不差钱
导演穷那不是目前的市场导演那是大有油水 那么多的演员给个机会就是利润
那么多投资要进来精明的导演早赚到钱了
关键是有雄心的导演不多 主流思想在那里
路还是要慢慢走 分级制度不出来审核没有标准靠人为 那不是说没有前途只是路漫漫其兴修远