家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 4513|回复: 18

友达光电收购FED 场发射显示曙光乍现

[复制链接]

86

主题

2060

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2010-1-21 17:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
日本当地时间20号,AUO友达光电宣布收购FE-Tech公司所持有的FED技术资产,交易金额尚未公布。FED既Field Emission Display场发射平板显示技术,原为索尼研发的平板显示技术,索尼从1999年开始将FED作为下一代显示技术进行开发,不过到了2005年,公司决定把液晶和OLED作为重点发展方向,于2006年和TCI合资成立FE-Tech公司独立发展FED技术。该公司2007年曾展示过26寸FED电视样机,并在2008年收购先锋一家工厂准备在2009年底开始批量生产,但到了2008年11月,就已经决定放弃这一计划,最终于2009年3月索尼宣布放弃FED,主打OLED。

  此次友达光电通过收购取得了FED相关技术和专利以及生产设备,FED具有平板特丽珑的称谓,具有高速响应、高对比度和高画质的特点,在2007年的19.8寸试制品就达到了2万:1的对比度,刷新率可从24-240Hz调节,即便到现在来看,FED仍具备很吸引人的高画质特性,不过在轻薄化和低成本化方向上,恐怕很难与OLED相媲美
回复

使用道具 举报

1

主题

954

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-25
发表于 2010-1-21 19:16 | 显示全部楼层
既然是人家不要的,估计也不是什么好东西。
向广大奋战在忽悠第一线的枪手们致以最亲切的慰问!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 19:21 | 显示全部楼层
FED量产成本太高太高,而且量产技术和目前的LCD或PDP没有多少交集,有点前不着村后不着店的感觉。不如OLED。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-1-21 19:30 | 显示全部楼层
看来友达有点想法,不过从索尼当初的研究方向,也没打算把FED轻薄化,大屏化的意思,友达想干啥涅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 19:35 | 显示全部楼层

回复 5# p992 的帖子

友达已经被夏普三星逼得没办法了,十代线缺技术,量产和技术又不如三星
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-1-21 19:58 | 显示全部楼层
原帖由 汽车王子 于 2010-1-21 19:35 发表
友达已经被夏普三星逼得没办法了,十代线缺技术,量产和技术又不如三星



液晶产业残酷的洗牌还在后面呢,友达这是在留后手吗?不过搞这个有点不靠谱,虽然友达很可能是以拣垃圾的价格买下的。

富士康并购奇美对友达光电刺激很大,威胁也很大,现在友达已经瞄上了中华映管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 20:27 | 显示全部楼层
FED成本太高,驱动方式比OLED更复杂。索尼搞OLED都没成功,更不要说FED。日本搞FED的不止索尼一家,FED最后用途很可能会沦为VFD一类的东西。友达也是没办法,趁便宜捡垃圾做技术储备吧。技术上不如夏普,十代线建不起来。又不像三星一样有钱有市场可以继续投资制造量产效应。
中华映管是大垃圾,连续亏损几年。与其说友达收购中华映管还不如说友达只想收购人家的厂房。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-1-21 20:41 | 显示全部楼层
原来如此,唉,友达这样的地位的液晶大厂都有危机感,而这边几个新玩家还还乐呵呵的憧憬着馅饼的滋味往钱坑里面跳,实在是钱多,人傻,速来……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 23:19 | 显示全部楼层
6代线到8代线只是玻璃基板变大。夏普10代线已经不是这样,里面有些设备和材料已经革新。这些东西是夏普和几个日本设备、材料厂商搞出来的,十代线进驻的供应商几乎全是日企(除了康宁)。可能他们之间签有一些协议,等到夏普十代线赚得差不多了协力厂商才把设备卖到日本国外。不然索尼不会随便入股,要说成本韩国的建厂成本比日本低,韩国政府有各种优惠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

5265

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-10
发表于 2010-1-21 23:33 | 显示全部楼层
这种东西随便卖掉好么..........专利和技术之类的东西没有企业会嫌多吧,卖掉又拿不到多少钱。不理解...........
Sony已死
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1255

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-20
发表于 2010-1-21 23:38 | 显示全部楼层
做出便宜点的电脑显示器也好 毕竟刷新率在那里 也无拖尾 加入3D大军可能是其生路
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 23:42 | 显示全部楼层
原帖由 圣熊 于 2010-1-21 23:33 发表
这种东西随便卖掉好么..........专利和技术之类的东西没有企业会嫌多吧,卖掉又拿不到多少钱。不理解...........

没什么市场潜力,而且也没完全。可能只是TCI卖掉了FE-TECH的权利,索尼持股40%还保留
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2223

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-17
发表于 2010-1-21 23:43 | 显示全部楼层
FED用在航空领域可能还行,民用比较渺茫[s:98] A380用的液晶,卡西欧的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5430

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-19
发表于 2010-1-22 10:28 | 显示全部楼层
原帖由 xuxian1414 于 2010-1-22 10:14 发表


等离子发展到现在无限黑的程度,FED已经没有任何优势!



优势还是有的,FED容易做小尺寸全高清的[s:97]  要不索尼当初研究方向怎么都是小尺寸全高清的型号,可能是想往彩监上发展呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

2072

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-12
发表于 2010-1-22 10:37 | 显示全部楼层
原帖由 汽车王子 于 2010-1-21 23:19 发表
6代线到8代线只是玻璃基板变大。夏普10代线已经不是这样,里面有些设备和材料已经革新。这些东西是夏普和几个日本设备、材料厂商搞出来的,十代线进驻的供应商几乎全是日企(除了康宁)。可能他们之间签有一些协议, ...


有个问题,专家解释一下:

夏普的8代线,产能占15。6%,市场份额5。6%,基本是大幅放空,连夏普自己都觉得贵要买台湾屏,这个十代出来是什么目的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 20:43 , Processed in 0.101838 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表