玩了一圈重新认识全频单元

唯恐天下不乱 · 发表于 2010-1-21 23:23

全频有这个参数就很好了

obfyz · 发表于 2010-1-21 23:23

交易区新帖推荐

不少人喜欢全频，但是不知道全频有什么突出优势

只谈喇叭 · 发表于 2010-1-21 23:53

声音不全面，人声就好，其它不好听

低烧38 · 发表于 2010-1-22 00:10

全频不是看参数滴是看屁股滴~！

听音是靠脑子滴不是靠眼睛滴~！

轻轻飞扬 · 发表于 2010-1-23 18:52

当音乐成为你喝茶，看书，上网的背景音乐时，全频就最适合了。当你还在追求音效时那就欠奉了。

bennylookli · 发表于 2010-1-24 09:05

交易区新帖推荐

楼上正解！全频是那种不经意听听，中频较强直的声音。

mspthyy · 发表于 2010-1-24 09:21

:victory: 全频喇叭必须是有源音箱才行，因为幅频曲线有谷，必须要加补偿。不然绝对是垃圾

krellZou · 发表于 2010-1-24 09:35

实际聆听，曲线、频响只是一方面。优点就不说了。
但要有实际广泛的使用价值，其功率承受、冲程，扩散等要有突破，才能和同口径分频比。
目前来看，频响和分频相当已不是问题，功率冲程和同口径2分频相当甚至超过也不是问题，较难克服的是扩散，特别是高音的扩散。这个难啊。
我觉得一个全频，能有分频的频响指标，功率承受，冲程大只需普通书架箱的箱体，正轴听上去像一个“分频很高明”的书架箱已经很不错了。
闭上眼睛一听就是全频的声音，那就很失败

krellZou · 发表于 2010-1-24 09:41

全频喇叭，从名称上看，似乎只是从频响上的界定。
但现在，高灵敏度，用胆机推，大箱体，迷宫后加载，高音衰减快，低音不行，似乎成为全频的代名词。全频只能玩味道，听人声也就是默认的“常识”了。其实这类全频只能说是一个分支！

krellZou · 发表于 2010-1-24 09:43

原帖由 mspthyy 于 2010-1-24 09:21 发表
:victory: 全频喇叭必须是有源音箱才行，因为幅频曲线有谷，必须要加补偿。不然绝对是垃圾

说的很对，很多人只关心频响曲线，忽略了其他因素。
一些厂家也不会官方公布补偿电路和频段，免得被人说“产品不成熟”，但高级发烧友制作就会考虑这些。

obfyz · 发表于 2010-1-24 12:11

虽然没有玩过全频，但是看到一些DIY全频箱把喇叭简单塞进一个箱体就完事:funk: 这样是有问题的，没有对障板效应进行补偿，玩大障板全频的例外

wdjdzy · 发表于 2010-1-25 09:29

感觉　１.要８寸以上
　　　２.听人声直接，听其他就.......[s:6]

煮酒一杯 · 发表于 2010-1-25 11:36

我有对优雅的双盆三寸小全频,听着很不错呢,比NS-10M都好听,是一高手用纯木头DIY的,加了号角

莳云人CT · 发表于 2010-1-25 11:38

正好，今天找到一个全频箱子。[s:108]

http://bbs.dalaba.me/redirect.ph ... o=lastpost#lastpost

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

玩了一圈重新认识全频单元