给GT-R同学参考的松下XP7电源-KAOSUN制造

kaosun · 发表于 2010-1-19 19:48

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

Technics XP5 XP7用的原装电源，体积很小，标称输出只有±7.2V，400MA

这种定制的XP7电源，使用了最常见的变压器外壳,在充分利用外壳内部空间的前提下,要求厂家

尽可能使用最大的变压器骨架.现在使用的是12W矽钢片，上了15W的前后级线圈。

由于使用了进口矽钢片（功率容量厂家保证可以达到15W）且切割精良，堆叠后美观整齐，损耗小长时间工作温升低。

同尺寸的国产（地方小厂）矽钢片标称12W，实际只有10W可能还不到，损耗发热都比较厉害。

整流稳压元件：3A整流桥堆，RUBYCON红宝石　4700UF25V电解一对，双6V绕组，输出电压在±8.4V左右。

为什么没有使用７８／７９系列稳压块？

童鞋们可以看到，就目前的外壳内部空间，在目前的基础上，还需要增加2个78／79稳压块和２个散热片，输出退耦电容，内部空间肯定不够。

XP7需要那么精确的±7.2V吗？　答案是否定的。看过XP7内部电路就知道了，XP7的CPU电源是由AN8005提供的，8005的输入电压5.5V-11V,

输入7.2V和8.4V 没有任何区别，输出都是5V,有专业的童鞋要问，多1V不是多了散热吗？不会。因为8005只给cpu供电，耗电在10ma左右，8.4v将多耗电（8.4-7.2）*0.01=0.012W

可以忽略不计吗？可以啊！？谢谢！

XP7机内其他电路如驱动、放大等，都会将输入电压做进一步稳压和降压，输出稳定的5V给他们使用，所以外面只需要供一个优质的，大概准确的电源电压就可以。

电压提高造成功耗增加的计算：

使用原装±7.2V电源时：正7.2V耗电：7.2V*0.4A(变压器最大输出值，实际耗电没有0.4A)=2.88W
                                    负7.2V耗电：7.2V*0.1A=0.72W
                                    ±7.2V时实际耗电最大为2.88+0.72=3.6W

使用±8.4V 电源时：    正8.4V耗电：8.4V*0.4A(压器最大输出值，实际耗电没有0.4A)=3.36W
                                    负8.4V耗电：8.4V*0.1A=0.84W
                                    ±7.2V时实际耗电最大为3.36+0.84=4.2W

前后差异：4.2-3.6=0.6W

多消耗了0.6W，你得到了什么？ 1：充沛的变压器功率余量，长时间工作低温升，提供更强大的电流输出能力。
                                                      原装变压器最大提供0.4A的电流，现在可以提供大约15/(6+6)=1.25A的输出能力；

                                                2：可以安装到外壳里，使用更安全；

                                                3：使用了优质的，不逊于原装变压器的元件，线路简单可靠。

如果使用了78、79稳压块呢？

其实这个方案我以前使用过，哪位童鞋我忘了，你把110V的原装XP7电源直接插墙上，杯具后发给我的。我就是按78、79方案给你做的，

安装在原装XP7那个更小的外壳里的，使用了国产5W的小变压器。

按照安装7879稳压块及其散热片所需要的体积，同样的外壳至多使用6W变压器计算，如果使用最为接近的7808、7808稳压块，那么按照78/79正常工作的要求，输入电压要比输出电压高出3V,

那么78、79的输入电压就要达到±11V，换算成交流就是11/1.4=7.9V.  使用双7.5V变压器，那么电源的输出电流是6/(7.5+7.5)=0.4A,这跟原装变压器倒是一样了。可是有一点你别忘了哦，

原装变压器又矮又胖，矽钢片可比这国产6W的要多出一半哦！

为什么我只能选择6W变压器呢？

请看图。依照6W变压器所占空间，剩余部分还要安装1个桥堆，2只4700UF25V电解，2只稳压块及其散热片，2只1000UF10V电解，4只0.1UF输入、输出退耦电容，输出连线

已经是一个几乎不可完成的任务了。

两者总结性对比：