电压力锅材料成本

tcbgs · 发表于 2010-1-20 14:06

原帖由 hardboll 于 2010-1-19 22:50 发表
全世界大概只有你这么一个神经病，把鸦片、海洛因和电压力锅相提并论
你脑子没病就怪了。

yxiao把鸦片和电压力锅相提并论是他不对
但你说他精神病，也有点过了。

tcbgs · 发表于 2010-1-20 14:15

原帖由 yxiao 于 2010-1-19 14:40 发表
ISO9000 有什么好处呢？

你在北京王府井吃个麦当劳，就会知道你广东顺德街上麦当劳的味道；你朋友家的电压力锅没有爆炸，你就知道商店里买来的也不会爆炸。

iso的质量管理还不敢说能达到这样的程度
同样通过iso的产品，也有故障的和不故障的，返修的和不需返修的
我买的三个同型号欧司朗的照明产品，全都通过iso标准，可是就有一个启动特别慢，亮度也很低，要烧五分钟以上才能达到最好亮度。

我不怎么迷信iso，很多年前我用的双喜牌压力锅（本地的一个地方品牌）质量很好，但当时还没有什么iso认证，一样用了8年，而且那个时代压力锅爆炸的新闻远比今天少的多。
反倒是2005年楼下爆了一个压力锅，把我的窗户都震碎了，他的压力锅是通过了iso的苏泊尔。

压力锅爆炸这种事有一定的偶然性，通过什么标准也不能保证绝对安全
最安全的方法就是注意操作，在定时器归零压力下降前不要靠近。
就好比电热水器，什么防电墙技术，都比不上先拔插头再洗澡安全。

yxiao · 发表于 2010-1-20 16:07

原帖由 tcbgs 于 2010-1-20 14:15 发表
iso的质量管理还不敢说能达到这样的程度
同样通过iso的产品，也有故障的和不故障的，返修的和不需返修的
我买的三个同型号欧司朗的照明产品，全都通过iso标准，可是就有一个启动特别慢，亮度也很低，要烧五分钟以上 ...

什么东西，一到中国就变样。ISO9000 的关键不在“认证”，而在管理层的态度。中国企业对付认证机构的手段实在是太多、太多了。

也就是说，有 ISO9000 认证，不等于质量；但不搞 ISO9000 认证，基本上就等于没有质量。当然早期大家都没有认识到 ISO9000 时除外，但即便如此，质量管理的大量费用支出也是必须的。

我强调 ISO9000 的目的，主要是说真搞的话一定是要化钱的。也就是说，贵的不一定就好，但便宜的一定不是货。

事实上，楼主的公司也是通过了 ISO9000 认证的，[s:41] [s:41] [s:41] 据说有效期到今年 3 月。但真搞 ISO9000 管理是要花费大量成本的，而从楼主在这里一贯的发言来看，他们实际支出基本是 0（否则他们就是在原材料上“省钱”），也就是说他们一直在作弊，呵呵。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-1-20 16:20 编辑 ]

yxiao · 发表于 2010-1-20 16:13

所以说认证也是假的，只有品牌的信誉是真的，因为那是广大消费者给的。

国家为什么一直强调品牌和信誉，因为着是人类商业文明的标志。

tcbgs · 发表于 2010-1-20 16:37

原帖由 yxiao 于 2010-1-20 16:13 发表
所以说认证也是假的，只有品牌的信誉是真的，因为那是广大消费者给的。

国家为什么一直强调品牌和信誉，因为着是人类商业文明的标志。

呵呵，国家强调的品牌也许并没有你想象中可靠
还记得三聚氰胺奶粉吗？国家免检产品，国家知名品牌。又如何呢？

在这个贴牌时代，品牌并不代表什么
很多大牌都是国内工厂代工的，我买的欧司朗虽然是德国品牌，但他是佛山照明代工
甚至很多不同品牌都是一家工厂代工，都是一样的产品。

要保证安全，不能靠品牌，也不能靠iso质量管理
最可靠，最安全的方法就是使用中小心
在定时器归零前不要进入放压力锅的房间，断电冷却后再开盖。
使用电热水器拔掉插头再洗澡
这样才能保证安全，除此之外，什么防电墙、iso都靠不住。

maithon · 发表于 2010-1-20 16:43

成本不是这样算的，不光是bom成本啦，研发成本，生产测试成本，市场推广成本呢？
另外还有税呢。

yxiao · 发表于 2010-1-20 16:49

原帖由 tcbgs 于 2010-1-20 16:37 发表
……
要保证安全，不能靠品牌，也不能靠iso质量管理
最可靠，最安全的方法就是使用中小心
……

很好，我一个也不买。等我拿了消费者专业博士学位回来再买，好吗？[s:14] [s:14] [s:14]

要求消费者懂这懂那的厂家是很愚蠢的。而当这些所谓“知识”如果涉及消费者的人身、财产安全，这样的厂家就基本与流氓、无赖无益了。

tcbgs · 发表于 2010-1-20 16:53

原帖由 yxiao 于 2010-1-20 16:49 发表

很好，我一个也不买。等我拿了消费者专业博士学位回来再买，好吗？[s:14] [s:14] [s:14]

要求消费者懂这懂那的厂家是很愚蠢的。而当这些所谓“知识”如果涉及消费者的人身、财产安全，这样的厂家就基本与流氓 ...

兄这不是抬杠么
拔掉插头洗澡，需要博士学位吗？

在下的儿子刚刚初中，他都知道洗澡的时候拔掉插头最安全，用高压锅在归零前不进厨房

yxiao · 发表于 2010-1-20 16:54

所以还是那句话：厂家没良心，品牌是底线；商家没道德，法律是底线。最终出路是立法，否则只能靠消费者自己擦亮眼睛了。

三鹿本来就是个“下乡”品牌而已，根本不是什么消费者多么多么信赖的品牌。我说品牌信誉不是花钱买来的“头衔”，而是消费者的口碑。

何况，出来混，总是要还的，三鹿自杀了不是？

yxiao · 发表于 2010-1-20 16:58

原帖由 tcbgs 于 2010-1-20 16:53 发表

兄这不是抬杠么
拔掉插头洗澡，需要博士学位吗？

在下的儿子刚刚初中，他都知道洗澡的时候拔掉插头最安全，用高压锅在归零前不进厨房

呵呵，我的写作欲望在萌生。

不过我暂时还不想写什么长篇文字，亏心的朋友不要太心虚，[s:14] [s:14] [s:14]

tcbgs · 发表于 2010-1-20 17:05

原帖由 yxiao 于 2010-1-20 16:54 发表

三鹿本来就是个“下乡”品牌而已，根本不是什么消费者多么多么信赖的品牌。我说品牌信誉不 ...

乡下？呵呵，兄弟大概不知道
三鹿奶粉在事件前，市场占有率接近20%，绝对是国内排名前五的大品牌
如果三鹿是个小牌子，也就不会闹出这么大事了。

tcbgs · 发表于 2010-1-20 17:11

原帖由 yxiao 于 2010-1-20 16:54 发表
我说品牌信誉不是花钱买来的“头衔”，而是消费者的口碑。

何况，出来混，总是要还的，三鹿自杀了不是？ ...

那就拭目以待，看这些电压力锅品牌会否自杀
自杀了，就说明他们是应该取缔的，如果消费者没有拒绝他们，那他们就是不该消失的
是否应该消失，由市场决定，而不是你我
我们都不是这些品牌的消费者，我们说的话都不算口碑，对不对？

yxiao · 发表于 2010-1-20 17:19

原帖由 tcbgs 于 2010-1-20 17:05 发表
乡下？呵呵，兄弟大概不知道
三鹿奶粉在事件前，市场占有率接近20%，绝对是国内排名前五的大品牌
如果三鹿是个小牌子，也就不会闹出这么大事了。

如果三鹿是个小牌子，也就不会闹出这么大事了。说得太好了，品牌的价值不大不小，可能就这么一点点。

论绝对市场分额，你所言可能不虚。但北京等一线城市很少，这也是事实。如果他们品牌信誉足够好，可以大规模上一线城市，相信他们的“胆量”会要小的多。

yxiao · 发表于 2010-1-20 17:21

原帖由 tcbgs 于 2010-1-20 17:11 发表

那就拭目以待，看这些电压力锅品牌会否自杀
自杀了，就说明他们是应该取缔的，如果消费者没有拒绝他们，那他们就是不该消失的
是否应该消失，由市场决定，而不是你我
我们都不是这些品牌的消费者，我们说的话都 ...

全中国 200 多个电压力锅品牌，90% 以上会消失，这个说法不夸张吧。呵呵。

tcbgs · 发表于 2010-1-20 17:23

原帖由 yxiao 于 2010-1-20 17:19 发表

如果三鹿是个小牌子，也就不会闹出这么大事了。说得太好了，品牌的价值不大不小，可能就这么一点点。

论绝对市场分额，你所言可能不虚。但北京等一线城市很少，这也是事实。如果他们品牌信誉足够好，可以大规 ...

跟一线二线没关系
蒙牛伊利什么的，北京香港我都见过，一样有三聚氰胺，
就算你说三鹿是乡下牌子，蒙牛伊利这总是名牌了吧？国家免检
一样有问题
品牌不能说明问题的。