最近想买电视，提前做些功课，液晶还是等离子，请大家给点建议（希望平和的气氛讨论）

久违

近期想买一台平板电视，已经很久没有关注平板电视了，因此对很多术语和名词都很陌生。
客厅面积大约为16平方，尺寸方面40、46（不知道有必要考虑50寸的吗）

有以下问题咨询给为高手

问题1：
粗略浏览了一下坛子，貌似这个问题争论的挺激烈，希望各位平和些给点建议，等离子和液晶，各有什么优点、缺点？大家建议购买等离子还是液晶？（等离子的便宜，而且据说色彩还原更好些，是这样吗？）

问题2：
本人在国外，因此能选择的品牌有日系SONY、松下、夏普、先锋、日立等等，还有韩系的LG、三星，以及国产的海信。请问在这些品牌和型号中，大家有什么推荐的？

谢谢

[ 本帖最后由 久违 于 2010-1-18 13:31 编辑 ]

凌珊骑妖

原帖由 久违 于 2010-1-18 11:52 发表
近期想买一台平板电视，已经很久没有关注平板电视了，因此对很多术语和名词都很陌生。
客厅面积大约为16平方，尺寸方面40、46（不知道有必要考虑50寸的吗）

有以下问题咨询给为高手

问题1：
粗略浏览了一下坛 ...

本人有 等松下离子和日立液晶

看有线电视建议楼主上等离子。

棒子东西就不要用了，金玉其外。

抢手枪手

简单地说：液晶省电，尤其是LED背光液晶，但是画面的层次感立体感较差，黑色往往下不去，看暗场景多的影片比较郁闷。拖尾现象比较明显，画面较快移动时感觉模糊，看高速移动画面较多的影片（比如赛车）或者玩游戏，头会很晕。

等离子上述方面比液晶稍好，但也好不到哪里去。杯具的是，等离子很容易产生残影甚至烧屏。而且等离子耗电惊人，还有较严重的高频噪音，不少人开始不在意，但是慢慢会感到难以忍受，此外等离子屏幕还有闪烁、反光等问题，白天看很郁闷……

一个客观事实是，绝大多数人买的都是液晶。据说真理总是掌握在少数人手里的，据说等离子是发骚友的专利。

以我看来，目前不宜买平板电视，因为早买早成鸡肋。平板电视降价速度惊人，就是因为现在的平板电视还有很大的改善空间，于是不断地升级换代，而消费者如果现在买平板，等于相当一部分钱打了水漂……

在我们伟大祖国还有很多人生活在水深火热之中，在相当多的儿童读不起书，相当多人看不起病，相当多人买不起房的现在，白白地把钱砸在这些不完美的所谓平板电视上，实在是一种巨大的浪费。如果我们把贬值的那部分钱拿来帮助社会上有需要的人，要比纯粹的浪费有意义得多。尽管无私助人在当今社会很难得到响应，但起码大家不要白白作无谓的浪费啊。

综上所述，目前不宜买平板电视。

[ 本帖最后由 抢手枪手 于 2010-1-18 12:19 编辑 ]

dw0425

原帖由 抢手枪手 于 2010-1-18 12:10 发表
简单地说：液晶省电，尤其是LED背光液晶，但是画面的层次感立体感较差，黑色往往下不去，看暗场景多的影片比较郁闷。拖尾现象比较明显，画面较快移动时感觉模糊，看高速移动画面较多的影片（比如赛车）或者玩游戏，头会很晕。

等离子上述方面比液晶稍好，但也好不到哪里去。杯具的是，等离子很容易产生残影甚至烧屏。而且等离子耗电惊人，还有较严重的高频噪音，不少人开始不在意，但是慢慢会感到难以忍受，此外等离子屏幕还有闪烁、反光等问题，白天看很郁闷……

一个客观事实是，绝大多数人买的都是液晶。据说真理总是掌握在少数人手里的，据说等离子是发骚友的专利。

以我看来，目前不宜买平板电视，因为早买早成鸡肋。平板电视降价速度惊人，就是因为现在的平板电视还有很大的改善空间，于是不断地升级换代，而消费者如果现在买平板，等于相当一部分钱打了水漂……

在我们伟大祖国还有很多人生活在水深火热之中，在相当多的儿童读不起书，相当多人看不起病的，白白地把钱砸在这些不完美的所谓平板电视上，实在是一种巨大的浪费。如果我们把贬值的那部分钱拿来帮助社会上有需要的人，要比纯粹的浪费有意义地多。

综上所述，目前不宜买平板电视。  ...

呵呵!这个施挖辛隔是谁啊,莫非是Y婶终结者三代变种拨??[s:31] [s:31] [s:102]

jimmyguo

在国外可比国内幸福的多，选择余地大，另外品质能保证，价格有保障，本着一分钱一分货的原则买就是了。

jimmyguo

原帖由 dw0425 于 2010-1-18 12:15 发表

呵呵!这个施挖辛隔是谁啊,莫非是Y婶终结者三代变种拨??[s:31] [s:31]http://uc.jd-bbs.com/data/avatar/000/32/75/97_avatar_middle.jpg [s:102]

貌似不是。

久违

原帖由 凌珊骑妖 于 2010-1-18 12:08 发表



本人有 等松下离子和日立液晶

看有线电视建议楼主上等离子。

棒子东西就不要用了，金玉其外。

是啊，等离子目前的优势是价格便宜，而且色彩据说要好一些，看来比较适合日常看有线，但是也有很多缺点，功耗高。
哎，看来真的是机无完机啊。谢谢凌珊骑妖  朋友！

原帖由 抢手枪手 于 2010-1-18 12:10 发表
简单地说：液晶省电，尤其是LED背光液晶，但是画面的层次感立体感较差，黑色往往下不去，看暗场景多的影片比较郁闷。拖尾现象比较明显，画面较快移动时感觉模糊，看高速移动画面较多的影片（比如赛车）或者玩游戏，头 ...

枪手朋友，二者的利与弊都被您说到了，但是您的观点似乎是不要买平板？那我该买什么？34寸的CRT？呵呵............现在不该买平板，何时适合呢，要等多久？1年 or 2年 还是更长？
55555~~~~

原帖由 jimmyguo 于 2010-1-18 12:16 发表
在国外可比国内幸福的多，选择余地大，另外品质能保证，价格有保障，本着一分钱一分货的原则买就是了。

说实话，我倒不觉得国外购机的余地能大多少。起码品牌和品种就比国内少，尤其是国产品牌，这边很少，见到的也就是海信和一个叫做SONIQ的牌子。还是国产机的价格便宜些。
而且，即使是日系的机器，绝大多数的产地也是中国，可能也有小部分是大马、新加坡等地产的？不清楚。总之，质量方面应该也不会比国内的有什么太大差别。

动物园

我的结论是松下等离子S10C系列，要么就是国产液晶。海信和长虹都很好啊

ponan

我的结论是,42寸以上,等离子,42寸含以下,液晶

cqthxin

新品等离子功耗已经不高了，长虹的58928平均功耗340W，50900（08版）只有300瓦左右，即将生产的50寸等离子928预计功耗在300W以内。以上几款都是全高清等离子。

完颜祖儿

原帖由 hazzlyq 于 2010-1-18 15:27 发表
都说液晶看有线不行，靠！就是被某些人忽悠的，现在的液晶看有线也是杠杠的。

LZ别听忽悠，看看坛子里液晶有线屏摄就知道了。

液晶单独看也还不错，亮度调低一点，柔和一些，不过和等离子比较起来的确有很大车距。在国外的话，等离子就上松下好了，当然你可以假意问有没有中国长虹？给中国产品也算作做广告。

完颜祖儿

原帖由 hazzlyq 于 2010-1-18 15:27 发表
都说液晶看有线不行，靠！就是被某些人忽悠的，现在的液晶看有线也是杠杠的。

LZ别听忽悠，看看坛子里液晶有线屏摄就知道了。

我家也是液晶电视，我告你一个方法，你看标清台新闻播音员得脸，都像扑粉了差不多，你再看等离子电视或是crt你就比较出来了

久违

原帖由 cqthxin 于 2010-1-18 14:35 发表
新品等离子功耗已经不高了，长虹的58928平均功耗340W，50900（08版）只有300瓦左右，即将生产的50寸等离子928预计功耗在300W以内。以上几款都是全高清等离子。

即使是300瓦，也比液晶高2、3倍吧？

原帖由 hazzlyq 于 2010-1-18 15:27 发表
都说液晶看有线不行，靠！就是被某些人忽悠的，现在的液晶看有线也是杠杠的。

LZ别听忽悠，看看坛子里液晶有线屏摄就知道了。

谢谢。请给个屏摄的链接吧。thx!

原帖由 完颜祖儿 于 2010-1-18 15:53 发表
液晶单独看也还不错，亮度调低一点，柔和一些，不过和等离子比较起来的确有很大车距。在国外的话，等离子就上松下好了，当然你可以假意问有没有中国长虹？给中国产品也算作做广告。

原帖由 完颜祖儿 于 2010-1-18 15:56 发表

我家也是液晶电视，我告你一个方法，你看标清台新闻播音员得脸，都像扑粉了差不多，你再看等离子电视或是crt你就比较出来了

谢谢。

长虹在06年的时候澳洲还有卖的，现在没看到了。只有海信和SONIQ了。

关于你说的播音员的肤色问题，你觉得液晶和等离子有多大差距？

有一点烧

随大流，看看左邻右舍大部分人家使用的是啥电视机，再瞧瞧商场成交高的是啥电视？答案也就出来了！不论国内国外答案都准错不了！

frciscr

强烈推荐松下46寸平板电视TH-P46S10C G12代等离子屏,550HZ子场驱动，价格也不错。