我说实话，现在的液晶电视关了灯看，真是不能看。

kubain · 发表于 2010-1-17 23:46

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

对比的是夏普8千多的一款46寸液晶和松下42寸最便宜的等离子，都搬到卧室关了灯看，我说实话，感觉液晶这东西发展到现在，还是差等离子太远。

耍嘴皮子的最好都买回来放卧室关了灯比比。。我也不多说什么了，下次绝对不会再买液晶了。

抢手枪手 · 发表于 2010-1-17 23:50

现阶段不宜买平板电视，因为性价比实在太低。

所有平板电视都有严重的缺点，液晶确实不是什么好东西，等离子也好不到哪里去。

关灯看，等离子的残影比开灯更明显。

kubain · 发表于 2010-1-17 23:56

LS用的等离子估计是超市蔬菜价格显示屏淘汰下来的二手货吧。

lige390 · 发表于 2010-1-18 00:53

原帖由 抢手枪手 于 2010-1-17 23:50 发表
现阶段不宜买平板电视，因为性价比实在太低。

所有平板电视都有严重的缺点，液晶确实不是什么好东西，等离子也好不到哪里去。

关灯看，等离子的残影比开灯更明显。

不买电视最好，省钱。反正也买不起平板电视·······[s:41]

panterazhang · 发表于 2010-1-18 01:16

原帖由 抢手枪手 于 2010-1-17 23:50 发表
现阶段不宜买平板电视，因为性价比实在太低。

所有平板电视都有严重的缺点，液晶确实不是什么好东西，等离子也好不到哪里去。

关灯看，等离子的残影比开灯更明显。

别整天和复读机一样的
性价比低你别买房买车娶老婆你找一山上住一茅草屋性价比立马就高了

lige390 · 发表于 2010-1-18 01:18

原帖由 panterazhang 于 2010-1-18 01:16 发表

别整天和复读机一样的
性价比低你别买房买车娶老婆你找一山上住一茅草屋性价比立马就高了

他买得起平板电视吗？[s:41]

4087 · 发表于 2010-1-18 01:28

等离子费电哪。47吋，400多瓦，液晶最低只有110瓦

lige390 · 发表于 2010-1-18 01:31

原帖由 4087 于 2010-1-18 01:28 发表
等离子费电哪。47吋，400多瓦，液晶最低只有110瓦

400是峰值······用带测耗电量的插座实测一下你就知道了42寸等离子也就一百多瓦。

allenwoo · 发表于 2010-1-18 01:33

对普通来说费电其实无所谓关键是画质好

ss529 · 发表于 2010-1-18 01:45

我两台42的都是卧室机，也是一台松下PDP，一台夏普LCD，都用的松下高清机顶盒，不管高清，标清的，怎么没觉得啊？除了色调风格的不同，差距很小

p992 · 发表于 2010-1-18 02:35

原帖由 panterazhang 于 2010-1-18 01:16 发表

别整天和复读机一样的
性价比低你别买房买车娶老婆你找一山上住一茅草屋性价比立马就高了

不光是台复读机，还是台中了电脑病毒的逻辑混乱，疯疯癫癫的复读机[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2010-1-18 02:37 编辑 ]

zxtg · 发表于 2010-1-18 02:57

我感觉各位都不是用眼看电视用的是色相分析仪好不好卖场里不都看过吗回到家里又都说不好了所以问题不是电视机而是地理位置的关系不信把自己家电视在搬到卖场效果肯定又好了[s:97] [s:97] [s:97]

GTO · 发表于 2010-1-18 08:40

楼主不如讲讲你的设置
如果用高对比模式
液晶关灯确实不如等离子
因为亮过头了

40度2 · 发表于 2010-1-18 08:46

咱目前没买平板电视咱用的是一个老CRT，一个是三枪投影

warmer2010 · 发表于 2010-1-18 09:02

没有吧我家的就可以啊

[等离子] 我说实话，现在的液晶电视关了灯看，真是不能看。