强烈建议公平PK：LPD全频 vs 惠威TS6 vs 小丫版T6 vs Kef iQ3

VictorWang · 发表于 2010-1-17 11:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

rt
搞4对廉价同轴箱pk一下会比较公平一些嘛
LPD全频 vs 惠威TS6 vs 小丫版T6 vs Kef iQ3应该会比较好玩啊

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2010-1-17 11:44 编辑 ]

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-1-17 11:34

想都不用想，LPD输！同轴箱可是有高音单元和分频器的。

唯恐天下不乱 · 发表于 2010-1-17 11:40

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-1-17 11:34 发表
想都不用想，LPD输！同轴箱可是有高音单元和分频器的。

全频喇叭一样有调校手段 LRC 和改变磁路扬声器振膜粘不同物理特性的材料，校声手段一样多。他造不好，不证明所有的都不好。

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-1-17 11:43

无论全频箱如果搞，如果是面对一般大众的盲听，还是干不过分频的箱！除非是少数喜欢全频那种特殊音色的人例外。

VictorWang · 发表于 2010-1-17 11:44

ai.....至少大家都是一个单元一个磁钢嘛

大难不死 · 发表于 2010-1-17 11:46

LZ不用光建议，可以组织搞搞嘛[s:108]

唯恐天下不乱 · 发表于 2010-1-17 11:47

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-1-17 11:43 发表
无论全频箱如果搞，如果是面对一般大众的盲听，还是干不过分频的箱！除非是少数喜欢全频那种特殊音色的人例外。

单单一个相位一致性，你分频箱子就搞不到好处。声音定位之准是一般同轴喇叭没法比较的。虽然两端延伸不及分频箱。但放琼贝斯的那种定位和纯真是同价位分频箱没法比的。

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-1-17 11:54

从物理学的角度来说，全频的频响有他先天的致命缺陷。对于普通的人来说，人耳对频响的敏感度要比相位高，也就是说相位有点不对可能对普通之人觉得没什么，可是如果频响明显偏窄的话，大家明显不会认同的。

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-1-17 11:55

何况同轴箱本身相位失真就比一般的分频音箱要小，全频的相位失真的确还要小一些，但是跟同轴比，一般的人还不一定注意得到。

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-1-17 11:57

全频箱就是小众的玩意，要搞公众的盲听PK，就是输得惨。

VictorWang · 发表于 2010-1-17 12:05

原帖由 大难不死 于 2010-1-17 11:46 发表
LZ不用光建议，可以组织搞搞嘛[s:108]

lol，我可以提供小丫加强版+我进一步加强箱内吸音处理+导向管长度处理的T6嘛，嘿嘿
反正那对箱我也是放着落灰，买来搞好听了不超过30小时。。。。。。
所以只要上海有啥PK活动，只要有人能帮忙来扛一只的，就可以搞起啊

大难不死 · 发表于 2010-1-17 12:24

原帖由 VictorWang 于 2010-1-17 12:05 发表

lol，我可以提供小丫加强版+我进一步加强箱内吸音处理+导向管长度处理的T6嘛，嘿嘿
反正那对箱我也是放着落灰，买来搞好听了不超过30小时。。。。。。
所以只要上海有啥PK活动，只要有人能帮忙来扛一只的，就可 ...

[s:20]

铁三角饭 · 发表于 2010-1-17 12:31

谁搞？我参加

假正经 · 发表于 2010-1-17 13:37

三角饭可以试试呀[s:20]

VictorWang · 发表于 2010-1-17 13:46

忘记了，还有个千元出头的山寨版Tannoy 638，哈哈

二手影音产品交易