XTZ says：Look what you've done, Yamaha RX-V1900 & Onkyo NR-807！

中尉

现在绝大部分的AV功放都具有自动声场优化功能，根据用户使用环境的不同，自动对频段、距离等参数进行设置。

从实际使用上看，这个功能确实方便了很多用户，毕竟大部分朋友手里都没有测量设备，在听音经验上也不是十分丰富。

但有时候也能听到不少网友说感觉功放自动测量后，效果也并不是十分明显，甚至还要再自己动手摸索着去重新设置各项参数。

问题是：音箱到听音位的距离我们可以自己测量，音箱大小、分频点也可以通过自己的听感来设置，但在EQ调节上，仅仅靠自己的耳朵，就不是那么容易的事了。

功放在优化设置完成后，我们去检查设置结果，会发现在EQ设置上，得不到多少有用的信息，大多数时候只是在几个频点位置上显示进行了增益或是衰减。

那么功放在自动设置前后，到底对频段做了哪些调整呢？

前段时间拿到了XTZ Roome Analyzer这套设备，自然就想看一看不同功放在自动声场优化前后到底做了什么手脚！

手上正好有Yamaha RX-V1900和Onkyo NR-807两款市场上较主流的中端功放，就拿它们来开刀吧。这里把图片发上来，供大家参考。

中尉

交易区新帖推荐

先来看看同一对音箱，搭配两款不同的功放，在完全相同的条件下，测量出来的结果是什么样子的。

[ 本帖最后由 中尉 于 2010-1-11 23:27 编辑 ]

中尉

仔细看看，会觉得有些意思。

上面两张图是在完全相同的硬件配置和房间环境下测量的，只是在用807时测试时，音量打的大一些——（通过一开始的几次试测量，音量的大小对曲线的整体形状并没有明显影响）。

可是看的出来，虽然都是说在28/29Hz处有一个波峰、在68Hz处有一个波峰，但一个是前高后低，一个是前低后高。

Why？

一起思考思考~~~~~~~

中尉

下面两张是以“高级模式”显示的空间响应频率图。和上面以普通模式显示的频谱是相符的，但更为精细。


在安桥807的测试结果，对比右侧“Found Room“ 中的说明，知道在28Hz和68Hz两个位置上有驻波存在。

而雅马哈1900的测试曲线相对平直一些，不过也显示在29Hz和68Hz两个位置上有驻波存在。

中尉

看一看按照XTZ所建议的PEQ参数进行设置后，空间频响曲线的情况。

中尉

交易区新帖推荐

两张混响时间的分析图，都是未经过功放自动设置前的。

[ 本帖最后由 中尉 于 2010-1-12 00:28 编辑 ]

中尉

按照XTZ所建议的PEQ参数进行设置后，看的出来残响分布情况有了明显的改善。

当然这只是理论上的情况，实际效果还是要看功放的优化功效。

中尉

下面是RTA——Real Time Analyzing，实时频谱分析。

从这两张图上可以看出测试结果与上面的曲线是相符的。

中尉

下面看一下这个房间各频段的混响时间

应该说这个测试结果也是比较重要的。

知道了自己房间内在什么位置上存在驻波，以及房间的残响时间，我们就可以有的放矢的对室内听音环境进行改良。

中尉

作为家用欣赏HiFi，混响时间控制在0.3~0.4秒是比较合适的。

上图看的很清楚，两台功放对混响时间的分析基本相同。125Hz那个位置上出现了严重的问题，相当明显！

其它频率上的混响时间也偏长了一些。

中尉

下面是20Hz~20kHz的全频段反应分析，很明显，在几个位置上都再现了严重的问题。

[ 本帖最后由 中尉 于 2010-1-12 00:32 编辑 ]

中尉

下面看一下807和1900功放在自动设置后，测量的结果如何。

先看一下NR-807各项测量结果的前后对比。

[ 本帖最后由 中尉 于 2010-1-12 00:32 编辑 ]

szdede

才看了一点，觉得有必要讲得更深入一点。结合图来讲很多人都能看明白是怎么回事。

szdede

本来我也申请了这个设备来试用，奈何不能两样一起申请，就放弃了。申请了书架箱试用。

中尉

原帖由 szdede 于 2010-1-8 23:21 发表
才看了一点，觉得有必要讲得更深入一点。结合图来讲很多人都能看明白是怎么回事。

都是元旦前测量的，早就要发出来的，奈何一连几天都上不来。

现在论坛虽然开了，但不能上传图片。只好先在我那边发帖，再转帖过来。

今天晚了，先把图片都发上来，大家也都先看看，后面再和朋友们一起讨论讨论。

呵呵，我自己毕竟是英语专业的，不是搞声学科班出身，也有很多要学习的。:loveliness: