液晶240HZ四倍速驱动技术与等离子600HZ子场驱动技术的个人分析

shinidie

现在的液晶电视由于面板的响应时间大幅提升（有的已号称2毫秒），因此面板硬件的拖尾现象已大为改善，基本上人眼已很难发觉拖尾存在。那为何我们在看动态画面的时候，还会感觉模糊呢？原因就是人眼的视觉暂留现象，会将上一幅图像暂留在你的视觉里，与眼睛看到的下一幅不同内容的画面重合，就会感觉画面模糊（重影），相邻两幅画面的内容变化差异越大，那这个模糊程度就越严重。
左边的液晶是人眼看到的，右边是实际画面
为了改善人眼视觉暂留现象造成的这种动态清晰度的下降，再改善面板的响应时间意义已经不大，只有通过提高画面的帧数来减少画面内容的突变程度才能解决。
因此240HZ的四倍速驱动技术（也就是插帧技术）就诞生了（对另一种240HZ插黑技术先不分析）。其原理是将原先的图像刷新率由NTSC制式的60HZ提升到了240HZ图像刷新率（PAL制式为50HZ也就是200HZ）。
我们知道，1080的视频，每秒只有60帧画面（也就是NTSC制式的60HZ），240HZ就是240幅画面，那多出来的180幅画面是如何生成的呢？原理就是靠数位影像处理器计算出来的，也就是原先相邻两幅图像之间插入了计算出来的3幅画面，而且这些插入的3幅画面是渐变的，也就是说将原先突变的60幅画面，变成了240幅渐变的画面，从而大大提升了画面的流畅和动态清晰度。
插入的画面是渐变的
那么等离子的600HZ子场驱动又是什么样的技术呢？
首先我们要知道，等离子和液晶的显示方式不同（在此不再表述），也就造成了面板驱动方式的不同，也就是说液晶在显示一幅画面的时候，是整幅成像，而等离子显示一幅画面，是靠子场处理将一幅画面分成不同灰度的子图像依次成像的，如果把这一幅图像分成10幅，那这10幅图像只是灰度（亮度）不同，而画面内容还是一摸一样的（也就是说分辨率完全点对点）。分的越多，这幅图像灰度的等级越高。
一幅画面分成10幅，60帧（NTSC制式下）画面就是600幅，但这600幅画面内容不是全部渐变的，也就是说每10幅一变，600幅连起来快速播放，其实你看到的还是60帧的图像依次播放，也就是每10幅画面一渐变。因此画面的流畅和清晰度是没有变化的。
但是比起NTSC制式下最少480HZ来说的8个子画面（能组成最基本的256色阶所需最少的子画面数），由于多了2个子画面，因此色阶就高于256，也就是色彩层次更丰富了。

将一幅画面分成多幅子画面的驱动技术
通过以上分析，总结下来说，液晶的240HZ四倍速驱动技术提升的是人眼生理现象造成的画面模糊，而等离子600HZ子场驱动技术提升的是色彩层次（灰度级别）
以上只是个人的一点分析，实际效果是否如本人的结论，还是要靠网友们实际观察对比判断为准。

[ 本帖最后由 shinidie 于 2010-1-8 14:12 编辑 ]

shinidie

元旦前就着讨论的热乎劲刚写好，可没等发论坛就被停了，好容易能来了（表示庆贺），也没琢磨的劲头了，不过想想还是贴出来吧，欢迎高手们批评指正啊
同时也感谢windows和1011dkd两位网友的教导啊

ygw70

分析的有道理，不管液晶如何提高速率，但画面质感始终不如等离子

shinidie

原帖由 ygw70 于 2010-1-8 14:28 发表
分析的有道理，不管液晶如何提高速率，但画面质感始终不如等离子

画质上坛子里的争论就没停过，各有各的口味，适合自己就是好的，谢谢你的回复啊

scqgw

[s:20] 学习了

风在云上舞

先支持一下。我喜欢讨论不喜欢攻击。

101dkd

原帖由 ygw70 于 2010-1-8 14:28 发表
分析的有道理，不管液晶如何提高速率，但画面质感始终不如等离子

目前来说，质感不如等离子主要还是因为灰阶数液晶还不如等离子。液晶一般宣传是10Bit，等离子绝大多数宣传是10-12子场，也就是理论上色阶数是12Bit，尽管实际上可能达不到。但是就画质综合性能液晶并不输等离子，比如锐度，色域，液晶是占优势的。

[ 本帖最后由 101dkd 于 2010-1-8 17:16 编辑 ]

101dkd

原帖由 shinidie 于 2010-1-8 14:22 发表
元旦前就着讨论的热乎劲刚写好，可没等发论坛就被停了，好容易能来了（表示庆贺），也没琢磨的劲头了，不过想想还是贴出来吧，欢迎高手们批评指正啊
同时也感谢windows和1011dkd两位网友的教导啊

教导可不敢， 大家互相学习，多交流，通过交流澄清一些容易引起大家争论的问题，相信论坛以后的无谓争吵可以少些。

shinidie

如果没有你们的争论，有些疑点我还搞不明白，更无从问起，因此适当的争论是有好处的，但不要扩大范围，俗话说抬杠学艺嘛，呵呵[s:97]

X-Movie

很好的技术贴。[s:20]

shinidie

技术贴还不敢当，因为大部分内容是引用的别人的帖子和言论，我只是总结发表一下个人看法而已，加之本人是电子方面的外行，也希望有不同看法的人提出质疑，大家一起讨论

[ 本帖最后由 shinidie 于 2010-1-8 20:22 编辑 ]

lbdlbd001

支持技术讨论,声讨谩骂攻击.顶楼主[s:20] [s:20] [s:20]

whindson

原帖由 101dkd 于 2010-1-8 17:09 发表

目前来说，质感不如等离子主要还是因为灰阶数液晶还不如等离子。液晶一般宣传是10Bit，等离子绝大多数宣传是10-12子场，也就是理论上色阶数是12Bit，尽管实际上可能达不到。但是就画质综合性能液晶并不输等离子，比 ...

\
宣传归宣传,还是指正一下,不是说10-12子场就表示理论色阶是12bit.
先锋是14子场,但是先锋的色阶只有14.
松下是10子场,但这10子场未必全部用于色阶,否则也不会出现仅影院模式这限制了
另,12子场的屏的等离子现在还没有吧...

101dkd

原帖由 whindson 于 2010-1-9 09:54 发表
\
宣传归宣传,还是指正一下,不是说10-12子场就表示理论色阶是12bit.
先锋是14子场,但是先锋的色阶只有14.
松下是10子场,但这10子场未必全部用于色阶,否则也不会出现仅影院模式这限制了
另,12子场的屏的等离子现在 ...

子场的基本功能就是实现色阶，也就是说，理论上多少子场就能实现多少位，这是无可质疑的。在初期的等离子是固定子场，近三年的技术已经可以支持子场变频，也就是说不同帧，子场数不固定，现在最高的子场可以达到16（松下的500万对比度就是暗场景可以用16子场实现）。至于12子场屏，其实08年松下的屏就全部是了，目前的等离子全部是12子场以上屏，但是驱动可能是9场或10场或11场都可能。

wolfccb

子场的作用并非是提高色阶，而是由于PDP的特性，如果不采用子场驱动方式，就无法显示色彩层次。

实际上现有数字电视信号的色深最高也就是24bit，也就是说红绿蓝各8bit。采用更高bit的子场数量，可以更精确的控制PDP在单个帧中的点亮时间，由于信号源仅为8bit，因此更高bit子场数量并不能提供更好的色彩层次，而是为了降低PDP的色彩层次误差。换句话说，就是更高的子场并不是为了提高画质，而是为了更好的防止画质降低。

从单个子场来看，其实每一个子场显示的都是一个8bit二进制数中的1bit，由于点亮的时间不同，才能显示出不同的亮度。现在我们只解释红色：例如某个像素点的红色值为10110101，如果将它划分为8个子场，则第一个子场是亮的，第二个灭，第三个亮……由于各个子场点亮时间不同，所以每个子场点亮时的亮度不同。但是对于单个子场，仅有“亮”和“灭”两种状态。从这可以看出，第一个bit最为重要，因为它代表的亮度是128，最后一个bit最不重要，它代表1。

毫无疑问的是，较高的子场可以更好的控制显示精度。因此，楼主的结论“液晶的240HZ四倍速驱动技术提升的是人眼生理现象造成的画面模糊，而等离子600HZ子场驱动技术提升的是色彩层次（灰度级别）”是正确的，不过“分辨率完全点对点”的说法则不恰当，色阶和分辨率并不是同一个概念。实际上，单独拿出等离子的一个子场来看，肯定是奇丑无比的，越低的bit越是丑陋，等离子和液晶甚至CRT实际上都是利用了人眼的暂留效应，他们各自用不同的方法来改善画质，讨论单帧的失真与否并没有意义。

以上。
专业路过的老狼