Mini Hi-Fi和传统Hi-Fi之间纠葛我之所见

h.k.b

    这不是一个独立的话题，是借着声兄提出的Mini和传统Hi-Fi之间纠葛的话题，我也来谈谈自家看法，划清界限：
       首先，Mini　Hi-Fi系属于传统Hi-Fi缩水版的产品，但却不是阉割版，因为传统Hi-Fi元素Mini　Hi-Fi全都光荣秉承，有之过而无不及。
       其次，Mini　Hi-Fi只能说是无限地接近传统Hi-Fi的素质，原因非常简单，Mini　Hi-Fi这个名词中心词素是“Mini”，后才是“Hi-Fi”，Mini”除了具体界定产品的体态之外，还蕴含着简便、高效、轻松、易用之意，无传统Hi-Fi协同匹配性方面的烦恼，倘若真的硬要多品牌混合优化，难免有画蛇添足之嫌疑，同样地也悖逆Mini　Hi-Fi厂家设计的初衷。我们可以抛开技术指标的理论评测体系这些冷冰冰的数字不谈，Mini　Hi-Fi首先在产品的单位体积上就己经输给传统Hi-Fi，当然并非就是体积越大质量越重就一定会声音更好，而是指有着更大的体积空间可以容纳更多的优质元件，以保证产品有更佳的电气性、精确度、抗干扰能力、元件间协同工作状态，以及可以承载设计师更为活跃的想象空间。
       最后，是关于Mini　Hi-Fi的箱子素质能否超越传统Hi-Fi里书架箱或达到落地箱的话题。Mini　Hi-Fi的箱子是可以达到传统Hi-Fi箱子素质的，但这是一个高端型号与低端型号之间“不公平的较量”，更为关键的是两者之间并非出自同一级别的前端，光琢磨终端的实力意义不大。更进一步地展开，Mini　Hi-Fi的箱子和落地箱的比较，结果则差距更大，别的不说，光扬声器单元的物理尺寸几乎就能决定箱子的实力（前提为有一定素质的落地箱子，上面所提到的书架箱皆同），另外，传统Hi-Fi箱子在分频点的选择，分频器的用料，箱体的内部构造，箱体的选材都大大优于Mini　Hi-Fi，Mini　Hi-Fi想要超越落地箱的可能性几乎是微乎其微。
以上就是我之所见，可能会使人感到不快，但我觉得有一定道理，欢迎大家来拍砖。

[ 本帖最后由 h.k.b 于 2009-12-26 10:12 编辑 ]

从来没有

交易区新帖推荐

luxman n100系列mini组合一般的hifi系统比不上

不会水的于

好帖 帮顶[s:20]

声之韵

原帖由 h.k.b 于 2009-12-26 01:33 发表
   却不是阉割版，

[s:20] [s:20] [s:20]

Doyle

[s:20]

烧好难

交易区新帖推荐

刚回来,先学习.

酷龙531

[s:6] [s:6]

luckyrandom

MINI只能是MINI，只能在小房间里听下，而且小家碧玉。。。这是我的感受

h.k.b

基本上，这个就是事实

烧好难

阉割版[s:14] [s:14] [s:14] ,HKB大师名词真多[s:14] [s:14] [s:14]

h.k.b

借用电脑评测术语，让大家见笑了[s:6]

烧好难

不如说是太监版算了[s:41][s:41] [s:41]

h.k.b

没有jj版[s:89] [s:6]

莳云人CT

原帖由 h.k.b 于 2009-12-26 01:33 发表
    这不是一个独立的话题，是借着声兄提出的Mini和传统Hi-Fi之间纠葛的话题，我也来谈谈自家看法，划清界限：
       首先，Mini　Hi-Fi系属于传统Hi-Fi缩水版的产品，但却不是阉割版，因为传统Hi-Fi元素Mini　Hi- ...

好文。[s:20] [s:20] [s:20] 学习。[s:37] [s:37] [s:40] [s:40]

莳云人CT

原帖由 烧好难 于 2009-12-27 20:03 发表
不如说是太监版算了[s:41][s:41] [s:41]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:97]