SATSUMURA 批判的不是洋牌机，是国人的双重标准！

SATSUMURA

南方生产的鞋子，用自己商标卖50、贴上洋牌卖500…… 音响圈子里没有这种情况吗？可能更加普遍！

洋机、国产两台机打开外壳让大家评价，我想结论通常是这样的：

洋机：好机不是料堆出来的，人家设计功底才是好声的关键，虽然我们不知道人家的秘密在哪儿、可能一个电阻、一个电容都是经过反复斟酌后选用的。

国产：用料这么差也好意思卖这个价，抢钱啊！

然而把牌子挡起来只给大家看里面，我想可能会是另一番评价。

洋牌机虽然贵了点其实东西通常也不错，但并不都是完美的。也会有设计上、工艺上、用料上的缺陷和失误。
当然国货会有同样问题。这时候双重标准就出现了，后者往往被贬得一无是处…… 而前者呢？

焊接工艺上的缺陷被说成是有特殊用意的。

节省成本用料缩水被说成是是校声的需要。

以至于出现了：屏蔽盒包裹起来的数控电路，被当成所谓高级EQ电路，校声的精髓且流传12年的故事……

我承认自己曾经是狂热的洋货崇拜者（电器，包括我的网名都是进口的[s:6] ），坚信以我国目前技术实力、制造出的产品是无法和西方资本主义国家几十、几百年的积累抗衡的。
但是，当我运用了手中的工具，知识和经验以及在公正心态下的听力后……  观点发生了变化。

本文仅代表个人看法，希望对你有帮助。


.

[ 本帖最后由 SATSUMURA 于 2009-12-24 16:16 编辑 ]

顺溜

交易区新帖推荐

国人这种秉性,拜五千年文化所赐

本亦无可厚非,五千年文化精髓之一:人不为己天诛地灭,都是为自己的利益嘛.

可如果有比较,那就显得很猥锁
人家的双重标准是对外,咱们呢,是对内.

Xy770509

在我看，中国人的这种所谓秉性，不过是被骗了太多次之后的经验之谈而已:funk: :funk: :funk:

唯恐天下不乱

[s:41]

原帖由 顺溜 于 2009-12-24 13:55 发表
国人这种秉性,拜五千年文化所赐

本亦无可厚非,五千年文化精髓之一:人不为己天诛地灭,都是为自己的利益嘛.

可如果有比较,那就显得很猥锁
人家的双重标准是对外,咱们呢,是对内.

[s:41] [s:41] [s:41]

顶

orochi

说那么复杂干什么!!!

俗话说的好:"外来的和尚会念经!"

如是而已!!!

pdbs

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-12-24 13:55 发表
国人这种秉性,拜五千年文化所赐

本亦无可厚非,五千年文化精髓之一:人不为己天诛地灭,都是为自己的利益嘛.

可如果有比较,那就显得很猥锁
人家的双重标准是对外,咱们呢,是对内.

不要动不动就拿五千年的文化说事，五千年的文化难道就你总结的这点么？赵普拿半部论语就可以治天下，五千年的文化精髓岂是你那一句胡言乱语就能下断语的么？！
不要从不自信走向另一种极端！

[ 本帖最后由 pdbs 于 2009-12-24 14:06 编辑 ]

x-gry

五千年文化精粹比糟粕多。

唯恐天下不乱

为什么国内厂家就不能在校声环节下点功夫呢。

你披露的奥迪拉伯CD+功放的组合我有听过，可以说声音很有特色，中高频哪种纯净感，在国内的机器上我还没有听到过这种表现力。当时喇叭是私奔达的35A。

发烧族

楼主说的很在理，支持！

顺溜

原帖由 pdbs 于 2009-12-24 14:05 发表

不要动不动就拿五千年的文化说事，五千年的文化难道就你总结的这点么？赵普拿半部论语就可以治天下，五千年的文化精髓岂是你那一句胡言乱语就能下断语的么？！
不要从不自信走向另一种极端！

如果有时间,到是想和你论战一下历史文化
不过光看到自己灿烂文化的同时,还是请你多了解一下别人的东西.
结合现实来看待才有意义,不戴有色眼镜可以使你避免掉进愤青的泥坛
中国历史文化辉煌了五千年,你以为可以万万岁?
万物有生,亦有死

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-12-24 14:16 发表


如果有时间,到是想和你论战一下历史文化
不过光看到自己灿烂文化的同时,还是请你多了解一下别人的东西.
结合现实来看待才有意义,不戴有色眼镜可以使你避免掉进愤青的泥坛
中国历史文化辉煌了五千年,你以为可以 ...

顺溜个鸟人讨论起这种问题最起劲！！！！

顺溜

原帖由 勃总 于 2009-12-24 14:20 发表
顺溜个鸟人讨论起这种问题最起劲！！！！

只谈音响有什么意思,自己听得舒服就得了

你这衰人别老在自己半桶水的领域里晃荡,还喜欢乱咬人,咬人也不是不可以,先多补点钙啊.

你还是多谈谈什么马乐吧,那是你的地盘,俺不和你争.

唯恐天下不乱

:loveliness:

勃总好久没干正事了哦。

唯恐天下不乱

看勃总谈音乐，那是一个爽！[s:20]

liupeng666l

[s:41] [s:41] [s:41]