【原创】美国丽人

fmhjb · 发表于 2009-12-24 11:14

的确是好片，好多年前某一个周六的深夜看了这片，起初是被女角吸引想看看后面有没有限制级画面出现，后来就被剧情所吸引了，结局更是。。。。。。。。[s:20] ，值得一看再看。

36522 · 发表于 2009-12-24 11:59

这片的构结和《日落大道》差不多，这片也很精彩，不过说的内容和我们关系不大。

ihill · 发表于 2009-12-24 13:16

呵呵~插句嘴——

奥斯卡的伟大不在于给好电影、好演员锦上添花...

而是给需要肯定的演员和作品给予肯定！这点虽然它也不是全能，但是相比金鸡百花华表....它才是推动电影界向前发展的最重要奖项！

sendoh · 发表于 2009-12-24 16:59

原帖由嗯? 于 2009-12-23 23:23 发表

仙总说的多好啊

:funk::funk::funk::funk::funk:

sendoh · 发表于 2009-12-24 17:26

原帖由 300C黑于 2009-12-24 10:19 发表
没想到变成打嘴仗了。

其实我那点儿所谓的“资料”不过是随便百度来的。

Kevin Spacey是我非常喜欢的男演员之一，特别是他在“Seven”里面，后座上对Pitt和Freeman说的那一大套流氓理论，把两个一正一邪的警察训的哑口无言！

但是Sendoh老师还是误会了。“大明星”作为一个概念来说，每个人的理解也不同，我说“Spacey1999年前还不是大明星”当然是我个人主观的看法，您看到这句看不下去了，我给您道歉！

其实，我理解的“大明星”还真不是什么太褒义的意思，很多贴了“大明星”标签的大明星其实不怎么样，比如我就不喜欢很多“大明星”。

Spacey是典型的性格演员，不靠帅、不靠什么“X栖”、不靠扭捏作态，他的片酬不高，戏份不大，大制作作品不多，地位不高，但是他是个好演员。

首先吧，这不叫嘴仗，上述的几句话跟以前，嗯？、长腿嚣张的时候所发的言根本是常规武器中的半自动步枪与十万吨当量的战术核武器的区别。
然后呢，我不是太明白，为什么说皮特跟自由人是一正一邪？孰正沪邪呀？恕我眼拙，根本没有看出来。
在我没有说过”比如，七宗罪中他在后座上的那几句话 “之前，你是怎么形容他在七宗罪中的表现的？”1995年的“7宗罪”……Spacey虽然都有出色的表演，而且还都是非常重要的角色，但是戏份实在是太少了，总共不超过10分钟，姑且算作在好莱坞“暂露头角”。我总觉得你开帖里没有表明出你对凯文史派西的喜爱，回过头来说他又是你”非常喜欢“的演员之一。
之后呢，我也不是什么老师，从你开帖的话语中来看，我还比你小几岁，而各人对自己喜欢的电影，对自己有感触的角色，都会有自己的看法与思想，我只是说我看不下去，而且说出了自己的理由，但我并没有把这些强加在你的观念中，并没有强迫你接受，所以道歉一说不必。
但接下来你所说的”大明星“我相信与之前你所说的”Kevin Spacey 当时还谈不上是什么大明星呢“中的大明星，肯定不是一个概念，开帖里你所说的大明星的标准，至少是正面的，褒义的，不是吗？

就事论事地回到这部片子，我个人认为，这部片子之所以凯文史派西演得那么出彩，最重要的原因无非是一个，这是他的本色演出，他不用过多地体验生活，不用过份地装腔作势，因为他自己当时就是在那个中年的年纪。

清水薄荷 · 发表于 2009-12-25 01:07

1080哪有？[s:6]

fmhjb · 发表于 2009-12-25 01:15

这种片不用1080吧

sendoh · 发表于 2009-12-25 08:52

为什么不呢，难道只有A片需要1080？[s:14] [s:14] [s:14]

paidforlove · 发表于 2009-12-25 09:08

不错的片子，结局很出乎意料，很是喜欢

QQSF · 发表于 2009-12-25 19:27

这坛子有个编委会 LZ要尊重他们工作

卡呆 · 发表于 2009-12-26 11:14

不错，顶了！

彬彬猫 · 发表于 2009-12-26 11:27

原帖由 sendoh 于 2009-12-23 17:10 发表

看到这句，我就看不下去了……

[s:41] [s:41] 怎么和我一样

[影评] 【原创】美国丽人

回复 39# 清水薄荷的帖子

[影评] 【原创】美国丽人

回复 39# 清水薄荷 的帖子

回复 39# 清水薄荷的帖子