看松下镜子了。

bearward

原帖由 完颜祖儿 于 2009-12-21 17:03 发表

镀膜为什么保养困难呢？还有镀膜是个什么原理？

有这种东西么？
我只知道增透膜，就是弄一层厚度为某种颜色光波长的1、4的膜，这样的膜可以让这种颜色更多的透过去。
不过这种膜用在相机上有意义，放在电视机上让更多光线透过玻璃板没意义。
如果把这层膜涂在玻璃板背面也没有意义。因为不用颜色的光波长不通，而膜的厚度只有一个，也就是只能让一种颜色更多的通过玻璃。那
这样岂不是人为制造了偏色？

大家希望的这层膜能做到：减少光纤反射+增加北部光源透射。
这样的东西恐怕不好找。至少没什么利用光相干性原理可以做到的膜。
折中的方案是玻璃外表面磨砂，这样入射光线被漫反射，至少这样玻璃板上看到的反光物体不会很清晰。但是等离子体发出的光线也会被这样的磨砂面削弱。
还不如干脆做成镜面，因为总容易找到一个反射不是很强烈的角度看电视

talisman

不喜欢等离子和黑水晶的屏幕，坐在客厅没开电视就得照镜子

魔鬼猪肉人

无聊

qi509

原帖由 完颜祖儿 于 2009-12-21 16:19 发表

我家看电视的确是白天不拉窗帘，晚上看要开灯。我现在考虑的问题是等离子为什么不想办法把反光问题解决，不是买什么的问题。

是玻璃就反光。难道你让他前面装纤维板？

talisman

是玻璃就反光没错，但把人物家具看得那么清楚，还真不是每家电视机都能做到的。

KKTTT

原帖由 友山 于 2009-12-21 16:55 发表

看来眼光挑剔的还不止我一个。PDP和LCD是两种不同风格（画质）的电视，可大部份人却分辨不出，能在一秒种内分辨画质的人真的不多。

真不是分辨不分辨问题，LCD人脸的显示画面全是马赛克，他们难道看不出来么？
我这台还是当年日本产的日立42PD5000的型号，放在现在，画质还是比目前上万的液晶好很多倍。
我朋友买的东芝42C3000系列的，我的天哦，怎么看啊，白惨惨的画面，一点色泽都没有。
前天我妹妹家里搬家，我送了一个索尼46W5500液晶，京东买的，刚刚送到，明天去看看效果怎么样。

robroys

平时观看根本不成问题 开的是最暗的影院模式并且把家里300w的大灯和射灯全部打开反光也就那么一点点（左上人影）

zszxq

这张是在放展厅的演示片吧？不会反光的这么清晰吧

高清盟友

既然买了等离子就得忍，连个反光都忍受不了，那听到交流声看到残影，不就血管都崩了

7223939

CRT也有反光的。

0618

你还就别小看这个玻璃！全世界只有一、两家公司能提供，技术门槛高得很，包括棒子都不知道现在能生产不。长虹现在虽然能生产等离子屏幕了，但PDP玻璃材料还是没能国产（恕我寡闻）。液晶屏是有机材质，通俗一点就是塑料，当然不反光，而玻璃是无机材料，其硬度和耐腐蚀性的优势就不要多说了，地球人都知道！以前的CRT屏幕，包括大名鼎鼎的珑管，不就是玻璃造的吗？那你恶心不，岂不恶心了N年？所以说楼主你别在这里没事找事，你爱液晶就去买液晶，任何人都有自己选择的自由。己所不欲，勿施于人。鸡蛋里挑骨头就不厚道了。

101dkd

原帖由 0618 于 2009-12-21 22:47 发表
你还就别小看这个玻璃！全世界只有一、两家公司能提供，技术门槛高得很，包括棒子都不知道现在能生产不。长虹现在虽然能生产等离子屏幕了，但PDP玻璃材料还是没能国产（恕我寡闻）。液晶屏是有机材质，通俗一点就是塑 ...

哇靠，你的解释充满了无敌的丰富的主观想象啊。
1.等离子电视一般有三层玻璃，里面的两层是高技术含量滴，比液晶的玻璃还要难做滴多，除了小日本个别几家，没几家做，连康宁做不了。外面的那层就不一样了，就是滤波玻璃，洛玻都能做的。
2.液晶的面板什么时候变成塑料了？你什么时候听说过液晶屏腐蚀了？不要开玩笑了，也是两层玻璃夹着液晶分子，最外面的一层偏光板是酯化纤维素薄膜（有机物，不是玻璃）只不过太薄了，手一按会变形，让人觉得是塑料。
3.玻璃上绝对可以镀一层漫反射涂层，以前的crt显示器的电视上都有，还是好几层：防反射，防静电，防炫光。等离子也可以，松下的PZ700就有滴的，可惜，没有坚持下来。

[ 本帖最后由 101dkd 于 2009-12-22 11:12 编辑 ]

neou

这个明显的属于宋丹丹说的“没事找抽型”[s:46]

终结者17

CRT也有反光，靠近CRT也有高频噪声，怎么没有见过有人如此强的反应的

液晶也有反光，真是没事找事。

hu156

原帖由 完颜祖儿 于 2009-12-21 16:48 发表
crt是球面，以前的crt尺寸也小，有反光影响不大，后来我家的背投，反光就比较严重了，因为是平面的了，这么多年了，反光问题业界还没解决。我发此贴不是来打击等离子，而是希望能有更完美的产品出现。不能因为画质好 ...

应该说反光的问题早就有解决方案的，关键是成本，更完美的产品也早就有了，关键是价钱！！！！！！！！